我从以下两个方面回答您的问题：第一，从工作的角度看，案件到了法院，取保候审的决定由法院说了算，案件既然已经到了法院，意味着可能要安排开庭，如果给你取保候审，对于法院而言意味着需要承担开庭的时候可能找不到人的风险，这对于法院来说是最不愿意看到的，即便你符合取保候审的条件，但此时法院没有动力去做取保候审的决定。
从我的办案经验看，一个案子正常三个阶段即公安阶段、检察院阶段和法院阶段，越到后面取保候审的概率越小。我从以下两个方面回答您的问题：第一，从工作的角度看，案件到了法院，取保候审的决定由法院说了算，但是案件既然已经到了法院，意味着可能要安排开庭，如果给你取保候审，对于法院而言意味着需要承担开庭的时候可能找不到人的风险，这对于法院来说是最不愿意看到的，即便你符合取保候审的条件，但此时法院没有动力去做取保候审的决定。
其二，从诉讼规律来看，案件到法院之前，正常的辩护律师都会在呈报批捕的公安阶段和批准逮捕（检察院决定），以及在审查起诉阶段提及羁押必要性审查的申请，这些申请的目地无非是想达到取保候审的效果，如果这些都未奏效，意味着案子本身的基本面就不符合取保候审的条件，此时法院再决定取保候审的概率就大大降低。当然，万事无绝对。
文章TAG：衔接 办是 行刑 法院 学者 学者谈行刑衔接机制 法院衔接办是什么意思
