康德体系，既是强调经验对于知识产生的作用的英国经验论（表现于洛克贝克莱和休谟思想之中）；又是牛顿的科学方法论；以及把莱布尼茨的哲学系统化、强调心灵作用的沃尔夫的形而上学先验论（或唯理论）之间的一种调和或结合。它在不同起源和性质的因素之间建立了综合，这使得研究者可依自己先人为主的想法来看待它。于是，康德主义中，有了把批判哲学认作一种认识论，或关于（科学）知识和方法论的纯理论；有了把它认作形而上学批判理论，或关于存在（终极实在）性质的理论；还有了把它认作与伦理学（在行为领域）平行的规范或价值性反思的理论。
这些类型，分别被称作认识论的、形而上学的和价值论的康德主义。后来，认识论的康德主义包括像经验论的康德主义这样一些不同的立场，扎根于生理学或心理学的研究之中；马尔堡学派的逻辑学康德主义强调逻辑的本质和运用；还有奥地利人A. 里尔的实在论的康德主义。形而上学的康德主义，则从德国浪漫主义的先验唯心论发展为实在论，在批判哲学中看到一种实质上是归纳性形而上学的基础，以适应现代科学的成果。
最后，价值论的康德主义研究价值理论。最为明快的，是康德的第一代弟子黑格尔，他迅速跳出了康德哲学，但在其二律背反等精华思想基础上，发展了辩证法。关于康德的后学，罗素的一段话很精彩：“‘物自体’是康德哲学中的累赘成分，他的直接后继者们把它抛弃了，从而陷入一种非常像唯我论的思想。康德的种种矛盾是那样的矛盾：使得受他影响的哲学家们必然要在经验主义方向或在绝对主义方向迅速地发展下去；事实上，直到黑格尔去世后为止，德国哲学走的是后一个方向。
卢梭、休谟、康德、黑格尔、尼采他们哪个更牛逼一点？
题目够劲爆！不过，也多少有点儿对“先贤”们不够尊敬哈。好吧，试析。以上五人，基本生活在相同的年代，老黑和尼采稍晚。要说起来，这五人都不是“善茬儿”，均属可在历史上写一笔的人物。哪个更牛逼一点呢？需要找一个参照系。不妨看看《不列颠百科全书》的评价。卢梭——18世纪欧洲最伟大的思想家之一。休谟——他那个世纪最重要的人物之一。
康德——启蒙运动最重要的思想家，历史上最伟大的哲学家之一。黑格尔——最后一位现代伟大哲学体系创始人。尼采——现代最有影响的思想家之一。还是有所区别和侧重呢。《不列颠百科全书》（Encyclopedia Britannica）也很牛逼。其亦称《大英百科全书》，被认为是当今世界上最知名也最权威的百科全书。
文章TAG：在康德与卢梭之间 康德如何评价爱弥儿
