如何理解“不要为了设计而设计”这句话？
哈喽，我是嫣然一悟，跟设计玩耍十几年的八零后老仙女，也是头条号嫣然一悟的作者。很高兴来回答这个问题。关于如何理解“不要为了设计而设计”这句话，我觉得这句的主旨是为了点出设计的本质，设计的本质是什么呢？我一直认为设计的本质是以人为本的，是为了解决人们在生活中的需求而设计的。所以单纯为了设计而设计，这里面我觉得没有包含以人为本的元素，说这句话的人估计是为了让设计者不忘初心，不忘设计的本质。
不要为了设计而设计，这句话拆开来看具体可从三个方面去理解：第一，为了达到商业化目的而设计从设计产品的角度来看，目前越来越多的设计偏向与商业化，而不会注重满足人们的需求，甚至有些设计对人们的价值观有引导性的作用。拿中秋节的月饼来说，越来越多的商家在月饼的包装上下功夫，把包装设计的富丽堂皇，包装越高档商品价格也就越高。
有些商家甚至会把包装作为月饼的卖点。大众在这方面的消费本来也都趋向于中档包装，其实有很大可能中档包装的月饼和高档包装的月饼品质也都差不多。但有了更华丽的高档包装，难免有人会产生心理上的对比落差。虽然这种现象也不占多数，良心商家也有很多。但这样的包装设计，也很难说不是为了设计而设计的。第二，为了达到不必要效果而设计我们在做设计时，通常会有对某个设计效果执着追求的情况。
比如设计者自认为该设计应该达到某个效果，从而在技术方面不断钻研和改善。可是有时候这种设计方向可能从开始就是存在偏差的，或者说该设计的受众并不会过于看重这个效果。设计者在做设计之前如果存在对受众需求理解模糊，或是过度注重设计本身的价值，而忽略了受众的需求。可能也会产生这种情况。比如设计一款时尚风格的品牌女装，设计者如果对该品牌的受众着装方面的需求了解不够，可能就会产生为了错误的想象效果而设计的设计。
然而这个效果，可能是不被受众所认可的。第三，为了满足甲方要求而设计很多设计者在做一些需要跟甲方进行交涉的设计时，会不可避免的去跟着甲方的节奏走。我曾经在设计工作中就碰见过同事，明明甲方对该设计的专业性了解不够，设计成品如果按照甲方要求做出来的话，可能会出现技术问题。可是同事还是不自觉的被甲方的强势所影响，设计出了不符合技术逻辑的设计。
这种情况估计设计者心里也是不情愿的，可是又不得不为了满足甲方而妥协。最终做出了既不符合自身专业考验，也不符合技术要求的设计。更别谈让产品的受众认可了，因为从技术来说首先就不过关，当然甲方最终也会为此买单。关于为了设计而设计这句话，我觉得是值得每个设计者去深思的，我们心里到底是怎样的设计目的，最终的设计要达到怎样的结果。
文章TAG：你是如何理解设计工作的 如何理解负设计
