你会不会因为头条没有推荐而放弃写作呢？
就我个人观点来说，我不会因为头条没有推荐而放弃写作。就像如果没人爱你，你就不活了吗？那是少数思想极度偏激的人，才会做出的那些幼稚的行为。每个人都要学会面对，人生的各种考验，生活不会是按你的想法来呈现在眼前。我们永远都是被动的，只能接受不能逃避，所有的成功靠的就是简单坚持。当然也会有人因为头条没有推荐量，而放弃写作。
文学要反映时代主流和文学要为政治服务，两者有什么区别吗？
时代主流与政治，前者内涵有一定的限度，后者要宽泛些；二者的存在，既有相同相近的地方，也有不同点；例如抗日战争时期，国共联合抗日，是最大的政治，也是时代主流，但双方代表的政治倾向不同，但包容在统一战线之内；可谓殊途同归；此时的文学应以反映抗战这个时代主流为主题，为这一时期政治服务；新中国成立后，进行了社会主义革命和建设，建立、完善、巩固社会主义制度和思想；独立自主，自立更生，艰苦奋斗进行大规模的经济建没到后来四个现代化建设以及在四个现代化基础上提出的‘’改革开放‘’和加强党的建设，这些都是时代的主流，也是这一时期政治的重要内容；做为文学应紧跟时代，反映人们的意气风发的面貌，时代精神，而不应陷在‘’小我‘’中，与世隔绝，搞些‘’x×文学‘’,与时代主流唱反调，还自鸣得意，孤芳自赏；在近半年中，抗疫情是我国的一件大事，在党和政府领导下，军民团结，万众一心，取得了惊世的成就；可是令人遗憾是,文学非但没有跟上时代脚步，更谈不上为政治、为人民服务了，反而出现了一些相反的杂音；个别作家的不当言行，不值得我们反思吗？有关人士还继续漠视吗？文学，时代主流与政治，三者密切相关，既有区别，又相互关联。
苏轼反对王安石变法，王下台又反司马光。其政治观念和立场是怎样的？
我是萨沙，我来回答。这恰恰说明苏轼确实是为了变法考虑，而不是单纯的党朋之争。当时王安石等人的新党，司马光等人的旧党，政治斗争非常激烈。他们的宗旨是，凡是敌人拥护的我们就反对。所以，只要是王安石指定的新法，司马光一伙是完全反对的。但苏轼是个读书人，不懂得政治斗争这一套。他只是认为王安石的变法有不合理的地方，所以站出来指出。
结果，苏轼被新党当做旧党，大肆攻击。王安石告诉皇帝，说苏轼在回家守丧时，乘机贩运苏木（一种染料）。根据当时礼法，守丧期间不得经商，因此宋神宗却笑了对苏轼的提拔。第二年，由于苏轼持续反对变法，王安石门下的御史谢景温又诬陷苏轼贩卖私盐，范镇极力辩解，这才没事。2年后，苏轼由于被新党多次攻击，被迫申请去外地当官仅仅担任杭州通判职务，只是监督知府的一个官员。
苏轼心不甘，曾经写诗讽刺皇帝，这就是乌台诗案，差点倒了大霉，也坐牢4个月时间。搞笑的是，王安石变法失败后，新党被打压，旧党上台。司马光一伙将新法全部废除。而苏轼生性直爽，认为新法也是有一定的好处，怎么能全部废掉呢？他又出言反对，结果得罪了旧党。苏轼等于两面不是人，后背就当攻击，贬职到鸟不生蛋的海南岛去当官，其实，苏轼才是对事不对人，而新旧两党则是对人不对事。
文章TAG：政治 反复强调 总书记 写作 总书记反复强调的讲政治 什么是为政治而写作
