如果涉及的钱不多，给你造成的损失可以忽略不计，那就把那点利益让给他，为了一点钱闹到绝交的人不在少数。如果涉及到的钱多，尽量通过法律途径解决，钱方面的事，有些时候私下扯皮是没有结果的。以后不要再和朋友合作或者有金钱方面的往来了。好兄弟，钱财清。这句话说的不是没有道理。人的社会属性就决定了人的利益趋向性，每个人都一样，只不过有的人把钱看得重，有的人看得不重。
如果集体利益和个人利益发生利害冲突，你会怎么做？
谢谢！我是万方，我来分析回答这个问题：这是一道陷阱题，说偏向集体？或偏向个人？都不好回答。所以我只好找了民法的相关条文来帮忙解答这个问题：看法律如何规定《中华人民共和国民法通则》第五条这样规定：民事权益受法律保护原则 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。这样就好得很，按照这一法律条文，作为个人的自然人其实和作为法人的集体是对等的关系。
所以从法律的角度来说，偏向集体，偏向个人是合法的。那么偏袒集体是基于大局，偏袒自己也是符合规律的。个人偏见在于问题的本质。那很好。对于这种偏向，我要质疑问题的本质:如果集体利益是一种公益，我肯定会努力牺牲自己的部分或全部利益来维护它，比如集体修路等公益事务。如果这个集体利益本身就是集体主义掩盖下的个人主义，一种吃小鱼的掠夺，我想几乎所有人的反应都是一样的，那就是反对！我是万方，从企业上、中、下的角度揭示管理中存在的问题；用专业的管理和管理心理学帮你成功。
文章TAG：
