兵法三国前五关都送什么用,《兵法三国》全面上线

你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

感谢邀请，三国是一段有趣的历史时期，有关其历史故事精彩纷呈、流传甚广，很多三国人物在艺术塑造过程中被赋予了非常明显的标签，比如提起“奸雄”，三岁孩子都知道是在说曹操，说道“仁德”，大家又都会想到刘备，另外还有“智圣”诸葛亮、“武圣”关羽、猛张飞、白袍银枪赵子龙、气量狭小周公瑾等等。这自然要归功于各种戏曲、评书、《三国志平话》和《三国演义》等艺术载体，使得这段历史活灵活现、经久不衰的传承至今。

在艺术氛围中，三国中有三类人最受欢迎，分别是主公、谋士和武将，与之相关的各类排名也是层出不穷，比如“五大谋士”“五虎上将”“五子良将”“四大都督”……往事越千年，也许当事人自己都没曾想到，自己会被后世如此热议，有的会觉得冤枉，有的会乐于被神话，然而这些都已经由不得他们了，话语权永远都掌握在当下和未来。

尹禾本人对历史话题一直持开放性态度，尤其是能力排名问题，一千个人会有一千种看法，只要自己言之有据即可。况且“三国”类话题，一直都是双重标准，有史实的一面，又有升华的一面，在此尹禾试图给出两套排名，一种尽量“实论”，一种不惜“神话论”，也好让我们一起看看，历史与艺术是否存在差距：神吹版：郭嘉、诸葛亮、贾诩、庞统、杨修非常遗憾，在这份榜单中看不到东吴谋臣的身影。

毕竟代表人物周瑜和鲁肃，一个气量狭小，一个呆若木鸡，实在是无法和其他天才相提并论，我们也无需多论，下一节自见分晓。郭嘉如果排“吹版”的TOP 5，郭嘉必然是要排在第一位的，毕竟不知从何时起，坊间传出一句神话：”郭嘉不死，卧龙不出“，意思是连诸葛亮都怕郭嘉，足见其智谋与气场。至于其功绩，有擒吕布在前，”十胜十败“在后，临终又有遗策，若非早夭，恐怕是要协助曹操，打下一片大大的疆土。

诸葛亮诸葛亮的”智圣“形象有被神话的嫌疑，人言其：上知天文，下知地理，中晓人和，明阴阳，懂八卦，晓奇门，知遁甲，运筹帷幄之中，决胜千里之外，自比管仲乐毅之贤，抱膝危坐，笑傲风月，未出茅庐，先定三分天下。是与姜尚、张良等齐名的千古谋士典范，其实原本该排在第一位，但是近年来也不知是什么风气，将郭嘉吹捧的如此厉害，所以”卧龙“只能屈居第二了。

贾诩贾诩一直都是很另类的存在，被誉为三国第一”毒士“，其一言足以乱汉室，佐张绣大败曹操，保曹丕成功上位……若不是身负”乱汉之罪“以及”杀曹昂、典韦、曹安民“之嫌隙，贾诩在曹营一定会有更大的作为。庞统”卧龙凤雏，得一可得天下“，庞统与诸葛亮齐名。这样的来头虽然不小，只可惜未及建业，就身死”落凤坡“，可以脑补一下，如果庞统有夺取西川之功，那么其在蜀汉的地位恐怕要和诸葛亮不相上下了。

杨修第五个人选其实想了很久，不是荀彧，毕竟荀令公没有被神话，表现得中规中矩；也不是徐庶，虽然出道时很”巅峰“，但可惜昙花一现；也不是”冢虎“司马懿、”幼麟“姜维，我觉得这两位后期的顶级谋士都没有杨修那样传奇。毕竟纵观整个三国，能让曹操另眼相看的没有几个，又让曹操感到忌惮的，也就杨修一个了。这里只论”神话“，不要讲”其实真正的历史上balabala……“一类的话，因为这是我们下一节要讨论的内容。

现实版：荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授、贾诩现实不同于演义，就像武将不会阵前单挑一样，单纯的谋士对一方诸侯的作用并没有那么突出。三国中比较有影响力的文臣，一般都是优秀的政治家、战略家和军事家。如此我们再回到上一节的内容，郭嘉官拜”军师祭酒“，实际上就是曹操的幕僚兼秘书，处理文书、出谋划策。郭嘉确实很优秀，又善于揣测人心，因此他曾经出过强攻吕布、无视孙策、分化二袁等计策，都是出于对人性的把握。

除此之外，曹魏第一”谋主“是荀攸而绝非他人，”十胜十败“论来源于荀彧和贾诩，非郭嘉之功，击败袁绍最主要的功臣依次是荀攸、刘烨、荀彧和许攸。至于网传曹操说”孤本欲将后世托福奉孝“，也是断章取义，《三国志》原文记载：诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少．天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！郭嘉确实很有潜力，但是潜力这种东西，往往需要时间来验证，可惜郭嘉没有这个机会。

文章TAG：兵法  三国  五关  上线