刘备荆州“携民渡江”是否是在作秀？还是有其他目的？
为了回答题主这个问题，我专门查阅了《三国志·先主刘备传》。根据我的理解，我认为“携民渡江”并不是刘备在作秀。刘备之所以“三分天下有其一”，的确有其高明之处，此即其一。“携民渡江”不是在作秀，是有实际的战略意义。01“携民渡江”建安十二年（207年），曹操南征刘表。刘表病逝，其次子刘琮继承刘表爵位，曹操大军压境，刘琮举城投降。
刘备不忍心攻击刘琮，没有听从诸葛亮的建议袭击襄阳.刘琮投降，但其部下及荆州士人都归顺了刘备。等到达当阳的时候，人数已经有十多万人，辎重数千辆车，日行十数里。有人建议刘备说：“应该加速行军保守江陵。现在虽然拥有大众，但兵士不多，如果曹公兵到，如何拒之。”刘备说：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去。
”曹操亲率五千精骑，一日夜急行军三百里追赶刘备。在当阳长坂坡击溃刘备，刘备丢弃妻子，只与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑逃走。最终刘备还是丢弃了他的臣民，甚至妻子又丢啦。02绝非作秀尽管《三国演义》把诸葛亮出山后的桥段，描写的十分精彩。新官上任三把火，就把曹操烧得狼狈不堪。但事实却没有那么乐观。作为老对手，刘备是知道曹操厉害的。
刘备之所以没有听从诸葛亮的建议，攻占襄阳，或许是认为诸葛亮不了解曹操，或许是刘备还没有对诸葛亮有足够的信心。即便是占据了襄阳，刘备以为恐怕也守不住。如果被曹操围困，瓮中捉鳖一锅端的可能也会有。因而，刘备以不忍心为由拒绝。刘备是那种不忍心的人吗？恐怕相信的人不多。有人建议，丢弃众人和辎重，抢占江陵。同样的考虑，既然在襄阳抗不住曹操，到了江陵就抗得住吗？想当初，曹操五千铁骑趁刘备立足未稳，东击刘备于徐州，刘备败逃，妻子丢啦，关羽投降。
这一幕犹在昨日，刘备想起来就胆颤心寒。尽管行军很慢，但毕竟是在运动中，不是困守危城。作为老油条，刘备可以随时脚底抹油，溜之乎也。如果没有预案，诸葛亮尽管也会骑马，岂能跑得过曹操的铁骑。日行十数里，刘备有足够的情报和时间，考虑逃跑的事情。至于老婆孩子，这也不是一两回啦，再多一次也无所谓。无论先主后主传，都没有看到赵云怀抱阿斗大战长坂坡的桥段，只有《先主传》记载，赵云跟随刘备、诸葛亮等数十骑逃跑啦。
此时的刘备，已无立锥之地，不知归向何方。刘备已成流寇，是否“携民渡江”，对其来说，已经没有任何危害啦，他随时可以走人。反而是，“携民渡江”却有不少好处。这就是刘备能够成为枭雄的高明之处。03刘备的意图曹操的目标是刘备，只要刘备走脱啦，追随的民众也就是安全的啦。曹操是经常做屠城的事，但这次不同。这次曹操仅仅率领五千精骑，就是一鼓作气，想除掉刘备，以绝后患。
刘备跑啦，曹操是顾不上这十多万的民众的。而且曹操占据荆州，也需要收服民心，把人都杀光啦，那占据了荆州又有何益？这与曹操徐州屠城，情势已经大不相同啦。但刘备此举，却赢得了人心，这为刘备再回来，经营荆州打下了很好的基础。刘备的确有其非凡之处。试想一下，刘备当时一走了之，就算有一天，实现诸葛亮《隆中对》的战略规划，占据了荆州。
曹操大军兵临城下，荆州民众人心恐慌。都说曹操血洗徐州丶杀人如麻，因而百姓都慌不择路，逃之夭夭。荆州一带都是刘汉皇家宗亲的地盘，百姓对曹操有天然抗拒心。而刘备身为皇叔，又待民仁义，许多百姓自然会跟着刘备大逃亡。曹操＂挟天子以令诸侯＂，南方诸侯都不会俯首称臣。曹操又是一个＂宁愿我负天下人，勿愿天下人负我＂的狂妄残暴之人，恶名远扬，天下人唯恐避之不及。
为什么国外的河流都被称为河，而中国有的被称为江？“江”这个称呼是中国独有的吗？
江，是大河的统称，虽称呼不同、实质与河的意思相同。江，不是中国独有的称呼，周边受中国文化影响大的一些国家，都有江的称呼。韩国有图们江、洛东江、南汉江、北汉江、锦江、临津江、荣山江。朝鲜有大同江、虚川江、长津江、慈城江、秃鲁江、忠满江。缅甸有萨尔温江、伊洛瓦底江、南定江、南卡江、瑞丽江、钦敦江、米坦格江。
文章TAG：沢民是
