假如诸葛亮大胆让魏延率五千精兵从汉中经褒中直趋子午谷，出谷后沿秦岭北进，定能在十天之内神不知鬼不觉的抵达长安城下。曹魏长安守将夏侯楙官二出身，确实懦怯无谋，而且长安城的防守兵力空虚，他见蜀军如神兵天降，或许真的惊慌失措，意志崩溃，弃城而逃，魏延兵不血刃就可进占长安。夏侯楙走得太急，城中粮食来不及坚壁清野，足够五千蜀军食用了。
凭魏延守汉中的手段与经验，在十来天的时间里守住长安应无太大问题，而这段时间足够诸葛亮率蜀军主力穿过斜谷和魏延顺利会师长安了。魏军离长安最近的似乎是驻守南阳的司马懿，他从那里赶到长安救援，昼夜疾驰，最快至少也需要二十多天才能赶至，而蜀国的数万北伐大军早已开到，足以守住长安城并击溃曹魏援军，再全取咸阳以西、窥视中原，直捣曹魏核心......则蜀国的北伐大业，或许真能毕其功于一役。
唐朝对外战争的胜率低于宋朝，为什么给大家的形象是唐朝军事力量更强大？
这个问题很有意思。事实上，唐朝的对外战争胜率远远达不到55%胜负各半的水平，实际只有30%左右；而宋朝的对外战争胜率也比70%要高，主流的说法是75%左右。但是，这有什么用呢？唐朝比宋朝军力强大，这是不争的事实。之所以出现这样的情况，绝对不是唐朝搞掉而宋朝低调的原因，而是唐朝确实比北宋要强大很多，为什么这么说呢？静夜史认为：1、战场位置：国外VS国内我们看唐朝的对外战争，除了吐蕃几次打进长安，剩下的基本都在唐朝境外进行。
比如消灭东突厥、消灭高昌、消灭吐谷浑、消灭西突厥、消灭高句丽、消灭后突厥等。一般而言，对外作战需要付出的努力是境内作战的数倍。因为首先，境外作战是客场作战，对于当地的风土人情都不了解，这种情况下失败的可能性就大大增加；其次，深入敌境，需要保持漫长的补给线，这对后勤是巨大的考验，稍有闪失就会万劫不复；最后，深入敌境，特别是突厥这样环境恶劣的地区，军队的非战斗减员很大，很容易被以逸待劳的敌人击败。
而北宋基本都是在国境内作战，因为北宋长久以来都被周边少数民族轮番吊打，因此北宋无力将战火引向敌国境内，比较成功的是和西夏的战争，但是终归是失败多成功少。主场作战，可以就地补给，而且熟悉作战环境，更重要的是背水一战退无可退，如果这样的条件下还无法取胜，就和配备了冲锋枪且武装到牙齿的平民还是无法打败手无寸铁的拳击手一样，让人不可接受！2、战争性质：进攻战VS防御战唐朝之所以老是失败，主要在于他们进行的，是疯狂的进攻战和灭国战，因为主动挑事，且深入敌人境内作战，所以失败是在所难免的，因为侵略别人，能取胜的毕竟是少数。
以一支疲惫之师，长途跋涉，去攻打以逸待劳的敌人精锐，被打败很冤吗？因为是主动进攻，想要完成战争胜利，必须要消灭敌人的有生力量，甚至对其灭国才算罢手。但是北宋不一样，他们进行的，基本是城防战，也就是防御战，在这样的状态下，他们可以站在城头，依靠厚重的城墙和先进的三弓床弩等武器，对城下的敌人进行反击。对于北宋而言，只需要等到城下的敌人退兵，这场战争就算胜利了。
所以唐朝的进攻战比宋朝的防御战取胜的难度更大，所以唐朝的胜率更低。3、战争结果：灭国VS被灭国为什么唐朝给人的感觉很强？因为唐朝最后达成的目标，是彻底征服，或者彻底灭国，虽然胜率不高，但是最后唐太宗可以让东突厥可汗给自己伴舞。至于唐朝在消灭东突厥的过程中，遭遇了多次失败，这些都不重要，重要的是最后彻底将这个强国消灭了，这就够了。
在唐朝征服周边国家的过程中，很多都是这样的，在境外作战的唐军，虽然损失很多，但是仍然让敌人瑟瑟发抖。唐朝前期的对外战争史，就是一部部灭国史！但是北宋呢，从来没有给敌人造成巨大的心理阴影，周边国家从来没有一听大宋的名号就战栗的。相反，他们身体发抖是即将碾压北宋的激动心情的表露！而且，北宋还产生了严重的“恐辽症”，“恐金症”。
北宋的作战，不仅不能大量杀伤敌人，反而被敌人吊打，最后还被敌人灭亡！4、战争频率：无年不战VS承平日久为什么女性司机出车祸的比例远远低于男性呢？是女司机的整体水平高吗？并不是，而是女司机的数量要远远小于男司机，所以她们出车祸的比率要远远低于男司机。唐朝和宋朝的情况大致如此，唐朝立国289年，几乎是无年不战，无月不战，对外作战的频率达到了前所未有的频率。
为什么宋朝的军事被认为很弱，但其对外战争的胜率却高达75﹪是历朝最高的？
宋太祖赵匡胤立国后吸取武将易窃国的教训杯酒释兵权各悍将解甲归田推行崇文抑武的政策此使宋兵攻城略地能力下降守隘护城尚能应付面对西面北面敌对势力攻宋基本守住本土但宋军出动主动攻敌往往战绩不忍目睹由于守多攻寡表面上看宋军赢多输少实际上被动挨打的多军事上常常被敌方嗤笑故，宋兵战斗力不强得到多数人认可＃凌远长著＃。
文章TAG：长安 胜率 不冲 竞技 决战
