越南军队用了60多年的武器，为何至今仍是部队的主力？
越南军事工业能力几乎为零，而且经济水平又比较弱，所以能凑合的装备就凑合用，所谓“新三年旧三年，缝缝补补又三年”。不要说60年的装备，70年的装备都有在越南服役的，你可以想象到越南的军事装备都可以建造一个博物馆了。下图为越南装备的苏联ZIS-3型76毫米加农炮，该炮在1941年投入使用，参加了苏联对德作战，之后又参加了朝鲜战争、越南战争，产量4.8万门。
而中国在1954年就将该炮成功仿制，但是越南仍然在服役苏联原版的ZIS-3。火炮这种地面火力最主要的提供者在制造难度上算是重装备中比较简单的，但是他仍然需要这个国家有强大的工业实力，至少在冶金和机加工上要有一定基础。就拿炮管来说，表面上看来起来只是一根钢管，实际上剖开之后里面还有膛线。生产一根炮管需要铸造多棱型钢锭，然后进行多次锻造使钢坯组织结构更为紧密，锻造后还要上机床进行精密加工并用深孔钻开炮管内孔，最后进行精密膛线加工。
在炮管加工过程中垂直度的保证尤为重要，而且像这种60毫米直径以上的一次性深加工是有很大难度的（要用深孔钻或内孔刀具进行切削），如果切削稍有瑕疵或者切削碎屑划伤内孔就会导致炮管寿命降低甚至干脆不合格成为废品，这里面还涉及到切削液种类的选择和精密研磨。而膛线加工更是需要特殊的钻头进行多次切削，直到达到膛线要求的深度为止。
这仅仅是一根炮管的制造，除此还有药室、炮闩、复进簧等等零部件，其难度不亚于炮管制造。而越南到目前为止还没有独立生产的火炮，仍然在使用那些由美军缴获的或者苏联援助的。除了上述ZIS-3之外，越南装备的美制M114型155毫米榴弹炮、M101型105毫米榴弹炮都是二战期间定型生产的火炮。下图为越南的T34型坦克，该坦克为二次世界大战期间苏联对德作战的主力坦克，参加过朝鲜战争、中东战争、越南战争，目前仍然作为越南装甲兵的训练用车继续服役。
相比于火炮而言，坦克的制造难度要大的多。除了冶金和机械加工之外，还需要整合动力、通讯、炼油等等方面，还要进行防护设计、传动设计等等。然而越南到现在仍然在使用苏制T54/55型坦克，在2009年还曾经进口过二手的T55，没有装备任何独立生产的坦克。而T54/55因为比较老旧，越南对其进行了现代化升级，但是就是这个现代化升级也不是由越南进行的，而是出钱由乌克兰、白俄罗斯等国帮助其改造的。
至于海空军装备，这个涉及的范围更广，如果连陆军基本重装备都无法实现自产，那么海空军装备就更不要提生产这回事了。战斗机可以说是一个国家工业实力最好的体现，如果你能生产战斗机（哪怕是组装战斗机），毫不客气的说就可以进入世界工业前20的行列了。一个风扇/压气机叶片足够干掉世界上95%的国家，而叶片加工的工时能占到整台发动机的30%以上，叶片的加工难度一方面是材料高强度带来的切削难度，另一方面是加工精度难以保证。
像多轴数控加工、精密成型、精密铸造、精密锻造这类高精尖技术越南是不具备的。而发射的导弹则取决于机载火控，然而越南的米格21服役了40多年仍然只能发射AA2环礁这类早期空对空导弹，从侧面也反映出越南在航空工业方面的落后。而海军装备方面，越南的确是自己组装了一些俄罗斯“毒蜘蛛”级导弹艇，这种导弹艇排水量580吨，连轻型护卫舰都算不上。
即便这样，越南的组装也是比较艰难，因为所有原材料和设备全部由俄罗斯方面提供，而建造也是由俄罗斯方面进行的现场技术指导。所以越南的舰只建造只能说是处于刚刚起步或者技术积累阶段。对越南来说，也只有轻武器及其配套弹药能够实现国内生产，但是是不是具备短时间内大批量生产的能力就不得而知了。除了越南自身工业薄弱之外，另一个因素就是没钱，毕竟现代化装备都是用钱堆出来的。
越南这个国家的GDP只有2200亿美元，而军费虽然有60亿美元，但是抛出48.5万人的工资和装备的正常维护，剩下的可能只有10亿美元左右。而现代一架重型战斗机价格都在5000万美金以上，护卫舰更是近2亿一艘。而越南军队允许经商，像6艘基洛级潜艇和36架苏30战斗机也都是用经商赚来的钱购买的，但是每年真正的利润还是有限，所以想要在短时间内大规模更换装备是不现实的，所以越南到现在仍然有一大堆“爷爷辈“的武器作为主战兵器使用。
同款式步枪，民用的使用寿命，威力等与军用有什么区别吗？
就AR15来说，民间的常规品牌和军规的寿命都差不多在6000发左右。但这6000发不是说寿命就到头了，更多的是类似汽车质保里程数似的，超过这个数值之后再出幺蛾子厂家就不管账。从军用枪的角度来说，它使用环境往往更恶劣，但胜在当兵的一个个都擅长维保从民用枪的角度来说，它使用环境要好的多，但屁民和屁民的保养理念差距很大，而且民间的弹药种类很多，增压弹、质量糟糕的弹、用了脏火药的弹都多少会对枪管产生负面影响，所以这个完全看用枪的人。
当然，厂家在给军方供货和民用市场供货的时候侧重点确实有些不同，军用品更强调在极端环境下维持可靠性，而精度往往会排序偏后。而民用在同样成本下更倾向于精度，毕竟大多人买步枪就是为了戳靶纸玩或者打猎。至于威力方面，军用是打5.56NATO，民用则是.223rem，他们两的尺寸基本一样，都塞得进，打得响。但军用款的膛压比民用款的略大，可以在下图中看到 5.56的弹颈比.223略长一点，弹壳壁厚也略薄，因此其装药量更大。
在军规枪中发射.223可以，但民用发射5.56NATO的话可能会超过设计膛压峰值，导致炸膛一类的事故。但从弹头设计来说，5.56NATO自打80年代以后都是带钢芯的，因此穿透力，或者说穿透薄掩体之后的杀伤力会好点。而.223都是铅芯，在高初速下击中肉体目标的毁伤效果往往比5.56好（适合打猎），但对掩体的穿透力或者说穿透掩体后的杀伤力就很弱鸡了。
有托步枪与无托步枪的优缺点是什么？这两种步枪适合在什么环境下作战？
谢邀请。步枪是陆军步兵常用的武器，分为有托步枪和无托步枪。步枪的种类众多，狙击步枪也是单兵作战的武器，如果狙击步枪无托，左手擎枪，右手握枪扣动扳机，在无托的情况下，击发枪弹时的后坐力极易与瞄准镜产生偏差，而不能一枪使敌毙命。有枪托的狙击枪，更容易持枪稳定，操控性更好，击发时产生的后座力肩部己大都抵消，物理学三点固定一平面就是这个道理。
文章TAG：f2000 40407 攻略 原创
