这一大国清楚地知道，他对对方大国使用核武的时候也正是他自已承受巨大损失的时候。如果双方都使用核武，则会使双方蒙受巨大损失，所以一些好战的大国常常以核武吓呼别国，并不去对另一大国使用核武。要发动一场与大国的战争，是一件非同小可的事。(原创)因为几个大国都拥有核武，核武足能给对方造成巨大损失。
现代战争都是怎么打的？
谢邀！现代战争如果开打：必将是毁灭性打法。具体实施就是致盲加斩首。一、致肓。干掉敌方预警卫星、预警雷达，使敌方看不到你。然后毁掉敌方通信、通讯、设施，使敌方不能相互构通联系。二、斩首对方高级首脑。现代战争必将是以卫星定位、精确制导打击对方的最高首领斩首行动为首要。这种擒贼擒王的打击方法一直维持到战争线束。
美国为什么打不起大国战争？
从前每逢美国执政者发动战争，想教训那个国家。几乎是，所有的美国富人们最兴奋的话题。因为，这关乎到富人们如何发战争财的问题。在每次战争前，不但美国政界要评估，富人们同样会评估胜算达多少？自己能分摊多少利益？该拿出多少钱。当然，如果教训个小国，弱国，美国当局和富人们一定会顺利通过表决。要发动一场与大国的战争，是一件非同小可的事。
假如超级大国欺负小国该怎么办？
超级大国欺负小国？这样的结论一般发生在事件发生之后的几十年！何时听过西方媒体将超级大国的行为确定为欺负小国？这种事有，但是，一般都发生在美国国家秘密依法解密的时间，这时候，西方媒体的主流意见都是，这是民主的胜利，只有民主国家才可能承认，国家在几十年前欺负了其他国家，这是国家正义的典型案例，这样事都是正能量，而责任一般都会推给某个人，都是个人错误，都不是国家责任！最典型的案例就是，英国布莱尔政府配合美国入侵伊拉克，英国政府在被美国出卖之后，简单粗暴的道歉一下，然后就没有然后了！而世界主流媒体，乃至于网络上的“民猪?们”，就会“自发”的赞扬民主国家，只有民主国家才会认错，是就是民主的力量！对于被欺负的国家，一般而言，都恰好是亲西方政党在执政，大多数都会得到善意的谅解，并谦虚表示接受道歉，并希望两国人民礼尚往来永结同盟！这就尴尬啦！。
为什么古代有守大城必野战的说法？
为什么守大城必有野战？必须要了解‘守江必守淮’和“守险不守郫”的道理，才会知道机动作战，掌握战场主动权有多重要。很多人认为，防守长江就是据守长江南岸，这样是守不住的。北方军可以选择任意点南渡，防不胜防。防守长江是将军队布置在淮河与长江中间地带，把这里的广阔空间作为战场，争夺战略主动权，叫守江必守淮。在江淮地带，南军可以选择进攻、对峙、守城、骚扰。
在敌军主力来攻、失利时退守长江北岸，依托战略据点（合肥、安庆、襄阳）进行机动作战。江淮间水网纵横、湖泊密布。南方水军利用水道作战：与陆军夹击北军或载船转移、上岸偷袭或者劫对方粮道。北军如无强大水军，则无法南渡长江。中国虽大，自古北方征服南方只有三条路，一是自济南下徐州取合肥，经淝水入江，或经运河自扬州下江南；二是兵出河南取襄阳、武昌；三是自陕西出汉中，取江州顺江而下。
“守江必守淮”的核心是利用中国特有的地理优势，以战略要点为中心灵活作战，绝不丢失战场主动权。利用江淮特有地形、气候和长江的屏障优势，灵活机动的主动防御。守江的底线在于坚守江州、襄阳、安庆、合肥等城（相当于攻城战的城门），是南方据点和出发阵地，失守了就失去战略主动，必败无疑。南宋初年，金兀术10万铁骑南下，分四路攻宋，在未掌握江淮和长江局面下南渡。
虽攻破临安，却被宋军在江淮一带连连攻击，损兵折将。此后金兀术一生不敢南渡，攻势到淮西、襄阳一带即停。元军克襄阳则亡宋、太平军失安庆则国灭。48年国军不能果断南撤江淮，损失全部野战主力，再想划江而治成功可能性为零，都证实了守江必守淮的道理。守城必须是“守险不守陴”，道理如同守江必守淮，就是以城门为中心，与攻方进行大规模野战。
文章TAG：大国 SLG 大城
