魏延溃逃后，被马岱所斩首，随后，夷灭了魏延三族。杨仪在斩杀魏延后，却发现诸葛亮的指定的接班人是蒋琬，杨仪甚至抱怨，当初我要是投靠曹魏，待遇一定比现在好。结果费祎就上报朝廷，杨仪因此被迫自杀。马岱斩魏延这个典故，被广为流传，堪比锦囊妙计，将诸葛亮的神机妙算展现的淋漓尽致，在我看来，这简直就是高级黑啊，你看看你留下的是一个什么样的班子。
三国魏延如果不被杀，会造反吗？
魏延是一个比较尴尬的角色，直接造反朝廷的可能性不大，但最后被逼迫投降曹魏的可能却很大。01魏延并不是唯利是图之人。魏延原是荆州牧刘表的部将，刘琮投降曹操后，魏延并没有投靠势力强大的曹操，而是选择身无立锥之地的刘备，这就说明魏延还是有气节的人，虽称不上忠义之人。主人投降了，作为部属不追随，就是反叛。但这个原因很复杂，鸟择良木而栖，也不能绝对认为是缺点、不足。
起码说明魏延不是一个绝对服从的人，更多的是依据自己的个性行事，但魏延绝对是一个不安分的人。在汉末三国时期，有点想法，期望凭自己的本事做出一番事业，这没有错。至于选择怎样的道路是另一回事，都在造反，想分一杯羹，跟着谁造反，纯粹个人爱好，无可厚非。02军事战略的不同，必然招致魏延与诸葛亮继位者的矛盾冲突《三国志》记载："原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。
"作者陈寿认为：“魏延并没有想投降曹魏，否则他会向北面的曹魏方向前进，不会向南返还。魏延只是想除掉杨仪。“元代的郝经认为：杨仪是“以私忿诛杀大将，然后嫁祸于魏延”。其意是说杨仪与魏延有矛盾，为了发泄私忿，就以魏延造反为借口将其除掉。魏延与杨仪的矛盾由来已久，诸葛亮在世时，二人就水火不相容，魏延数次要杀死杨仪。
由于诸葛亮爱惜二人的才能，费祎也从中劝和，才得以勉强相处。诸葛亮病逝后，二人的矛盾彻底爆发。据裴松之注引《魏略》所记载，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪因为害怕魏延趁机相害，就造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之。被诬陷的魏延恐怕与杨仪交战难以证明清白，只得逃走，最终被杀。裴松之认为此说是曹魏的传言，并不可信，认为陈寿的《三国志》比较可靠。
豹眼认为，裴松之所言比较正确。如果诸葛亮把兵权交付魏延，杨仪还能够带兵诛杀魏延吗？魏延兵权在握，趁机以谋反诛杀杨仪，名正言顺，魏延又会怕个球呢？最根本一点，魏延与诸葛亮战略思想不同，诸葛亮绝不会把兵权交给魏延。还有一点，魏延南行也未必没有投降曹魏的打算，除掉杨仪先报了私仇，再投降曹魏也是有可能的。诸葛亮大军恐怕在十万左右，而魏延本部人马最多也就一两万人，况且未必能够听从魏延，全部投降曹魏。
因此，魏延处在一个很尴尬的境地。魏延及其部属的家眷全部在汉中或者成都，如果不能回到汉中，把家眷带出来，魏延很难把其部属带走投降曹魏。杨仪与魏延都上表刘禅说对方谋反，刘禅询问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，董、蒋二人都担保杨仪怀疑魏延。魏延与杨仪在南谷口对峙，王平受杨仪命令抵挡魏延。王平大骂魏延先头部队，说：“诸葛公去世，尸骨未寒，你们怎敢如此？”魏延大军知道错在魏延，于是，不听魏延的命令，都散了。
魏延只带领其子数人逃走，逃回汉中。杨仪派遣马岱追上魏延，并杀了他，夷灭三族。杨仪之所以能够命令王平、马岱还是因为有诸葛亮的遗命，否则他是调遣不了他们的。杨仪自以为掌握兵权，除掉了魏延就可以掌控朝廷，除不知，这就是一个坑。整个过程就是诸葛亮事先设计好的一计，或许执行者也被埋在鼓里，但杨仪、魏延都被除掉了。
说魏延要造反，要造刘禅的反，未必可能，因为魏延没有那个势力和能力。蜀汉大臣没有支持他的；但不一定魏延就绝对不会反叛，去投降曹魏。诸葛亮把最信任的人蒋琬作为留府长史、董允为侍中，坐镇成都而不随军，而把杨仪任命为丞相长史跟随在身边，其实是已经做好身后的安排。侍中董允与蒋琬都是诸葛亮指定的接班人，他们都担保魏延不反，就已经给杨仪提前上了眼药。
杨仪除掉魏延，正好以此为借口除掉杨仪。回到成都后，杨仪就被削除了官职，随后流放，最终被下狱处死。根本而言，就是诸葛亮保证蒋琬、费祎、姜维等人顺利上位，继承其衣钵，保证其战略方针不变，能够继续执行。如果魏延不死，起码在军事战略上不能跟诸葛亮的继承者保持一致，必然会产生内斗，两败俱伤。从魏延被杀就可看出，他并不是很有谋略之人，他能够斗得过蒋琬、费祎、董允、姜维的可能性很小。
文章TAG：125 213 魏延 批次 合格
