但是由于曹操在夺取荆州后志得意满，不顾自身的缺陷，急忙发起了对长江下游的进攻。这样就迫使为了自保的刘备和孙权联合起来，与曹军打了一场赤壁之战。由于自身准备不足，曹军遭受了惨败。在战后，曹操想起郭嘉的计策，自然感到追悔莫及，痛哭郭嘉了。三、郭嘉不死，曹操能免除赤壁惨败吗？那么如果郭嘉不死，曹操就可能免除赤壁的惨败？如果我们从当时的情况来分析，这几乎是不可能的。
曹操依然还是要发动赤壁之战，胜负也是不可知的。这是因为我们在事后从上帝的视角来指责曹操，而身处其境的人却很难做出相应的判断。在当时曹操君臣的眼中，形势是一片大好的。曹操已经兵不血刃地占领了荆州，收编了大批刘表的军队，拥有了强大的水军，并且占据了长江上游的有利地势。刘备在经过长坂坡之战的失败后，逃亡江夏与刘琦会合。
刘备的精锐已经损失殆尽，刘琦的军队属于原来的荆州派系，自然军心不稳。正如诸葛亮所说的，这是刘备最危急的关头。曹操在南下荆州前，在东吴也做了自己的布局。他和孙权结成姻亲关系，并且派出一部分兵力进出淮南，威胁东吴的根本重地。曹操认为在自己的恩威并施下，孙权年轻不能服众，很可能会发生内乱，不能抵抗自己。实际上，在当时的东吴，迎降曹操的呼声很高，只是在孙权的强压下才没有爆发内乱。
在这样有利的情况下，无论是谁都会选择继续进军。我们可以想见，如果现实按照曹操的判断，孙权迎降了曹操，双方联合消灭刘备的势力，整个南方收入曹魏的版图。那么后人肯定会一致夸赞曹操的选择，称赞他宜将剩勇追穷寇的精神。相信即便是郭嘉在世，他也不能对曹操的选择提出多大的异议。其实，在当时曹军中，贾诩就曾提出过反对意见。
他对曹操说：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势极大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安居乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”但是这个建议没有被曹操接受。我们可以想象在曹操君臣想要毕其功于一役的那种气氛中，郭嘉如果提出像贾诩那样的反对意见，也难被曹操采纳。其实，郭嘉那条“急之则相持，缓之而后争心生”的计策，并不是他个人独有的计策。
在当年曹操攻打张绣的时候，荀攸就提出过类似的计策。他不建议曹操向张绣进攻，建议缓攻张绣，等到张绣与刘表发生矛盾后再分化瓦解对方，用政治和军事手段收服对方。如果急于发起进攻，张绣会和刘表一起抵抗曹军。曹操没有采纳荀攸的计策，出师不利。至于说郭嘉，他并不是那种对曹操采取死谏的人。他在曹操部下十一年，很少见到他与曹操意见相左的情况发生。
这是因为郭嘉善于揣摩曹操的心意，始终以曹操的意志为准则办事。曹操为此曾经夸奖他，说“臣策未决，嘉辄成之”。从这方面来看，郭嘉做得最多的事，是为曹操的计策添砖加瓦，谋划完整。因此，曹操决定出兵东吴，郭嘉只会想方设法去完善这个选择，而不会去阻止他。因此，如果郭嘉活到了夺取荆州的时候，他是不会阻止曹操的出兵决策。
而且即便是郭嘉出言阻止的话，曹操也不会采纳。因为在那样的有利形势下，曹操不因势利导夺取胜利，以后就很可能没有这么好的机会了。作为曹操，他无论如何也要尝试一下，万一能够夺取整个东南呢？至于说遭受赤壁之战的惨败，只能归结于命运了。结语：曹操在赤壁之战失败后，他痛哭郭嘉，说郭嘉要是还在的话，自己不会遭此惨败。
其实他哭的不仅仅是郭嘉，同时也哭的是自己命运多舛，失去了统一天下的大好时机。其实，即便是郭嘉当时还活着，他也无力影响曹操的选择，阻止赤壁之战的爆发。这是因为在当时那种极为有利的形势下，任何人都不会轻易放弃那种机会。曹军上下都士气高昂，想要毕其功于一役。在这种气氛中，贾诩的反对意见被轻易否决了。郭嘉若在的话，他也不会违背曹操的意愿行事，去阻止曹操出兵的选择。
《三国演义》中，如果郭嘉不死，赤壁之战曹操是否能打赢？
奇哥来回答吧！设想一下，如果被后世称为“奉孝不死，卧龙不出”的谋士郭嘉尚在，曹操打得赢赤壁之战吗？三国之后，民间将诸葛亮与刘备之间食则同器、寝则同榻的情谊比作君臣间的典范，诚然如此，不过，你可知道三国之所以为三国，其中有多少巧妙之处吗？蜀国有五爪牙（演义中为五虎上将），魏国有五子良将，吴国有江表虎臣，同样，刘备有诸葛亮，曹操有郭嘉，孙权有周瑜，只不过诸葛亮没有早死，早死的是法正。
此番前述的重点在于阐明郭嘉对曹操的重要性，从史书记载来看，郭嘉死后，曹操痛心疾首，向朝廷上表道："军师祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高”也即是说，曹操每逢重要事件拿不定主意时，都要靠郭嘉决断，平定天下的功劳，郭嘉最高，可见郭嘉对于曹魏集团的重要性。
赤壁交战双方是曹操与孙刘联军，当时曹操兵力号称百万，但实际上，曹操人数最多的部队是青州兵，约有三十万，可青州兵并未参加赤壁之战，而是正在后方搞农作，曹操南下的主要兵力是从北方带来的十五万杂牌军（有袁绍的有袁术的再加上他自己的），算上荆州十万降兵，总兵力至多不超过三十万。再来看看刘备，刘备从樊城离开时所率部队预计不过数千，路过襄阳时，刘表次子刘琮的部下及许多荆州士人主动投靠刘备，到当阳时，随行百姓超过十万，辎重数千，按一般比例计算，此时刘备的兵力大约为两万。
长坂坡之后，刘备军死伤惨重，与刘琦率领的一万江夏士兵汇合后，总兵力约为两万。刘备见周瑜时，问周瑜有多少兵力，周瑜回答说有精兵三万，加起来，吴蜀联军共有士兵五万。五万，对比曹军三十万，1比6，还好，比起官渡之战时曹操对袁绍的1比10，的确是还好。《孙膑兵法》有云：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃”，天时指的是气候，地利指的是环境，人和指的是人心，战场形势，无非这三者。
不用说，吴蜀联军已占据了天时与地利，为什么？因为赤壁是东吴的主场，且由于三万吴军与一万江夏军常踞天堑，习惯水战，自然也不会有水土不服。看起来，刘备的一万士兵似乎成了短板，但刘备此人有一个最大的好处就是虚怀若谷，这一点从他与关、张两人的关系，以及以47岁高龄三顾茅庐迎26岁诸葛亮上就能看出，他不像袁绍或吕布那样刚愎自用，不像刘表或袁术那样妒才，所以刘备一定能遵从大局，做一颗螺丝钉，哪里需要哪里上。
有一个成语叫此消彼长，既然孙权是主场，曹操自然就是客场，既然孙权占优，曹操必然就占劣，事实也的确如此，曹操的北方军队不但不擅水战，大多还水土不服。再来看人和，人和指的是人心向背，在这一点上孙权和刘备各有一个劣势，但同时又是优势，而曹操却有两个劣势。刘备的劣势是，他的势力集团一直是无根之草，四处飘摇，他先后投靠公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表，时至今日仍无根基，被曹操追的到处跑，如今曹操统一北方，刘备跑到东吴，相当于跑到了天边，还能往哪跑？出海去日本吗？孙权也是，东吴三代基业，身边是效忠三世的江表十二虎臣，不打怎么办？所以吴蜀联军是哀兵必胜，恨兵必勇，是走投无路，是狗急跳墙，这是劣势，同时又是优势。
至于曹操的两个劣势，首当其冲就是荆州降兵。公元192年，黄巾军青州部无条件投降曹操，连带行军家属共计百万，这百万人是曹操的喜，同时也是曹操的忧，因为百万人意味着一百万张嘴，如果安置不当，就是令时局动荡的不安因素，此时，这近十万的荆州降兵也是。荆州降兵熟悉南方水战，使用得当，事半功倍，使用不当有临阵叛逃者，必然对全军士气造成打击，所以曹操一定不敢以他们为主力先锋，又不能放置不管。
而第二个劣势，就是长途跋涉后疲劳不安的军心。从史料来看，当时曹操的军队被疫情所苦，这恐怕也是赤壁兵败的一个重要原因。《三国志 魏书 武帝纪》记载：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。当然，陈寿是晋朝史官，自然要顾忌曹操的面子，所以才有了这样的说法，“公至赤壁，大疫，乃引军还”《三国志吴书 周瑜传》中是这样写的：时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。
瑜等在南岸。也就是说，在开战之前，疫情就已经爆发了。宋代史学家裴松之做注时是这样写的：曹公曰："孤不羞走"，后书与权曰："赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名"由于不涉及利害关系，所以裴松之的注解一般比陈寿所著《三国志》更为可信，只是有一点矛盾之处，就是《三国志·蜀书·先主传》中写的是：“与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。
文章TAG：攻城掠地 猜下 郭嘉排 第几 郭嘉
