庞统一眼看穿刘备的心思，直接劝解说：“乱世之时，机会稍纵即逝，你此时不夺取益州，早晚要落入他人的手中，到时候就可惜了。至于说同宗的情义，那就等以后功成之日，再给刘璋一个大的封国，不就解决了吗？”，刘备这才下定决心，进取益州。后来刘璋与刘备反目，庞统又献上中下三计，刘备最终采纳庞统的计策，虽说之后庞统死于落凤坡，没能得到夺取益州的头功，但是基础，却是庞统扎下的。
卧龙凤雏齐名，与诸葛亮同为刘备的谋士，凤雏庞统是否被高估？
谢谢邀请。卧龙风雏，得一则可安天下。足可见当时对诸葛亮和庞统的评价和赞美有多高。但是，这话出自水镜先生司马徽，就需要惦量惦量了。因为司马徽同诸葛亮、庞统、徐庶、崔周平等一帮人是朋友，是同一个小圈子的人，类似现在的某某协会。阿呆暂且定义他们为"荆州民间高人协会”。这帮人有共同特点:一是文化水平都很高，二是社会地位都不高。
这一类人都是怀才不遇的，又渴望成就一番事业的。在东汉末年的时代，是一个看重门第和出生的时代，一芥草民要想出人头地，必须有名士或高官推荐的。名士和高官凭什么推荐你?又没有科举，又没有高考，他怎么知道你有本事有能耐呢?广告。这是在任何时代都很好用的东西。用什么做广告呢?儿歌和口碑。儿歌是流传最快，也是容易传什播，也是最深入人心的东西。
诸葛亮运用得很好。口碑，有威望有影响力的人，他们的话也会让人信服。司马徽极力推广他们协会的成员，也不足为奇。其所谓，当然有吹捧夸张的成份。卧龙诸葛亮的确有治国安邦之才，庞统也有过人的才智。但大家忽略了一个字:安。水镜先生说:可安天下。并不是可创天下，可定天下。那么，就不能说他是忽悠。卧龙和凤雏，都是治国安天下的人才，是文治而并非军事人才。
这里暂且不去讨论诸葛亮的军事才能。咱们单看庞统的军事才能。庞统在西川给刘备上中下三个战术选项，刘备选了稳妥的中项，很合常理。但是，在进军雒城的时候，分头进军。庞统做为一支统帅，并未对进军线路勘察和预估，没有设置应对突发事件、遭遇理伏的处理应对。直到行军到险峻的落凤坡时，才感觉到恐慌。但已来不及了。足可见，他军事才能和实战技能是很差的，只是一个文人的自我感觉良好，谈谈大规划大方略而已。
“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗?三国最弱的是刘备吗？
*伏龙，凤雏*得一者可以安天下，这话没有说错。可惜庞统和刘备率领大军进川时，庞统被埋伏的川军射死了。诸葛亮在刘备三顾茅庐时，就已经为他规划设计好了统一全国的战略布署，但是关羽和刘备都没有执行，所以才造成了三国鼎立，而且蜀国是最弱小的。赤壁之战后，刘备取了荆州，并且让关羽镇守。刘备和诸葛亮率领大军进攻四川，临行前，诸葛亮特意瞩附关羽一定要*联合东吴，北拒曹操*。
刚开始时，关羽挺听话，后来就逐渐的忘了。当孙权派使者来给自己的儿子提亲时，关羽却大骂：*虎女岂能嫁犬子乎*？关羽太狂妄自大了，你再牛叉也是刘备手下的一个大将军，而孙权是东吴的国君。话又说回来，你不同意这门亲事也罢，可以委婉的拒绝，不能直接大骂孙权的儿子是犬子呀？使者回去后，把事情的经过一说，把孙权气的差点把牙咬碎了，这不是当众污辱孙权吗！后来孙权和曹操联合起来打败关羽，夺回荆州。
荆州战略要地丢了，就是把*隆中对*诸葛亮为刘备统一全国的战略规划最重要的一步棋给走丢了。关羽死后，刘备不听赵军和诸葛亮的劝谏，率领蜀国的75大军讨伐东吴。最后让东吴的大都督陆逊给火烧连营，蜀国的大军几乎全军覆灭。诸葛亮*隆中对*给刘备规划设计的第二步棋，让刘备自己的不理智、任性又给走丢了。如果关羽和刘备认真的执行*隆中对*诸葛亮规划设计统一全国的战略布署，刘备是可以统一三国的？可是历史没有假设，统一全国的最重要的三步棋，让关羽狂妄自大和刘备的不理智任性给走丢了最重要的两步棋！诸葛亮就是神仙也无法扭转乾坤了？国家的兴衰，往往就在这个国家的最高领导人的一念之间。
三国里的徐庶如果不投降曹操，庞统、法正不死，刘备是否有机会统一中原呢？
绝对没有。不但没有，刘备所建立的蜀汉能否在第二代延续都很难说。（谋略家）我为什么这么说呢？当然啦，无论是诸葛亮，还是庞统、法正、徐庶，都是当时一等一的谋略家。我这里用的是谋略家，而不是政治家、军事家，是因为他们实际上还没来得及体现出政治军事才干，但是他们肯定是当时最聪明的几个人。谋略家对于一个王朝的建立，作用是非常大的。
文章TAG：横扫天下 庞统
