但曹操信任夏侯惇也是有特殊原因的。第一，是夏侯惇的勇猛刚烈。年十四，就师学，人有辱其师者，惇杀之，由是以烈气闻。十四岁的夏侯惇，因为有人侮辱了他的老师，一怒之下就拔刀杀了那人，由此以刚烈闻名。作为一员武将，具备如此血性，是最难能可贵的，曹操岂能不喜欢。第二，夏侯惇是曹操起家时的兄弟。太祖初起，惇常为裨将，从征伐。
太祖行奋武将军，以惇为司马。曹操刚刚起兵时，夏侯惇就跟随曹操征战，常常担任裨将军，冲锋陷阵。讨伐董卓，曹操代理奋武将军，夏侯惇担任司马。曹操外出征战，夏侯惇往往留守，坐镇后方。曹操征战不能分身，就让夏侯惇单独领兵出战。实际上，夏侯惇从事的就是保障曹操大后方的活，与阻击战差不多，大部队要撤离，命你断后，谁指望你大胜，只要你率领大部分人回来就是胜利。
第三，忠心不二。魏书曰：时诸将皆受魏官号，惇独汉官，乃上疏自陈不当不臣之礼。曹魏建国后，所有的将领都接受了魏国的封号，唯独夏侯惇仍是汉朝的官号。夏侯惇就上书说自己不应该有这“不臣之礼”。曹操认为，自己与夏侯惇同为汉臣，不能以魏臣来委屈他。但夏侯惇坚决请求，曹操就拜汉前将军夏侯惇为魏前将军。此事，不仅仅是一个官号的问题，说明夏侯惇很会做人，只做曹操一家的官，绝不是汉朝廷的官员。
这令曹操很放心啊，岂能不青眼有加？公平而论，夏侯惇的能力并不差，但与其官职、爵位而言，并不十分相符。夏侯惇所得到的待遇超过了他的能力，这是事实，但这也是夏侯惇的忠诚所换来的。品读这段历史，也启示后人，一个人立世并不是仅仅依靠能力，忠诚不二的品行才是立世之本。纵观整个汉末三国时期的历史，像夏侯惇这样忠诚的人，难道不应该得到这样的待遇吗？几次战役的失利算得了什么？只要夏侯惇出战，无论胜败，曹操的心都在肚子里。
DNA对比发现曹嵩不是曹参和夏侯家后代，那他到底是谁的后代？曹操身世又是如何？
曹操本姓曹，如果他不姓曹，以曹嵩是被抱养的身份来看，曹操怎么也攀不上曹参吧？这样的打脸，都不用DNA检测，稍微过下脑子就能明白，曹操如此聪明，怎么可能会犯下如此低级的错误？陈寿更不用为了讨好老曹家而编这样的身份，毕竟《三国志》成书的时候早就是司马家的天下了。不过，还是有必要相对详细来解释一下的。先看曹操身世的疑问出处。
1、《三国志·武帝纪》陈寿的描写：“养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。”2、《曹瞒传》和《魏晋世语》中都说：“嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。”3、陈琳的《讨曹檄文》中：“父嵩，乞丐携养。”4、夏侯惇的待遇要超过曹氏宗亲：“（惇）特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。”而且，在《魏书·诸夏侯曹传》中也是夏侯在前曹在后。
似乎，所有的史料证据，都指向曹操出身于非曹氏家庭。但是，这里疑问太多：1、陈寿一方面写曹操是曹参之后，另一方面说曹嵩来历不明，前后如此矛盾有必要吗？他写的东西是给司马家看的，又不是给老曹家看的，用不着如此避讳。2、曹腾家并非名门望族，阉宦遗丑的名声也绝不好听，曹操从做官开始就一直在努力与宦官阵营划清界限，如果他真是夏侯家的，哪里还用费尽心思去讨好士族？3、曹参后人和夏侯婴后人比起来并没有多大差别，既然是攀古人，攀谁不是攀，何必在背上一个阉宦遗丑的名声的基础上去攀。
况且，曹嵩是抱养的，如果曹操不是本姓曹，他攀得上曹参吗？4、曹腾哥4个，除非家里死绝了，否则压根没必要去抱养其他姓氏的后代。尤其是根据年龄推断，曹嵩被抱养的时候，曹腾在宫中地位已经很不错了，肥水不流外人田的道理他也懂。自己偌大的家业未来只能被养子继承，他对老曹家无仇无恨何必要拱手让人？曹腾出生于100年，曹操出生于155年，字孟德说明他是老大无疑，那么推断来看，曹嵩生于130年前后应该是一个相对高概率的事件。
而在这时，曹腾已经坐上了比二千石的中常侍的位子，加上他是汉顺帝年少时期的伴读，格外受到恩宠。5、《曹瞒传》和《魏晋世语》都是典型的政治立场鲜明地站在曹家对立面上的，它们所提供的信息，本就值得商榷。至于《讨曹檄文》，更是生死仇敌性质的攻击文，拿来作证据先天就有缺陷。6、夏侯惇特见亲待，或多或少也是因为他和曹操是儿女亲家的关系。
文章TAG：夏侯惇 乘风破浪 夏侯 上架
