在本土作战还好一些，进入敌国作战，粮草的供给就是个大问题。就算是一比一的比例，刘备的五万人马，能有多少兵力投入战斗。反观陆逊那五万人马，后勤保障就好多了，毕竟在吴国境内。这也是刘备失败的原因之一，绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了。再参照看一下官渡之战：袁绍动用十万大军，曹操就约两万左右。
没有资料说明双方后勤保障的力量对比。但可以想象，袁绍已经离开冀州较远，需要大量的兵力运输、保护粮草的补给；曹操虽说是两万兵力，如果再用一部分去运粮，再抽调五千精兵偷袭乌巢，那么官渡方面还有几个人在把守呢？袁绍还不能攻破，实在也说不过去了。比较可能的解释，就是曹操两万是全部投入战斗的兵力，不包括战斗辅助人员；袁绍的十万大军，包括后勤保障人员在内。
东吴四大都督，谁最厉害，谁最差？
周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，如今被网友们称为东吴四大都督。实际上，四人中，获得大都督一职的，只有陆逊一个人。而都督（没有大）一职，在当时非常普遍，就是甘宁手下都有都督，所以不算什么特别牛的职务。不过，这四人确实一度在东吴军“外事”的主要负责人（后来担任过丞相的陆逊工作内容更广一点），都曾负责东吴的对外发展规划、外交、对外战争指挥，确实可以放在一起比一比。
总的来说，这四人各有千秋，但仍有高下之分。周瑜（1）、大环境：从救亡图存到抢占中间地带。赤壁之战前，东吴直接面临生死存亡的考验。只有赢得赤壁之战，才可能生存下来。赤壁之战后，曹操与孙刘彼此在正面都讨不到什么好处，三方开始抢夺“中间地带”。关中、陇右、益州、交州等地成为争夺重心。（2）、战略规划：进取益州，连结马超。
赤壁之战前的规划不说了。相信无论这“四都督”中的任何一位，都会做出联刘抗曹的选择。赤壁之战后，周瑜的规划是：趁曹操新败，抓紧时间进益州、夺取汉中、连结马超。可以说，周瑜精准地洞察到了当时竞争的重点：抢占中间地带。当时，曹孙刘三方都意识到了抢占中间地带的问题。不过，如果东吴及时采取周瑜的规划，即使不能竞全功，平定西川、汉中还是有较大可能的。
（3）、外交：以东吴为主导的孙刘联盟。东吴的外交，核心问题就是与刘备的关系。周瑜处理与刘备关系的原则是：以东吴主导的孙刘联盟。周瑜时期，无论是利益分配，还是任务分工，东吴均是主导者。作为赤壁之战前后的联军主帅，在赤壁之战、江陵之战中，周瑜统一协调了刘备、关羽与东吴的军事行动，既以东吴为主力，也发挥了刘备的作用。
在利益分配上，无论是刘备平定南三郡还是获取公安，都是在周瑜的统一安排下进行的。周瑜反对借江陵给刘备，甚至表示想通过控制刘备来直接控制刘备军团。可以说，周瑜不死，刘备可能后来没有那么多发展空间。（4）、军事指挥：强悍。周瑜、吕蒙、陆逊的军事指挥能力都很强。相比之下，周瑜的风格是比较强悍的。赤壁之战、江陵之战，周瑜都是“正面扛”，直接击败对手取胜的。
尤其是江陵之战，是东吴唯一一次直接从曹操（曹魏）手中夺取重要城市的作战，其精彩程度不下于赤壁之战。鲁肃：没有被低估，甚至还被高估许多朋友说鲁肃是被演义矮化的牛人。真的吗？（1）、大环境：抢占中间地带鲁肃时期，大环境仍然是：各自抢占中间地带。这段时间，曹操进军关中、陇右；刘备进军益州；孙权进军交州，彼此都在避实击虚，抢占中间地带。
（2）、战略规划：从全据长江到借重刘备。早在刚见孙权时，鲁肃的“榻上策”就指出：要攻取荆州，“全据长江”。赤壁之战后，周瑜、甘宁收复南郡，“全据长江”的目的已经基本实现。鲁肃接班后，提出：“借南郡”给刘备，以分担军事压力。这是灾难性的规划。这个规划的结果是：曹操夺取了关中、陇右、汉中（后被刘备夺去）；刘备夺取了西川，都得到了很大发展；而东吴，只获得了位置、经济都不太好的交州。
其实，当时，在抢占中间地带中，东吴最应全力争夺，也有能力争夺的的是西面的益州。可是，将江陵借给刘备后，入川之路完全堵死，东吴只剩下地理位置、经济水平都不佳的交州发展。（3）、外交：鸡飞蛋打。鲁肃的外交，是最被高估的。许多朋友说：鲁肃有“大局观”，坚持孙刘联盟。如果站在刘备集团的立场看，鲁肃确实是有“大局观”，毕竟让刘备占尽便宜嘛。
文章TAG：权倾 三国 礼包 测评
