c罗入选5次欧足联最佳中场阵容厉害还是梅西连续三年获得世界最佳组织中场厉害？
梅西更厉害①c罗那个叫做最佳阵容，一般欧足联的最佳阵容都是4中场（偶尔3中场），所以c罗只是4个或者3个最好的中场球员中的一个。而梅西获得的叫作IFFHS最佳中场核心，每年就一个。最好之一和最佳，是有区别的。②c罗以中场身份进去欧足联最佳阵容是04、07、08、09、10这5年，也就是曼联时期和皇马前期。
这个时期的c罗在场上的位置就是边锋和边前卫（当然，他的直接攻击能力比其他的边锋要强很多），c罗还曾打破了英超的边锋进球记录。而梅西拿到的IFFHS最佳中场，其位置就是标准的中场核心（这个奖本身就是授予中场核心的），而不是中场里的其他分支。③即便这个问题我写了梅西更厉害。但我依然觉的，让巅峰梅西去踢中场，就是暴殄天物。
梅西真正的最现象级的能力，是突破、射术和最后一传。他越靠近球门，球队离胜利就越近！当梅西在一场比赛中能够专心于直接攻击对方球门时，那么我觉的这场比赛已经3分到手了，区别只在于梅西能进几个而已。但是当梅西迫于需要后撤到中场，他虽然依旧优秀，甚至在一段时间内还是年度最佳，但是放眼历史，梅西在这个中场核心的位置上相较于真正的组织大师是没有什么特别突出的优势的，优秀并不等于登峰造极！阿根廷让梅西去打中场，也拿到了亚军，但是亚军对于梅西来说能算成功么？梅西在阿根廷踢中场，恨不得要回撤到本当大禁区附近接球，然后一点点的往前推进，他的灵感、体能、斗志一点点在这个漫长的过程中损耗。
一个球员的体能本身就是有限的，何况梅西在体能方面本身就是个弱项，这样你让梅西怎么去进更多的球？难不成他会分身之术？18年世界杯阿根廷跟法国的比赛，有一个镜头，80分钟左右梅西突破法国3名球员后终于冲进禁区，但是最后射门瞬间只能踉踉跄跄勉强打出一脚无力的射门。为什么会这样？如果梅西在阿根廷只需要做姆巴佩在法国队做的那些事，你看看结果又会如何？小编刚开始在头条写足球评论文章，喜欢足球的朋友，请点击关注“第一足球时评”，支持一下，谢谢。
有人说阿根廷有世界最好的阵容，竟然踢不过巴西，而葡萄牙阵容不太好，C罗都能拿欧洲杯，你怎么看？
想必大家都听说过著名的木桶效应，一只木桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损，如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。而能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。回到足球，任何一支球队，可能面临的一个共同问题，即构成这支球队的球员往往能力水平是参差不齐的，而决定这支球队整体水平的可能不在于队中最强能力、声望的那个球星，比如梅西和C罗，而是由最弱的那个比赛球员决定的，而这也就正是梅西于阿根廷以及C罗于葡萄牙如今在国家队层面成就差异的根本原因所在。
如今的阿根廷队早已不是那些年长发飘飘、狂放不羁的群星组合，而是处于多年来的整体实力最低谷，不仅青黄不接，而且早已沦落到蜀中无大将廖化作先锋的窘迫。一众平庸甚至难堪大用的球员身披蓝白战袍，肯佩斯、老马、巴蒂等前辈铸就的荣耀甚至尊严早已在这些后辈的脚下被抢走，球队再也难现当年之勇。虽然梅西个人确实存在某些性格、气质方面的缺陷，制约了他对于阿根廷队的影响力，但把阿根廷近些年与冠军无缘的锅甩给梅西也绝对不公平。
而C罗则远比梅西幸运，虽然近年的葡萄牙足球整体有所下滑，黄金一代的远去让葡萄牙队的整体实力看似有所衰落，只有C罗独臂擎天的支撑着葡萄牙前进。横向来对比如今的葡萄牙和阿根廷，您会发现葡萄牙的整体实力相比阿根廷更加均衡，除了C罗以外，虽然没有太过耀眼的大牌球星，但各条线都有经验丰富的老将压阵，比如门将帕特里西奥、后卫佩佩、中场穆蒂尼奥；再辅以B席、菲利普斯、坎塞洛等年轻的当打球员，葡萄牙队阵容的战斗力和均衡性明显要强于阿根廷队。
套用木桶效应，葡萄牙队的最短板要高于阿根廷队的最短板，因此虽然葡萄牙队中除了C罗，其他球员的名望可能不比阿奎罗、迪马利亚、迪巴拉这些阿根廷大牌球员，但葡萄牙整体的均衡性更优，因此看似缺乏亮点的平庸其实远胜参差不齐的不协调，成绩之间的落差明显也就不足为奇。今晨阿根廷和梅西又一次或者说一如过往的梦碎回家，让我们再一次意识到属于阿根廷的梅西时代和属于梅西的阿根廷时代都该结束了！一次又一次重复那个悲伤的故事，一次又一次踏入同一条河流，就连曾经夺眶而出甚至伤心低垂的眼泪都难觅了，如此一味执拗的坚持其实已经变得毫无意义，甚至是画蛇添足、多此一举。
文章TAG：最佳阵容 吉雷瑟 俱乐部 系列
