守门的是德甲班霸拜仁慕尼黑的替补门将，结果10个点球，没有一个进的，门将全部判断成功。
如果诸葛亮派的是魏延，能否守住街亭？
如果诸葛亮派遣魏延的话，恐怕也不能守得住街亭。要取得战役的胜利，不仅需要战略战术运用得当，而且需要相当的兵力。诸葛亮第一次北伐，不仅战略战术出现了重大的失误，而且在兵力上与曹魏相差太远。就这两点来看，不仅是马谡守不住街亭，而且换了魏延一样守不住。首先看一下诸葛亮第一次北伐时的势力。建安二十二年（217年），刘备发起汉中之战，到219年结束，继续了将近两年。
尽管刘备最终取得了胜利，那也是惨胜，已经打到了“男兵女运”的程度。虽然刘备占据了汉中，但给蜀汉军事实力和经济带来极大地消耗，以至于随后关羽发动的襄樊之战，刘备派不出一兵一卒援助关羽，致使丢了荆州，关羽战死。章武元年（221年），刘备为夺回荆州，替关羽报仇，以举国之兵发动了对东吴的征伐。刘备这个举国之兵，究竟有多少，说法很多。
但比较可信的就是四万人左右，加上后期武陵蛮族沙摩柯率领的万余人，大约就是五万人。夷陵之战，刘备被陆逊率领的五万吴军击败，退守永安城时，加上赵云带来的后援部队也就是两万人左右。这样看，刘备率领的四万大军，差不多也就回来了一万。汉中之战、襄樊之战、夷陵之战，几乎把蜀汉能够机动作战的兵力全部消耗殆尽。经过诸葛亮之后大约五年时间苦心经营，蜀汉的经济、军事实力得到了恢复。
但究竟恢复到了啥程度呢？是不是真的像《三国演义》说的那样，动不动诸葛亮就派遣几十万大军讨伐曹魏呢？据史料记载，263年蜀汉灭亡时，户籍二十八万，人口九十四万，兵甲十万二千，官吏四万。兵员源自于民，没有人口就无法补充兵力。诸葛亮北伐时，蜀汉举国兵力是不是超过十万，并不好说，但可能性不会很大。就以十万兵力来说，诸葛亮在刘备病逝以后，修复了与孙权的联盟，但依然派遣重兵在永安方向防御。
一般说法是两万左右，即便是邓艾围困成都，刘禅也没有动用这个兵力。在东吴方向，诸葛亮绝不敢一直唱空城计。南面江州方向，也需要重兵把守。当时，赵云从江州带领一万左右人马作为刘备后援，可见当时驻兵应该在两万左右。其他郡县也需要兵力驻扎。建安二十三年（218年），汉中之战时，盗贼马秦、高胜召集数万人在郪县起兵叛乱。
犍为太守、兴业将军李严率领本郡兵士五千人前往讨伐，斩杀马秦、高胜。由此看来，蜀汉境内并没有安静，也需要各地常年有兵把守。这样，汉中驻兵两万的话，诸葛亮最多能够调集的蜀汉兵力也就在三四万人。诸葛亮第一次北伐，动用的兵力，也就在五六万人。其次，看一下诸葛亮北伐兵力部署。按照秦汉时期军事兵力编制，一个将军本部人马一般是五部二曲的编制，每曲五百人，一共大约是五千人。
无论是史书还是演义，都说命某某将军率领本部人马前往对敌，一般就是这个概念。诸葛亮派遣赵云、邓芝作为疑兵出箕谷，带走了本部人马，就是一万。马谡作为前部主力，驻守街亭，至少派遣一万兵力吧。据《诸葛亮传》记载，诸葛亮命令马谡督诸军在前，被张郃战败。没有具体说明马谡所督的军队是由谁率领。演义的说法是诸葛亮还派遣上将王平协助、又令高翔带领人马驻守列柳城，再派魏延带领本部人马去援助。
王平、高翔、魏延都是将军，就本部人马也得五千。加上马谡，这四人带走不止两万。那么，留给诸葛亮驻守在祁山大营的兵力也就三万人，这就是全部六万人的兵力部署。第三，看一下曹魏方面的兵力情况。在魏国方面，曹丕已于226年驾崩，曹叡继位，此时也就刚刚稳定了局势。对于诸葛亮的这次北伐，朝臣们都不知道如何对付。曹叡却非常自信地说：“诸葛亮凭借地势险要，稳固防守，还不太好对付。
现在他自己主动来了，这正是打败他的机会。”这次战役，魏帝曹睿十分重视，亲自坐镇长安，以曹真为大将军，以张郃都督西路大军。仅仅张郃所统领的步骑兵就五万，曹真统领的大军不会下于这个规模，曹叡亲自出马，这叫御驾出征，曹魏兵力至少在十万以上。这对拥有六十万兵力的曹魏，不是难事。张郃五万大军围困总共两万左右人马的马谡，而且是分散在王平、高翔、魏延等人把守的不同地方。
就算张郃是个菜鸟，五万人马，把至多有一两万兵力的马谡围困在一座孤山上，马谡如何守得住。如果是一座孤城，有全城百姓援助，有足够的粮食和水源，是可以抗衡一阵的，维持半年、一年倒是很可能。但马谡坚守的是一个孤寨，即便不被断绝水源，那粮草从哪里来？第四，再看一下诸葛亮的战术。街亭处于南安、天水、安定三郡的中心地带，位于陇山山脉之南，地处平原谷地，就是一个迎来送往的小驿站。
三国时期，人烟稀少，这个地区更是人迹罕至，整天恐怕连个人影都见不着。诸葛亮安排马谡去守这么一个地方，究竟有啥意义哪？虽说诸葛亮六出祁山北伐，这不确切，但几乎每次出兵大体上都是从汉中出发，无非就是箕谷、斜谷、祁山这个几个方向。除了第一次北伐要守街亭，而且交代特别重要。那么以后北伐，这个地方就不重要了吗？就不需要守吗？曹魏就不会从这里进攻了吗？曹魏唯一的一次讨伐蜀汉，是在230年，分三路大军进攻蜀汉。
其中司马懿一路已经越过街亭到达了西城，也就是《三国演义》诸葛亮唱空城计的地方。此时，诸葛亮在哪里哪？还在汉中东北方向的城固、赤坂。由此可见，街亭几乎就没有蜀军把守。也说明了街亭并不是特别重要的非守不可的地方。诸葛亮第一次北伐，派遣马谡守街亭的目的是，牵制曹魏主力，诸葛亮趁机率领大军出散关夺取陈仓。由于街亭失守，更主要的曹真大军依然在陈仓附近，诸葛亮不可能有把握攻占陈仓。
于是，就此撤军，北伐失败。据《诸葛亮传》记载，马谡是由于违背诸葛亮的节度，举动失宜，被张郃所败。就此看来，似乎是马谡个人的错误导致的失败。但根据蜀汉与曹魏的实力对比，以及街亭特殊的地理位置来看，尽管是马谡出现了违背诸葛亮节度的错误，但即便是按照诸葛亮的部属，马谡也不可能守得住。就这两个因素来看，即便是诸葛亮亲自坐镇，也恐怕不能保证街亭不失。
如果要世界顶级门将守门，让业余玩球的人去踢点球，10个能进几个？
记得很多年前中央5套有这样一期节目：一群足球爱好者，进行射点球比赛。守门的是德甲班霸拜仁慕尼黑的替补门将，结果10个点球，没有一个进的，门将全部判断成功。虽然业余玩球的人，可能有一定的技术了，让他罚点球的话，大部分射门还是能射正的。但这个技术在顶级门将眼里，就是小儿科。首先，你的眼神先出卖你；然后，你的步伐再出卖你；然后你的脚型再次出卖你；即便你的表演天赋足够，你熬过去了上面那些，但你的力量又彻底出卖了你。
如果国足有一个很强的守门员，很强，别人怎么踢都能守住那种！那么能进世界杯前3吗？
感谢邀请！这个问题很逗呀，在国足绝对不失球的情况下，还是有可能进入世界杯前三的。理由有如下两点：一、既然知道绝对不会失球，那就不要后防线了，中场人员也可以减少，留下两三人就行了，剩下的全都上锋线，对方禁区附近6-7名我方前锋，没法踢了，哈哈！二、小组赛比较难，小组赛不失球，但自己也进不了球的情况下，三战三平积3分，基本还是小组淘汰的局面！淘汰赛就厉害了，因为绝对不会失球呀，所以就算打平，到罚点球时，只要己方进球，对方就输了，稳定进级！所以，如果国足真有这么一个绝对不失球的守门员的话，那就牛了！哈哈，世界杯任我行！。
文章TAG：守住门口是重点 怎么守门肯定能守住 守住 门口 重点
