如何评价项羽？
谢邀。项羽是中国历史上的一个悲情英雄，他武艺超群，膂力过人，勇猛善战，对秦的战争中，他率兵背水结阵，破釜沉舟，一战击败秦军主力，逼的秦军大将章邯、司马欣、董翳率残余秦兵投降。但项羽为人过于宽厚，不但在鸿门宴上放走了刘邦，而且还封刘邦为汉王。就连秦国降将章邯、司马欣、董翳也分别封为雍王、塞王、翟王，被号称为“三奏王。
”自己的心腹爱将英布更是封为九江王。但人一但被封王，有了地盘有了军队便也有了野心。很快，汉王刘邦便明修栈道暗度陈仓反出了汉中。在刘邦项羽决战当中，就连项羽的心腹爱将，九江王英布在考虑自己的利害得失之后，选择了联刘攻项，挥兵杀向了自己旧日的主人，而刘邦得了天下之后，立即除掉了英布。毛主席在渡江战役之后，写了一首诗:“钟山风雨起苍黄，百万雄狮过大江。
如何评价三国中的刘禅，为什么很多人都说他有大智慧？
大智慧必有大作为。“苟全性命于乱世”还算不上大智慧。对于刘禅，几千年来的评价都不高，说他大智若愚，大智慧，那是哗众取宠。特别是俗语里的“扶不起的阿斗”一说，真的是一语中的。不是很蠢，也没有大智慧，苟延残喘还是可以的，泛泛之辈吧，正如裴松之说的：凡下之主。诸葛亮去世时，刘禅派人追问谁来做辅佐他的丞相，说了蒋琬，费文伟之后，诸葛亮就死了，仿佛真有天命似的。
由此看来，蜀汉政权之后还存在了近三十年，只是诸葛亮等老臣苦心经营的余威罢了。而刘禅在面对邓艾奇兵突出之时，无抵抗主义的直接投降，到明哲保身，乐不思蜀，都是因为已经被人看出了一副屎肠子。一个丝毫看不出半点伪装的无能懦弱的善类，赶尽杀绝其实已经不必了。一，真的是苟且偷安诸葛亮在五丈原病亡后，蜀汉政权失去了一个对先帝遗志念念不忘的重要能人，刘禅自己更担不起这样的大任，只能啃老。
因此蜀国只能将国家态势自动转为守势，借着先帝老臣累积下来的资本，一时间还能抵挡一阵。而曹魏政权内部的权势争斗和腐朽官僚的盘根错节，虽然让司马氏开始崛起上位。但在一定程度上还不明朗稳固，在曹魏政权与司马势力自顾不暇的时候，蜀汉政权也有了一个喘息和偷闲的时间。二，真的是平庸之辈邓艾奇兵突袭蜀汉的时候，刘禅慌了。
手中无权，心中无谋，又不善于识人用人，完完全全一个草包。心中没有主张，随便听这个人一说，觉得有理，听那个人一说，觉得有理，谁靠得近，就信谁了。于是干脆利落的投降了。许多说法认为刘禅保全了百姓，普通百姓本不能幸免于战乱之苦。而刘禅开城迎敌，出发点不是百姓，他也不是一个能保护百姓的主，百姓幸存，只是无能者的由他去了之后的些许侥幸罢了。
而刘禅的乐不思蜀，一则因为蜀汉灭亡，给出了巨大的利益输送，二则新主登基，大赦天下，彰显宽厚仁慈，收买人心。三则刘禅软弱无能，肯定在软禁与监视中提心吊胆，惶惶不可终日，善不足虑，不构成任何威胁。面对无奈的现状，还能做什么？活得长就算有智慧吗？个人认为，根本不能以智慧二字来谈论刘禅，他以“此间乐”给出了自己的交代。
秦朝和隋朝为何“短命”？为何在它们之后都出现了强盛的王朝？
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。秦和隋的短命秦和隋都是中国历史上很耀眼的两个朝代。秦一扫六合，结束自春秋至战国的乱世，第一次将中国统一在一个君王的统治之下。隋厚积薄发，结束了五胡乱华带来的黑暗时代，重新将一个华夏帝国呈现在世人的面前。但是，这两个朝代，无一例外，都很短命。究其原因，其实最简单的一点，就是透支国力。
大业初建，百废待兴，正是与民休养生息，积蓄国力的时候。但是秦广征民夫，赴远地服徭役，导致百姓的日子过的比战国时代还苦，于是六国的遗族顺势起兵，帝国倾覆。隋不但广征民夫，大兴土木，还四处扩张征战，百姓好不容易在隋文帝一朝稍稍喘了口气，结果马上就被勒紧了脖子，辽东战事大败，最终成了压垮骆驼的最后一根稻草，帝国境内烽烟四起，隋朝覆灭。
文章TAG：武威盛世皇朝怎么样 盛世皇朝手游怎么样 武威 盛世 盛世皇朝
