换句话说就是，攻城的人在明，守城的人在暗，守城的知道有多少人攻城，但攻城的未必知道有多少人守城，这就是守城的优势。第二、陆抗陆抗是陆逊的儿子，其军事能力完全不输于陆逊，很多人都知道陆抗这个人善于进攻，但不知道陆抗这个人的防守能力也是非常强的！当年步阐叛吴，陆抗前去平叛，羊祜则率军5万策应步阐。
三国时期，守城名将有哪些人？
魏国四人，蜀国三人，吴国只有一人。三国时期，名将众多，大家谈论名将，往往都会谈论这个名将的进攻能力，比如关羽张飞这种进攻型的猛将。那么大家知道三国的守城名将又有哪些呢？今天我们就来看看三国八大守城名将都是谁，谁能排名第一！第八、郝昭郝昭是魏国猛将，他之所以出名，主要是因为他挡住了诸葛亮的进攻！诸葛亮第一次北伐失败后，立马发动了第二次北伐，率军进攻陈仓，当时的陈仓只有一千多兵马，而诸葛亮有数万兵马，所以诸葛亮认为，他能轻松攻下陈仓，结果诸葛亮打了好几天，愣是攻不下陈仓，再加上魏国援兵前来，诸葛亮只能灰溜溜撤退了！郝昭能挡住诸葛亮的进攻，足见其守城能力是多么强悍，不过考虑到郝昭只抵抗了几天，时间比较短，所以只能将其排在第八！第七、罗宪罗宪是蜀汉末期的名将，当邓艾大军打进蜀汉腹地时，阎宇率军西还，命罗宪守卫永安城，就在这个时候，东吴军队前来趁火打劫了。
当时的罗宪虽然只有两千余兵马，但是他成功打退了吴军的进攻，后来吴军增兵至数万，仍然攻不下永安，足见罗宪的守城能力是多么的强悍！第六、曹仁赤壁之战后，周瑜攻略荆州，在南郡和曹仁交手，曹仁凭借出色的守城能力，守卫了南郡近一年，实力令人惊叹。襄樊之战，关羽战力大爆发，击败了于禁七军，俘虏了近三万人，但他就是迟迟拿不下樊城，而樊城的守卫者就是曹仁！事实上，也正是曹仁的坚守，把关羽拖进了泥潭，为孙权偷袭荆州创造了机会！第五、霍峻霍峻是刘备的手下，当年刘备进攻益州刘璋时，留霍峻守卫葭萌关，刘璋命手下率军数万进攻葭萌关，想要抄刘备的后路，结果霍峻宁死不降，竟然凭借着数百人就守住了葭萌关长达一年，令众人惊叹！数百人挡住上万人的进攻，而且后来霍峻还率军主动出击，击败了围困的敌军，令人不可思议！如果说霍峻只是守住了城池，他也就是个还不错的守城名将，但是他主动出击这一招，足以将其提升至顶尖水平了！第四、张辽说起张辽，就不得不说合肥之战了。
当时孙权统兵十万进攻合肥，而张辽这边只有数千人，单从兵力对比，张辽他们是很难守住合肥的。但张辽不是那种傻瓜式的守城者，他选择主动出击，打了吴军一个措手不及，成功打开了局面。而且在吴军撤退时，张辽又率军追击，大败吴军，直接将一场守城战打成了追击战，令人叹服！第三、魏延魏延最开始地位比较低，但是刘备眼光独到，直接将魏延给挖掘了出来，让他做了汉中太守，令众人震惊！刘备提拔魏延后，让魏延说点“获奖感言”，结果魏延的话再次令众人震惊！《三国志》：先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。
”瞧瞧魏延说的话，多么的豪气，而刘备竟然也敢放心把汉中交给魏延，足见他对魏延是多么看重。事实上，后续的故事发展也证明了魏延的能力，凭借他构建的汉中防御体系，王平成功击败了十万魏军，守住了汉中！而姜维改变魏延的防御体系后，汉中则被轻易拿下了。第二、陆抗陆抗是陆逊的儿子，其军事能力完全不输于陆逊，很多人都知道陆抗这个人善于进攻，但不知道陆抗这个人的防守能力也是非常强的！当年步阐叛吴，陆抗前去平叛，羊祜则率军5万策应步阐。
陆抗到达战场后，并没有立即进攻西陵的步阐，而是命令手下抓紧时间修建围墙，准备围困步阐，这令众人大为不解，因为众人认为时间紧迫，应该立马进攻西陵。但陆抗却说，西陵乃是他亲自督造的，是近乎完美的防御体系，强攻根本攻不下来，所以他只能围困。众人不信，前去进攻，果然失败。真正善守者，并不仅仅是守卫一座城池，而是要搭建一个防御体系，在这方面陆抗做得非常出色，其防守能力令人震撼！第一、司马懿说司马懿是三国第一防御名将，其实原因很简单，因为他能防守住诸葛亮，而且还能把诸葛亮给拖死，就这份能力，三国时期，无人能敌！诸葛亮的军事能力有多强，我们不用赘述，能令他伤透脑筋数年，仍然无法击败之人，也就只有司马懿了！所以说，司马懿的第一防守之名，是当之无愧的！结语综合来看，三国八大守城名将分别是郝昭、罗宪、霍峻、曹仁、张辽、魏延、陆抗、司马懿，其中司马懿排名第一，是守城者中最厉害的一个！对此，你是怎么看待的呢？欢迎留言讨论！（本文主要参考《三国志》）。
在冷兵器时代，守城人该如何守城？
古代要防守一座城，几万人都上城墙，城墙很难站下，这时候就得分梯队上阵。然后后面做好分工，大部分搞运输、后勤，真正站在城楼上射箭扔石头的，都是精挑细选的一部分人。而且在冷兵器时代，弓箭射程其实非常有限，必须走到城市附近才能向城上射击形成火力压制或者构成杀伤，所以大规模守城战还促进了投石机、大炮、火器的演变。
此外，在我国很多古代守城战的史书里还会看到类似“互为犄角”，“遥相呼应”字样。这说明事实上故人一般很少守孤城，所谓守城大多数还是守几个城，并且保持通讯，互相协调，互相支援。比如三国时期守城高手曹仁，就是同时防守襄阳、樊城等几个城市。这种方法虽然有可能会被逐次击破，但是外围几个城通过激烈抵抗可以大量消耗敌人有生力量和士气，而疲惫的敌人到达主城时，拥有最坚固防御、最强兵力和最充足资源储备的主城此时就变成一块难啃的骨头。
这种防守的缺点在于，如果前面防线一泻千里，后面的防守核心则将面对士气愈加高涨的敌人攻城部队，想守住则非常困难。至于防守的典型，我认为一个是南宋末年孟珙的机动防御法；一个是明末的宁锦防线。孟珙的机动防御法是因为固守所有城市兵力不足，所以需要将一部分军队在防线上移动防御，而移动的前提是通过情报和准确预判，根据敌人的进攻动向、兵力配比提前做好防御力量的机动配比。
这种方法降低了防线所需兵力和资源，并且让敌人无法抓住防御重点，在对蒙古作战时起到很好效果。宁锦防线则重点在于扼住咽喉要道，并且防线上各个据点互相呼应支援，也实现了很好的防御效果。总之我认为，守城不代表一定要在这个城上和敌人死磕。有合适的布局和安排，通过外围消耗，多点联动，加上核心城市的坚固防守，才是冷兵器时代守城的关键。
为什么古代有守大城必野战的说法？
为什么守大城必有野战？必须要了解‘守江必守淮’和“守险不守郫”的道理，才会知道机动作战，掌握战场主动权有多重要。很多人认为，防守长江就是据守长江南岸，这样是守不住的。北方军可以选择任意点南渡，防不胜防。防守长江是将军队布置在淮河与长江中间地带，把这里的广阔空间作为战场，争夺战略主动权，叫守江必守淮。在江淮地带，南军可以选择进攻、对峙、守城、骚扰。
在敌军主力来攻、失利时退守长江北岸，依托战略据点（合肥、安庆、襄阳）进行机动作战。江淮间水网纵横、湖泊密布。南方水军利用水道作战：与陆军夹击北军或载船转移、上岸偷袭或者劫对方粮道。北军如无强大水军，则无法南渡长江。中国虽大，自古北方征服南方只有三条路，一是自济南下徐州取合肥，经淝水入江，或经运河自扬州下江南；二是兵出河南取襄阳、武昌；三是自陕西出汉中，取江州顺江而下。
“守江必守淮”的核心是利用中国特有的地理优势，以战略要点为中心灵活作战，绝不丢失战场主动权。利用江淮特有地形、气候和长江的屏障优势，灵活机动的主动防御。守江的底线在于坚守江州、襄阳、安庆、合肥等城（相当于攻城战的城门），是南方据点和出发阵地，失守了就失去战略主动，必败无疑。南宋初年，金兀术10万铁骑南下，分四路攻宋，在未掌握江淮和长江局面下南渡。
虽攻破临安，却被宋军在江淮一带连连攻击，损兵折将。此后金兀术一生不敢南渡，攻势到淮西、襄阳一带即停。元军克襄阳则亡宋、太平军失安庆则国灭。48年国军不能果断南撤江淮，损失全部野战主力，再想划江而治成功可能性为零，都证实了守江必守淮的道理。守城必须是“守险不守陴”，道理如同守江必守淮，就是以城门为中心，与攻方进行大规模野战。
影视里的守城都是在城墙一字排开，站在上面放箭、砸石块。如果到这个地步，城池基本是守不住的。攻方可以任意地点、任何时间发动攻击，守军防不胜防。在大城、重要关隘争夺战中，如北京、长安、襄阳、徐州这种战略要地，守军必须拥有精锐野战军，在动员平民（守城）参战后，总兵力在10~20万，才有可能守住。守方部队不能全部署在城墙上（相当长江南），这叫被动死守、守死。
野战主力（援军）需驻扎在城外，或分兵到离城较远的山丘、水源扎营（相当于江淮），与城市互为犄角。免得被围死，断绝外界联系。城下守军主力以城门（战略要点）为核心，利用壕沟、木栅、拒马等阻挡敌军骑兵，任务是防止敌军攻城设备靠近城门和城墙；城墙守军以弓箭、火炮等火力配合支援。明以前城墙多为泥墙，根本无法阻挡大军。
攻方想靠近城墙，先要戒备守方突袭侧翼、营寨，还要突破城下守军层层阻击，躲避城墙的居高临下炮火和箭矢、重点保护攻城设备，需付出很大的伤亡。同时不能随心所欲的选择攻击方向，因为城外守军在城墙火力掩护下可以快速机动，弥补薄弱防御阵地，守方主力失利或疲惫时可退回城内休整。更要命的是城墙外守军是能在攻方不利的情况下进行反击、逆袭和劫营。
一旦攻方受挫撤退，其攻城设备、器械会被完全毁灭。这种战法叫“守险不守郫“与“守江必守淮“是同个道理。电影《特洛伊》就体现了城门决战的战法。英法百年战争中，守城的英军在城门外布置重甲步兵，加上城墙上英国长弓兵的超远射程，多次大败法军。袁崇焕率关宁军在北京城下大战皇太极也是如此战法。即使守天下第一险关：潼关，守军也要在城下列阵。
如明末孙传庭因崇祯逼令征讨河南，精锐损失殆尽、逃回潼关。李自成乘势而来，不得已孙传庭出关应战，战死沙场。所以古代守大城必有野战，证实了积极防御是最有效，守方仍拥有一定的战场主动权，在这种情况下攻方往往不能迅速达到战役目的，只能选择撤军或长期对峙消耗。假如攻方隔绝孤城外界联系、攻城锤开始撞击城门、搭起云梯爬墙头的时候，那是到了绝境（守方无野战力量），城破只是时间问题罢了。
假如古代5000人守城，十万大军一天能不能破城？
十万大军攻打守城的五千士兵，看起来是20:1的比例，实际上攻城战是冷兵器时代所有战争中最难打的，即使是十万大军面对五千人驻守的城池，别说一天时间，一年时间拿不下都实属正常。比如赤壁之战后紧跟着发生的南郡之战，周瑜、刘备率领的5万孙刘联军攻打曹仁仅数千兵力驻守的江陵城，虽然不断有曹军南下支援，但曹仁仍然顶住了5万大军一年的进攻。
再比如诸葛亮第二次北伐时的陈仓之战，诸葛亮率领3万大军攻打郝昭仅一千多人驻守的陈仓城，硬是打了二十多天没有拿下。更强大的蒙古军队攻打南宋的襄阳城，攻城攻了六年才拿下襄阳城，以蒙古军队的战斗力，尤其是野战，基本是无敌，但是攻城战，蒙古军队照样花了六年时间，最后还是靠改革兵器，才拿下襄阳城。如果是野战，十万大军攻打五千士兵，那么分分钟会灭了五千士兵，别说一天时间，就是一个时辰都有可能，但攻城战不是野战，攻城战十万大军首先要攻击的是城池。
为什么攻城战难打？因为攻城战面对的不仅仅是五千士兵，还有为五千士兵防守的城池，城池作为五千士兵的防御设施，起到了保护的作用。冷兵器时代修建的城池，是很有讲究的，城池一般据险而建，或依靠崇山峻岭而建，形成一夫当关，万夫莫开的形势，比如著名的函谷关和潼关城池，或者建在交道要道上，当道而建，比如襄阳城、江陵城。
古代城池的防御设施是相当完善的，首先是外围防御，城池的外围一般有护城河，将整个城池与外界隔离开来，如果要攻城，就首先要解决如何过河的问题，就得有相应的设施，比如船，或者架浮桥，就增加了攻城的难度，十万大军是不可能那么设施渡河的。城池除了护城河，首当其中的就是坚固的城墙，古代的墙壁在明朝之前，一般都是用夯土筑成，再辅以糯米汁、白粉土、沙子和熟石灰掺和在一起夯筑而成，这种材料建成的城墙比石头还要坚固，不信可以去看看万里长城。
城墙的坚固是抵御外敌入侵的重要防御设施，一般越是重要的城池，城墙就会修建得越是坚固，同时，城墙还修建得非常高，一般的城墙高度都有6米到十多米。这个高度虽然看起来不太高，但是敌军如果要攻城，想要攀爬是不可能爬得上去的，就得准备比城墙高的云梯或者攻城车，也就是说得有攻城设备，十万大军即使人数再多，没有攻城设备，也只能望城兴叹。
而且攻城武器都极其笨重，携带非常不方便，严重受地形影响，如果城池边上还有河，或者地面凹凸不平，攻城武器也会无法使用。城池靠近城门的位置还会修建城楼，城楼所起的作用一般是担负警戒或者作为前线指挥所存在，这么高的位置对于守城的人来说，完全在战场上掌握了视野，而攻城的敌人不可能有这么高的位置。换句话说就是，攻城的人在明，守城的人在暗，守城的知道有多少人攻城，但攻城的未必知道有多少人守城，这就是守城的优势。
《孙子兵法》曾经对用兵的方法有过这样的记载：用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之。翻译过来的意思就是：用兵的原则，有十倍于敌的兵力就包围敌人，有五倍于敌的兵力就进攻敌人，有一倍于敌的兵力就要设法分散敌人。如果十万大军攻打五千人驻守的城池，则完全可以将城池团团围住，并且还有空余的兵力用来攻城，但是攻城一定是需要攻城武器的，比如投石车，攻城车，云梯，攻城塔等等。
只要守城的主将不是白痴，手下的五千士兵愿意战斗而不愿意投降，那么即使是十万大军攻打五千守城士兵，仍然只能望城兴叹，最终战争的结局取决于双方的意志、实力和战场状况，但是一天时间，十万军队是绝对攻不下城池的。即使攻下城池，拿下城池的时间长短也并不固定，蒙古人打襄阳也是投入了数十万军队，打了足足六年时间，可见攻城战的难打。
砌死城门，置之死地而后生，为何古代人不用此法来守城？
其实，将城门砌死是没什么实际意义的，反而徒增麻烦。因为城门本来就不是城池最薄弱的环节，不然古代攻城也不会让大量的士兵源源不断的架云梯爬城墙了，直接全力攻击城门就好啦。事实上，很多时候城门都是被攻城敌军爬上城墙后，从里头打开的。所以，古代一般的操作都是派士兵在城门内架设木桩，或用石料等障碍物顶住城门，甚至干脆派人上去顶住，而不会真的傻到将城门给砌死。
因为砌死容易，要再凿开就麻烦了。一个万一城外来援军了，结果人家好不容易杀到了城下，一时间反而进不去，那不就尴尬了么？其次，成功的守城并非是一味的死守，而是适当的派出小股部队出城，滋扰攻城的部队。或是适当的与外部援军里应外合，打个配合战。而如果自己都把城门砌死，就不能及时出城了，那时就真的置之死地，但是就是没有后生的可能了。
比如张巡守睢阳就是一个很好的例子。那时睢阳都被安史叛军围了个水泄不通了。但是张巡也没有将城门砌死，而是不时派出精兵去滋扰敌军，时不时有抢劫他们的粮草，又是搞些夜袭等等。这样一来，叛军反而围了好长时间都没能拿下睢阳。而如果一开始张巡就将城门给砌死，以外面叛军的绝对优势，在毫无滋扰的情况下，强攻数次之后，反而更容易破城。
文章TAG：田单守城什么意思 守城人什么意思 田单 什么 什么意思
