战争的目的远远不止为了经济利益而发动战争，虽然古代许多战争，包括近代和现代许多战争表面上看都是为了经济利益，但战争的政治意义不可忽视，战争的根本意义就是战争是政治的继续，是流血的政治，最终是为政治和外交服务的，完成政治和外交都不能完成的任务和所要达到的目的。
历史上发动战争的根源是什么？
历史上战争爆发的原因是受多方面因素的影响，这里以第二次世界大战为例。第二次世界大战爆发的根本原因是帝国主义国家之间政治经济发展的不平衡所导致的。 首先，经济因素。1929年的10月，美国华尔街股市崩盘，导致经济危机爆发，这场危机随之席卷了整个资本主义国家。这也是资本主义国家在发展过程中遇到的最严重的一次全球性经济危机。
其次，法西斯势力不断扩大。主要表现在意大利、德国与日本：在意大利，1922年10月，墨索里尼担任总理，基本确立法西斯专政；在德国，收到大萧条的影响，纳粹党迅速成为第一大党。在希特勒上台之后，通过一系列的法案，建立起了集权统治的法西斯体制；在日本，从九一八事变爆发之后，日本就走上了对外侵略和法西斯的道路。
第三，《凡尔赛和约》埋下的隐患。在第一次世界大战结束之后，为了削弱和惩罚德国，作为协约国的战胜国与作为战败国的同盟国之间签订了合约。但是这一协定又增加了战胜国与战败国之间的矛盾。《凡尔赛条约》中对德国的压榨间接助长了德国国内的法西斯势力，也为后来的第二次世界大战的爆发埋下祸根。 最后，在一战结束后至二战爆发之前，英国、法国等西方国家一直推行同侵略者妥协的绥靖政策。
除了钱财和粮食，古代发动战争的意义是什么？
谢悟空邀请！古代发动战争，除了钱财和粮食，有的还为了抢夺女人和牛羊，这些都是从经济利益方面来认识战争的目的和意义。战争的目的远远不止为了经济利益而发动战争，虽然古代许多战争，包括近代和现代许多战争表面上看都是为了经济利益，但战争的政治意义不可忽视，战争的根本意义就是战争是政治的继续，是流血的政治，最终是为政治和外交服务的，完成政治和外交都不能完成的任务和所要达到的目的。
古代任何战争都有其政治意义和经济意义。比如秦灭六国战争，它的政治意义在于完成和促进了中华民族大一统，奠定了现在中国版土的基础，开创了影响中国二千一百多年的封建帝制。其经济意义不言而喻就是开疆拓土，统一了货币，为共同发展奠定了基础。再比如陈胜吴广农民起义，沉重地打击了秦王朝的残暴统治，动摇了秦王朝对全国实行政治经济统治的基础，促进了社会的进步和发展。
任何战争同时又都具有积极的意义和消极方面。积极意义上面已经谈到，而战争同时还具有巨大的破坏性和伤害性，每次战争都会带来严重的经济损失和人口伤亡，据统计，中国古代每次立国之战，人口都要减少一半以上，造成的经济损失不计其数，所以战争是极其残酷的，轻言战争无异于犯罪。战争具有两面性，它可以使有的民族和国家从此可以强大起来，也可以使有的民族和部落从此从历史上消亡。
比如汉武帝发动的对匈奴的战争，河南、河西和漠北三战彻底打败了匈奴民族对大汉北部边疆的侵扰，从此奠定了大汉民族强盛和世代相传的基础。研究古代战争，对于我们轻言战争，慎重初战，不怕战争，用战争制止战争具有非常重要的现实意义和深远的历史意义。只有认真研究、分析历代战争，充分做好未来反侵略战争的各项准备，我们就能在未来战争中立于不败之战，确保中华民族长治久安。
古代打仗的时候，士气和战争的正义性真的很重要吗？
大家好，我是疯言，我说下自己的一些看法。这些当然很重要了。先说士气，看过一些资料，士气的核心指标最关键的一项便是伤亡耐受率:古代的一些战争中，当伤亡率达到3%-5%，就会出现溃散的风险；一些农民军甚至是一触即散，连1%的伤亡都无法耐受；即使是精锐部队能承受15%也就是极限了。记得以前看《士兵突击》里，有一个情节，说是成才参加特种兵考核，一组四人，当死亡两人的时候，成才选择了无命令撤退，可见即使到了现代，对伤亡的耐受率还是有极限的，可见士气的重要性。
如果说士气直接关系战场成败的话，那正义性可就关系到民心所向和外交成败了。春秋时期，打仗前还要派使者去数落对方的罪过，这有些迂腐了，不说它了。那战国时期，魏国霸权的丧失，五国伐齐的惨烈无不跟战争的正义性有关。好吧，这个正义性其实指的是宣传及现实利益的抉择有关，或许衣带诏可以作为一个自己编造正义性的代表例子。
在你看来，中国古代战争的目的和欧洲战争目的的区别是什么？
中国古代的战争包括王朝崛起和覆灭及游牧民族对中原地区的掠夺和袭扰，目地很单纯，就是建立和巩固中央集权制。杀人如麻但目标一致，都是为了自己的即得利益最大化。无论是赢得战争胜利建功立业的皇帝，还是惨败沦落为草寇的各路枭雄，都想占有大片土地，统治天下臣民。当年开疆拓土的秦皇汉武到后来青史留名君王武将，没有人一身清白，双手都沾满了战争中残杀的军兵平民的鲜血。
少有人讲仁慈，这就是古代中国战争的残酷治国方略。欧洲战争并不单纯是为了领土及权利之争，这一点才是欧洲当年与古代中国战争巨大区别之处，除了利益和疆域纷争引发的战争，欧洲还发生过宗教色彩浓厚的十字军东征。同样是血流成河，随着十字军的脚步，上帝的信仰传播到了欧洲及许多欧洲以外的国家。因此欧洲的战争又可分为政权转换及领土掠夺，这一点与中国古代战争没有区别。
而欧洲的十字军东征则是纯粹的信仰战争，通过战争手段让上帝的崇拜扩散出去。不管是中国古代的战争，还是欧洲文明出现前的欧洲战争，都造成了大量人员死亡，哀鸿遍野。流血流泪的只有中下层人民，而君王和教皇们才是最大的受益者。通过战争君王的疆域扩大了，有了更多的土地和人民，教皇的神喻也会传的更远。做为平民百姓希望得到的只是低水平的稳定生活，没有人希望看到战争发生，因为无论结果怎么样，百姓都是最凄惨的受害者。
有人说，战争是手段不是目的，近代多国侵华战争的目的是什么？
战争是手段不是目的！近代多国发动侵华战争的主要目的，就是要摧毁亚太固有的秩序，进而建立一个由他们自己主导的亚太秩序。
文章TAG：古代战争的目的是什么 自古以来战争的目的是 古代 古代战争 代战争
