整体来说，清朝的道光皇帝已经尽了它作为一个衰落期古典王朝所能做的一切，然并卵，是输了。在整个鸦片战争期间，英军所受的主要损失，是在舟山和军舰上恶劣的生存条件带来的严重的传染性疫病，而不是战场上的死伤，战场上的伤亡基本上就是前者的零头，这个战场不只是“正面战场”，某些人吹嘘的民众“游击”也包括在内。
秦始皇有什么功与过？
功：其实一句话就可以概括：千古一帝—秦始皇帝 但忍不住还是写一下 大一统 灭6国 一统天下 建长城 击匈奴 收河套 修灵渠 征百越 收越地 书同文 车同轨 统一度量衡 废分封 置郡县 设三公九卿过：焚书坑儒说的太多了 梦想长生 个人观点 暴秦中的暴大部分都源于秦法秦法实在太苛刻太严厉 秦人能受其法也是自商鞅以来多少年的适应 其创立者商鞅也死于其创立之法 而统一六国后 依旧推行秦法实在是太脱离实际了 要是始皇多撑几十年不死 等秦法在全国深入推行 其人适应秦法 那自然好一些 可惜他死后不久秦国便亡…… 。
我来回答一下，鸦片战争，站在清朝的角度，已经做到“死磕”了，至于是不是到底，当代人各有各的妄念，只能简单还原一下当时的情况了。之所以说清朝已经死磕了，有几个事实，必须廓清。1，这场战争从1839年实质性开始，清朝在海上完全没有反制英军舰队的前提下，硬耗到了1842年8月，东南财富饷源之地，从广州到厦门，到舟山，到镇海，到宁波，到乍浦，到吴淞口，到镇江，最后，英国人的舰炮指向了南京城，可以说是屡战屡败，屡败屡战，打了近3年。
2，这场战争，清朝调动了全国经制军队总兵力的1/6，行程万里增援前线，至于各地方的发动的团练、乡勇，更是达到了数十万人次。3，这场战争，清朝以比大英帝国少得多的财政收入，支付了3倍于英军的军费开支，在万里海防线处处设防，到处铸炮添兵。整体来说，清朝的道光皇帝已经尽了它作为一个衰落期古典王朝所能做的一切，然并卵，还是输了。
那么，某些人所谓的“死磕”，就是干脆把帽子一摔，老子跟你玩儿到底了，你把南京也打下来吧，看我“游击战”能不能玩死你……其实，英国对南京的最终一击，是经过对当时清政府内部情况非常清醒的分析的。南京既是清朝在江南统治的政治中心，也是清朝江南漕运的关键节点，如果被英军占领截断漕运，则北京的100多万人口将陷入无米下锅的境地，而清朝财政的核心支柱也被一刀斩断。
事实上，即使按照之前3年的财政支出标准，清朝继续耗下去，也将陷入财政破产的境地，因为在鸦片战争之前，国库存银已经不足1000万两，而整场战争，已经花费了3000万两，只是还没有在户部报销。如果被英军截断了漕运，清朝面临的就不是“破产”的危机，而是无钱、无兵导致的政权整体崩溃。也就是脆断。而英国提出的谈判条件相对于这个前景来说，完全算不上苛刻，当时的议和大臣伊里布甚至称英国人诚信不贪财，就是在赔款问题上，英国并没有狮子大开口。
这种“称赞”当然是可笑的，但是站在清政府的角度来说，此时和谈无疑是最佳的选择，而且在割地问题上，英国也没有坚持割让香港之后再割舟山的态度，至于香港，本来已经被英国事实占领，广州方面的清军根本无力收复。在此条件下，说“死磕到底”，就属于典型的老寿星上吊，活的不耐烦了。对了，还应该说一下英军方面的结果。在整个鸦片战争期间，英军所受的主要损失，是在舟山和军舰上恶劣的生存条件带来的严重的传染性疫病，而不是战场上的死伤，战场上的伤亡基本上就是前者的零头，这个战场不只是“正面战场”，某些人吹嘘的民众“游击”也包括在内。
英军的二次增兵也主要是为了弥补这部分的损失，而这两次派兵，英军所花费的军费相当于它一国财政收入的什么情况呢？整场战争，英国总共花费了4,215,413英镑（包括各个方面报的“花账”），约合10,859,920两，英国1840-1841年度财政收入约为5200万英镑，这个军费中的230多万英磅还是东印度公司垫付的，以这个规模来说，英国即使接着打10年，也毫无压力……所以，那些幻想着鸦片战争继续下去会给英国“造成巨大损失”的梦话，还是歇了吧。
文章TAG：封建帝国2和盗贼怎么做任务 正确把握社会主要矛盾和中心任务 封建 帝国 盗贼
