因此在看直播的国内玩家抱怨韩国队存在“控圈”的嫌疑，毕竟在最后的比赛中，连续三个圈都刷新在韩国队那边，玩家们有这种质疑也能理解。而我们在寻常的比赛中也经常遇到“天命圈”，这只能说是运气成分，和技术确实没有多大关系。在FGS伦敦赛中，4AM因运气太差，没有了刷圈的优势，导致最后冠军花落Rangers。
大学怎么刷绩点？
首先，听课。听课很有讲究，你要听什么？你可以不听老师具体讲了什么，你可以不马上理解，但是你必须知道他在讲哪里。专业书经常就是几千几百页的厚，复习的时候好多同学都在抓瞎，但是大学老师，除非精神不正常，不然绝对不会考自己上课没教过的东西，甚至有些老师每一章节都只重点教其中的一小节，那你在复习的时候，抓着这一小节不放就好。
其次，你要听老师的需求，这是你单方面了解他的过程。老师会在课堂中忍不住流露出，他欣赏什么样的学生，欣赏什么样的作业，对什么样的举动嗤之以鼻。讨厌迟到的老师，你就在他的课前提早二十分钟出门；喜欢量化回答的老师，你就给他最清晰简单的逻辑看；有情怀的老师，你就往里填离骚……你会知道，他期待看什么样的作业，想要什么样的回答。
有时候看到一些同学连老师的要求都没搞清就开始做作业，这对于取得成绩而言完全无异于浪费时间……如果你说我做作业是自己喜欢那我无话可说，但是如果你是为了成绩，那还是三思再动笔。老师到底要讨论什么话题，用什么样的形式，希望体现学生的什么能力，还有没有什么个性化又变态的要求？搞清楚再写，不会多花多少时间。听完课了以后呢？互动。
这也是给老师一个认识你的机会。如果说好成绩是老师给你的面子，那你给老师的面子就是拯救他的课堂。换位思考，如果你的课堂提问从来没有人响应，你会不会感到失落？老师也一样，他们都在尽力上好每一堂课，我们要给他这个机会，说不定你就能带动起课堂气氛，让大家都参与讨论。回答问题，不要怕说错，表达自己的观点，组织语言，和老师一起上好这一堂课。
平时只要完成以上几点，期末的复习就会变得无比轻松。你了解自己的考试范围和评分标准，你也知道了解老师的需求，那你在复习时候唯一要做的，就是在考试时，给老师他想要的答案。找出老师平时讲过的东西，耗时约长的越重点。然后很重要的一点，了解自己的短期学习记忆规律。然后开始不断的重复重复重复……考试的时候，最糟糕的事情并不是考到了没复习过的东西，而是复习过的东西，你却没有办法拿到满分。
对于这次FGS伦敦赛的刷圈情况，想搞清楚蓝洞在技术层面上到底有没有可能做到"控圈"的操作？
在FGS伦敦赛中，4AM因运气太差，没有了刷圈的优势，导致最后冠军花落Rangers。因此在看直播的国内玩家抱怨韩国队存在“控圈”的嫌疑，毕竟在最后的比赛中，连续三个圈都刷新在韩国队那边，玩家们有这种质疑也能理解。那么这次比赛究竟有没有“控圈”的嫌疑呢？首先我们来讨论下“控圈”的可行性，实际上在游戏中“控圈”是可行的，甚至不需要蓝洞的技术，在自定义房间的电竞模式中就可以设定“水域比例”、“陆地比例”、“扩散”等参数来大致控制安全区位置，但是FGS伦敦赛想要这样设定完全是不可能的，比赛过程所有的参数都是公开的（包括电脑等硬件），此时为韩国队调整“控圈”风险太大。
其次FGS伦敦赛的举办方不是蓝洞公司，而是Faceit。Faceit是世界级的电竞平台，蓝洞只是一家游戏“小作坊”。电竞平台最重要的就是提供公平性，“绝地求生”甚至都称不上是一款三A大作的游戏，在电竞史上它的影响力还不如CSGO，因此Faceit为韩国队提供作弊条件真的没必要。最后从现实的角度出发，蓝洞公司真的有必要为韩国队夺冠而做手脚吗？PUBG最大的特点就是不确定性因素太多，如果只是想要让韩国队夺冠仅仅是进行“控圈”肯定是不可行的，至少要暗调下枪械数据吧。
而我们在寻常的比赛中也经常遇到“天命圈”，这只能说是运气成分，和技术确实没有多大关系。这次比赛虽然我们输了，但是下次重新努力就好。运气也是实力的一部分，不能因为对手赢了就说他说作弊，那才是真的没有电竞精神。希望下次4AM打比赛能够占尽天时地利与人和，拿下冠军。那么小主们的看法呢？欢迎大家积极留言评论！。
文章TAG：cpl STEAM CS1.6 正版 比赛
