官渡之战，保证了曹操势力在北方的存活，奠定了分裂的局面，也就是说，变相的促成了后期三国乱世。一，官渡之战的历史意义官渡之战被列为以弱胜强的经典战役之一。所以孙策完全可以在官渡之战打得如火如荼的时候，在曹操后院放把火。官渡之战，赤壁之战，夷陵之战称为三国时期“三大战役”，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役。
官渡之战是发生在三国时期吗？
人们了解的“三国”故事，多来自于罗贯中的《三国演义》。书中故事以陈寿的《三国志》为框架，也多有虚构和演义。中国历史上的“三国时期”，是从公元220年曹操病亡、曹丕篡汉建魏开始，至公元280年西晋灭吴结束，前后60年的时间。而“官渡之战”发生于公元的200年。是曹操以弱胜强，于官渡（今河南中牟东北）击败袁绍，奠定统一中国北方的战役。
官渡之战，保证了曹操势力在北方的存活，奠定了分裂的局面，也就是说，变相的促成了后期三国乱世。赤壁之战，导致了中国被统一的历程，延后了整整一代人。一，官渡之战的历史意义官渡之战被列为以弱胜强的经典战役之一。官渡之战，并不像有些人了解的那样是争夺北方天下的战斗。官渡之战是袁绍消灭北方抵抗势力的战斗。此战若曹操失败，那么我们也就不会看到三国，那么也就不会有后来的两晋。
袁绍会在消灭曹操以后，以摧枯立朽之势消灭刘表，孙策等南方抵抗势力，建立新的王朝。至于此时的刘备，都没有实力被当做敌人来对待，属于一走一过就能轻松消灭的类型。在三国初期，袁绍是最有实力和能力统一全国的人。官渡之战阻止了袁绍统一全国的步伐，也使得曹操做大。正是因为袁绍在官渡的溃败，而使得北方地区除了曹操没有了强力的势力，变相的把整个北方送给了曹操。
使得曹操有了争夺天下的实力。可以说，曹操因此战而存活。天下人民因此战遭受了更多的战火，中国大一统被往后推迟了上百年。二，赤壁之战的意义赤壁之战的意义和官渡之战的意义十分相似，此战使得蜀汉和东吴国祚又延续几十年。也使得天下统一的时间被推迟了几十年。赤壁之战以后，整个南方地区的格局被改变。导致孙刘两家不断做大，曹操只能做视敌人壮大，无力再次征讨。
此战若曹操胜利，孙，刘主力会被消灭，南方其他小军阀，要么望风而降，要么也被逐一消灭。就是因为赤壁之战曹操的失败。使得南北之间的战争又持续了几十年，人口减少了数百万。后记：官渡之战，赤壁之战虽然是以少胜多的案例，但我认为这是两场不该来的胜利。因为这两次战役的胜利，让战火至少多持续了100年。整个中华的人口数量，因百年战火减少了至少上千万。
曹操为什么要杀官渡之战取胜的关键人物许攸？
有人说许攸太了解曹操，其实不然。郭嘉等岂不比许攸更了解曹操吗？曹操没有在任何大战时杀他们。甚至即便许攸胡言乱语，以曹操度量也未必杀自己同学。只是许褚恰好撞见。许攸可能张狂不止一次了，或许哪次曹操表现出愤怒让许褚看见，起了杀心，这次碰见正好杀他。但是估计曹操即便愤怒也不至于到了杀他的地步。荀彧是曹操战友，只是他阻止曹操称帝，被赐死。
如果官渡之战袁绍打败了曹操，三国局势会怎么样？
要研究这个假象开放式的问题，就要结合当时的时代背景和具体史料以及地理位置来分析。首先，对袁曹双方实力的直观对比，虎踞河北的袁氏，联合十八路诸侯的袁本初毫无疑问是当时群雄割据的东汉末年的强者，军力远胜身处中原的曹操，可为什么官渡之战败了呢？因为许攸告曹粮草之地，即乌巢，也就是说袁军人心不齐，但其实关于人心，还有一个关键点，那就是袁军的军师，田丰，袁绍为人纠结，没有好的利用自己的优势，更没有听取田丰的意见，这便是袁军的弱点，而我们的枭雄曹孟德正是利用这点，打败袁军。
现在我们提出假设，如果那一战，袁本初赢了，孟德失去中原，从此没落，会发生什么？首先。依据袁绍的性格，中原会变成一块肥肉，骄纵的张鲁，豪气的马腾，果断的孙权定会出兵，但获利最大者还是袁绍，消灭曹操后，刘备会没落，没有刘备就没有卧龙，没有卧龙那方如何抵抗北方的袁绍。所以，曹操一灭，张鲁马腾变成了袁绍统一北方的障碍，必然先灭，随后袁绍再从荆州打开突破口，南方必灭。
文章TAG：官渡之战 初露头角 乱世 剧本 三国
