你看曹丕怎样评价夷陵之战，当时探子把夷陵的地形，兵力配制情况反给曹丕，曹丕微微一笑，刘备不会打仗，几百里阵营怎么互动。不管孔明，庞统怎么有才但要看辅助的是谁，且看袁绍此人，位立三公，大世族，有根基，战将如云，谋士成堆，谋士之才能不输诸葛亮，在诸葛之上的不在少数，当然庞统的军事才能不能小看。
诸葛亮为何被人们誉称为“卧龙”？
三国演义，诸葛亮，公元181一234年，汉族，字孔明，号卧龙，山东沂南县，三国时期杰出的丞相，政治家，军事家，跟随刘备为建立蜀国，功勋作著，病死于五丈原，今宝鸡岐山境内，诸葛亮卧龙因何得来，两种说法，一种是，因为诸葛亮曾隐居在南阳卧龙岗，所以人们叫他卧龙先生，另一种，是因为诸葛亮才思敏捷，如同隐伏，隆中的人中之龙，所以人们俗称卧龙，简化概括，尽请补充。
“郭嘉不死，卧龙不出”，确有其根据吗？你怎么看？
这句话的意思很明显，就是想看高手过招。只不过是一句调侃的话，没有哪本书上提过，也算不上什么经典句，只有哪些不懂三国基本常识的人才挂在嘴上，不懂装懂。东汉末年有才之士常把"良禽择木而棲，贤臣择主而仕"当作左右铭，而那些高德大贤一般不肯轻易出仕，更不会主动投靠那些地方军阀。古贤人津津乐道的是那些经典事例，象周文王拜姜尚，刘邦拜韩信为大将，且都成就了一番事业。
庞统不死，刘备同时拥有卧龙凤雏，可以统一三国吗？
谢谢邀答，刘备得诸葛，庞统就能得天下？首先说这话的水镜先生他本人就是一个有超前意识的广告商，看来还像还是获得专利的发明者。刘备得了二人非但没得天下而且一生很惨，看来古代就有装腔作势之人，信口雌黄。不管孔明，庞统怎么有才但要看辅助的是谁，且看袁绍此人，位立三公，大世族，有根基，战将如云，谋士成堆，谋士之才能不输诸葛亮，在诸葛之上的不在少数，当然庞统的军事才能不能小看。
其结果怎样呢？你再好的计谋领导不听，有什么用，这么强大的军队，三子一甥，都被弱小的曹操各个击破，所以讲要有所发展，全看老板的眼光，并非一二谋臣的事。那时的刘备连说话的份都没有，袁绍盟主，袁术副盟主。我举一例，韓信先投项羽，人家不用，等同一个伙夫，有眼不识金镶玉，后投刘邦几经考察，最后祭坛拜将，韓信有了用武之地，指挥千军万马打败了不可一世的西楚霸王项羽，统一了国家，就是讲再好的人，也得会好好用才行。
你看关羽，张飞真听诸葛的吗？夷陵之战，孔明，赵云，力劝刘备不要出兵，无效，结果怎么样不再重复。你看曹丕怎样评价夷陵之战，当时探子把夷陵的地形，兵力配制情况反给曹丕，曹丕微微一笑，刘备不会打仗，几百里阵营怎么互动。不出几天就有消息肯定大败，果然一星期刘备兵败的消息已报给曹丕，果然不出曹丕所料与他想像的一样(这一段是正史转载)，你谋臣再有计谋老板不采用一切归零。
如果在落凤坡死的是卧龙，活着的是庞统，能打赢司马懿吗？
我是文史小默，我来回答这个问题。这是一个非常有意思的问题。司马宣王对战庞统，究竟谁厉害呢？诸葛亮用兵重在稳，八阵图以练兵、防御为主，进攻并非其所长。虽然一直到宋代依旧在使用八阵图练兵，但主要是防柔然、防西夏，多用于边疆防御。司马懿用兵重在手段，也就是政治手段。无论是高平陵政变还是对阵孟达几乎都是同出一辙的战法。
庞统用兵重在活。既可马战，也能步战，既能千里偷袭也能步步为营。庞统是个军事型人才，论军事谋略不说蜀汉无人能及，即便是整个三国恐怕也鲜有敌手。至于擅长奇谋的法正，只能用一句话来形容，有庞统、无法正。庞统入川对刘备的上中下三策不可谓不高明：偷袭、强攻、徐图。可惜用兵之道，半由人事半由天，最终难逃落凤坡的惨剧。
司马懿有看破曹爽伐蜀时全军覆没的眼界，庞统也有荆州不可图大计的先见之明。若干年后，毛主席也从军事角度说过荆州益州千里分兵合击，必不可取。事实上，几千年历史中也没有千里分兵合击成功的案例。从军事角度而言，庞统无论是突袭还是战略眼光都胜过司马懿太多了。司马懿对战庞统可以说必败无疑。但是，如果落凤坡死的不是庞统而是诸葛亮，那蜀汉却至少要早亡四十多年。
文章TAG：窝龙 偶像 卧龙 虚拟 推出
