2.诸葛亮 严颜 黄忠 法正 李恢：严颜和黄忠这两位武将堪称弓神，容易发动连弩的兵法，而诸葛亮几乎可以识破敌人所有的兵法，也擅长各种攻城器械，李恢可对城内发动攻心效果，部分部队会投靠我军，法正则是让敌方城池混乱，蜀军趁机使用兵法。大家觉得还有哪些强势的武将组合，可以把答案写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。
赤壁之败后，曹操感叹有郭嘉不至如此，郭嘉其人军事水平如何？
一，不与世俗人相结交，惟识达者奇之。二，郭嘉仅数十日就发现袁绍优柔寡断，不善用人，难成大业，并劝郭图等人，提早抽身，另谋贤主。三，有人建议杀投奔曹操的刘备，郭嘉深谋远虑，认为这样有害贤之名，阻止曹操杀刘备。四，为曹操量身定作十胜论，它为曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础，从而解除了曹操在打败袁绍这件事上的顾虑，鼓舞了曹操统一天下的决心。
五，吕布败退固守下邳(今江苏睢宁西北)。曹军久攻不克，将士疲惫，曹操想罢兵撤退。郭嘉却看出了胜机，让他继续攻打，曹操最终平定吕布。六，衣待诏事件后，刘备想要脱身，借口征伐袁术，郭嘉阻止曹操不可放虎归山。七，刘备逃走后，势力增大，曹操征伐袁绍，担忧后方不稳，郭嘉认为绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败，之后，刘备被曹操大败。
七，曹袁相持官渡，孙策崛起江东，郭嘉劝说曹操不用担忧，认为策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手，结果，孙策真的被刺客刺杀了。八，袁尚，袁谭逃往邺，曹操拟定攻城，郭嘉认为袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。
急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。结果，两人争斗，曹操得渔翁之利。九，冀州平定，郭嘉建议多作用当地官员，这样冀州很快安定。十，袁尚，袁熙逃往乌桓，众人劝说曹操不要再管他们，唯独郭嘉肯定劝说曹操征伐，并说明了可行性，还要求兵贵神速，建议全军轻装前行，结果曹操真正地平定乌桓。
究竟是郭嘉厉害还是诸葛亮厉害？三国里谋士排名应该怎么来排？
郭嘉死于汉献帝建安十二年（即公元207年）。这一年郭嘉38岁，诸葛亮仅27岁。在真实的三国历史上，郭嘉和诸葛亮在军事、政治上是没有交集的。历史不能假设，建立在假设前提下的答案是不真实，也是不唯一的。不过他们两人毕竟都生活在同一个时代，如果一定要比较两个人的历史功绩和谋略地位的话。我的观点是郭嘉活的年龄小，从政时间短，所以他的政治地位、军事才能和历史定位是不能和诸葛亮相提并论的。
单纯从历史贡献和历史功绩上看，诸葛亮要远高于郭嘉的历史成就的。不过正因为郭嘉在三国前期的突出表现，而且在有限的生命里，做出了几次重大的战略抉择，奠定了曹操的历史功勋。所以后人也十分的推崇郭嘉，而且有“郭嘉不死，卧龙不出”的评价。下面我从几个方面对两人做个对比。不过因为关于诸葛亮的历史事件大家都很熟悉，我就以介绍郭嘉的生平事件为主线，穿插比较两个人的历史功勋。
●两个人政治出身不同。郭嘉是主动投入曹操阵营的，诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的。所以从政治出身上看，诸葛亮要比郭嘉洒脱些。郭嘉原是袁绍的部下，后来转投到曹操门下，为曹操统一中国北方立下了汉马功劳。官至军师祭酒，封洧[wěi]阳亭侯。诸葛亮在跟随刘备建立蜀国后，成为丞相，被封为武乡侯，领益州牧。●两个人都深受自己的主人赏识。
而且主人对他们的评价都很高。史书上称郭嘉是“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他是见识过人，是自己的“奇佐”。诸葛亮在历史上得到的肯定就不多说了，刘备说得到诸葛亮是“如鱼得水”。只不过郭嘉死的早，更多是受到曹操的怀念，而诸葛亮一生辅佐刘备，刘备更多的是政治、军事上离不开诸葛亮。这样两人比较起来，还是诸葛亮高出许多。
●两个人的谋略都能着眼大格局，但取得的实际效果，诸葛亮要远大于郭嘉的。郭嘉是在曹操已经有了一定的政治资本和军事实力的背景下，给曹操出谋划策。而诸葛亮是在刘备政治、军事上都还处于劣势时，协助刘备站稳脚跟，成就一方霸主的。所以从取得的历史成就上说，诸葛亮的才能施展得更多，表现也更突出，郭嘉的几次战略抉择，是不能和诸葛亮相提并论的。
文章TAG：郭嘉 图鉴 副本 武将 攻城
