之所以有此一说，因为历史学家候宜杰在其作品中提到，袁世凯四子袁克端的儿子袁家宾长大成人后，曾见到一份分家的账单。在这份账单中提到，袁克定所分的，尚不包括民国后他利用特殊身份地位从清宫和博物馆取来据为己有的珍贵文物。袁克定能拿，袁世凯就更不用说。他“生前爱好”玉器古玩，而最好的玉器古玩，肯定是清宫和博物馆里的；外面市场流通的大路货，袁世凯也肯定看不上。
再说，堂堂一个大总统乃至一个当了“皇帝”的人，还花银子到市场上去买，这有点说笑了。当然，也不排除他的玉器古玩中有在未当总统、“皇帝”之前就购买了的。但可以试想一下，一个有癖好的人，不可能因地位提高了就断了癖好，这比杀了他还更难受。当了总统和“皇帝”，天下就是他的了，到清宫和博物馆“借”几件古玩把玩把玩，没有谁敢拒绝。
当然，这有赖于更有心的人去耙梳史料，去证实袁有没有从清宫或博物馆拿过文物。但我的推测，他“生前爱好”而死后又陪葬的陪葬品中，很可能会有来自清宫或博物馆的珍贵文物。那么，果真如此，则在袁世凯的墓中，所陪葬的宝贝的含金量就不是一般的了。3.袁世凯墓内的“宝贝”被盗过吗？袁林离殷墟不太远，殷墟解放前盗墓者众多。
也许有朋友会问：即便袁世凯墓内有宝贝，到现在也过了上百年了，可能早就被盗过了。我的回答是，被盗的可能性不大。袁林我去过六七次，也曾寻访过袁家旧宅遗址，对那一带的的情况相对还是比较熟悉一些。先来说说我的判断。袁林的位置，离殷墟不远。殷墟以出土带有甲骨文的甲骨闻名，当然还有青铜器，著名的司母戊大方鼎就在那出土的。
事实上，安阳的殷商遗址并不仅仅只在殷墟那一块，分布范围很大。袁世凯生前，那一带的盗墓和挖甲骨的就已经很厉害了。当地不少村民，农闲时节，挖甲骨赚钱的现象很普遍。外国的传教士和文物贩子，在那收甲骨和文物的都有。国内著名的研究甲骨文的学者，比如罗振玉之流，就曾派自己的一位亲戚前去收购过，后来嫌不过瘾，罗振玉还亲自去收购过，收获巨丰。
这些情况袁世凯不可能不知道。将自己栖身于这样一个盗墓贼风行之地，他不可能不事先考虑周详，以防万一。这是一方面。另一方面，袁世凯下葬后，殷墟那一带，民国政府在上个世纪二三十年代陆续进行了多次考古挖掘。现场离袁林并不太远，如果袁林被盗，考古专家们肯定会有反应。但从李济等人的作品中，没发现提到这方面的事情。
他们做过甲骨流失的记录，若袁林被盗，这么重大的事情，总会顺便提一提的。大约在上个世纪40年代左右，著名学者縢固等人也曾来河南安阳等地进行考察，在跟河南省政府领导座谈时特别提到安阳的盗墓行为很猖獗，要求河南方面在安阳组织人员进行巡逻。在其相关记述中，也并没有提到袁林被盗之事。建国后的几十年间，更不存在被盗的情况。
那么六七十年代那个特殊时期呢？这可能是最容易“出事”的时间。连历史形象比袁世凯好的张之洞等人的墓都曾经被挖开过，更何况“窃国大盗”袁世凯呢？我曾经就此问题问过袁林的一位负责人。她说：毛主席来河南考察时曾来过这里，并说要把袁林保存着当反面教材，这在一定程度上保护了袁林。但也有小将们来收拾过袁世凯的墓，他们刚开始用䦆头等刨，但刨不动；后来又用炸药炸，炸了两次，只炸掉了一小块水泥，只好作罢。
4. 袁世凯墓是用德国水泥砌起来的巩县兵工厂的大水塔就是“德国造”，“德国造”的过硬或是袁世凯选择德国工程师筑墓的原因。袁世凯的墓为何炸不动呢？原因就在于，它是用德国水泥砌起来的。上文中提到，他的墓，是特意请的德国工程师来设计建造的。为啥要请德国工程师？肯定还是相信“德国造”。“德国造”当时是个啥概念？先说一个故事。
10多年前，我曾到巩义市踏访巩县兵工厂，那是1915年建造的一座兵工厂，是20世纪初中国四大兵工厂之一。有趣的是，过去了将近百年，我见到的建造兵工厂所用的红砖，还跟刚烧出来的一样。由于该兵工厂已经废弃，附近的村民都将这些不用的红砖收集起来，有的盖了房子，有的打了院墙，有的成垛成垛地垛在门前。这些红砖上有的刻着六角星，有的刻着烧制的年代。
这些红砖，就是“德国造”。而事实上，这个兵工厂也是德国人给建造的。而且还跟袁世凯有关。是他1914年出于充实自己的军事实力、改良军队武器以及统一武器制造业的目的而建造的。该厂1915年8月动工，3年后完工。不过完工时，袁世凯已经呜呼哀哉了，等不到新生产的武器为他保驾护航了。倒是便宜了蒋介石，后来的“中正式”步枪，就是在这儿造的。
文章TAG：银元 年代
