曹魏的三代明主就这样英名早逝了，曹操是没有时势统一天下，曹丕是能力不够，在位时间太短，而曹睿则是胸无大志，安于享乐，等到三代明主都去世后，曹魏以后所有的皇帝，再也没有掌握过政权，政权都控制在权臣手中，直到曹魏灭亡都是如此。从司马懿发动高平陵政变开始，曹魏内部的政治斗争就开始激烈起来，司马家掌权的时代，淮南一共发生了三次叛乱，虽然都被平息，但也失去继续统一天下的大好机会，不过曹魏毕竟有着九州之地，基本盘过大，恢复实力也最快，一旦没有战争，曹魏将迅速壮大。
发生于公元263年的魏国灭亡蜀汉的战争，虽然有战争谋略与巧合的原因，但同样有着实力巨大差距的原因，之所以花了54年，是因为每个段时间内，魏国都有自已在忙的事，比如皇帝过于短命，皇帝安于享乐，内部争权夺利，等到魏国整合内部，就是统一战争开始之时。最终是司马昭掌控的魏国统一了天下，这本就是毫无悬念的事，毕竟实力摆在那，再加上司马家大肆拉拢士族，给予政治利益，终于先后灭亡蜀汉与东吴。
当魏国灭亡蜀汉与东吴时，蜀汉与东吴的天险还是那些天险，不过物似人非了，天险能够阻挡的是死人，永远挡不住锐意进取的活人，到了最后，别说魏国，还不是照样被司马家所建立的晋朝所取代。三家归晋，是谁也没有想到的事，却实实在在发生了。其实还是时势所致，司马家建立的晋朝，大大拉拢了士族，给予了更多的利益，所以才会统一三国，但最终灭亡晋朝的，何偿不是这些士族呢？。
军事上的必经之地、必经之路是怎么形成的，绕过去不行吗，为什么非要打下来？
“必经之地”必然是绕不过去的！能绕过去就不叫“必经”了战略要地通常分为两种，分别是：“关隘要塞”和“城市重镇”。关隘一般是绕不过去的，而城市也是必须要拿下的，咱先说关隘。关隘基本都是依照地形而修建的，大多数关隘都建在山脉的缺口，或者是河流旁边，据险而守。所谓一夫当关万夫莫开，由于两旁有山脉河流的阻挡，进攻方在没长翅膀的前提下，打不下关隘是过不去的。
因此只要守住关隘要塞，就能把敌人挡在外面。（陕西东面的两大关口：函谷关和潼关，这个关隘南边是秦岭，北边则是黄河，想从东面进入关中就必须拿下这两个关隘）（这个角度更容易理解潼关的位置，它介于秦岭和黄河之间，是进入陕西的东大门）（山海关位置，西北是燕山，东南是渤海，就这一个口可以走）（山海关远处的燕山）既然关隘绕不过去，那么那些城市重镇可以绕过去吗？答案同样是绕不过去。
古代行军打仗最重要的问题就是“后勤补给”，特别是对于步兵而言，补给线的安全更是至关重要。在古代，只要占领一个城市便可以控制周围一大片地区，建立稳定的补给点，缩短自己的补给线。并且城市有高大的城墙做保护，若进攻不利也可以入城防守。不过古代的城墙是非常恐怖的，即便是有火炮，攻打一座防备严密的城市也非常困难。
在很多围城战中，面对高大的城墙，进攻方往往束手无策，只得将城市围城铁桶，切断对城内的粮食供给，生生地将守城者饿死。但如果城内粮食充足，在即便是没有外援的情况下，守个五六年也是绝对没问题。并且得益于中国的地下水非常浅，内城随便挖口井就能打出水来，因此不用担心饮水问题。（今天复建的大同城墙，大同是明代九边之一，历史上大同城极少被正面攻破过）如此以来，攻城就是个巨大的麻烦事。
可就算再麻烦，这个城你也得打。但如果你知难而退，选择绕过去，那么不仅意味着你的补给线被拉长，背后还有可能遭到守城敌军的偷袭，那时你就十分被动了。冷兵器时代打仗都是需要排开阵型的，阵型的正面是一支军队最强大的地方，而阵型的背后则是这支军队最脆弱的软肋。军队如是在行军和打仗时突然遭遇背后袭击，那么极有可能造成阵型崩溃，一旦阵型乱了，人再多都没用。
冷兵器时代可没有移动电台的，底层官兵在混乱之中是没有办法及时接收上峰的命令，军队统帅将失去对全军的控制，如此一来，整支军队的处境就危险了。即便是你做好了防守，保护好了自己的身后，但漫长的补给线你就绝对看不住了。敌军抢你几次粮车，你就吃了上顿没下顿，而每次当你反击的时候，人家已经带着粮食回城了。就算带不走，人家给你一把火烧了，你能有啥脾气？所以城市重镇也绕不过去，必须打下来。
但事情无绝对，骑兵部队就可以凭借着高超的机动性绕过某些据点和城市，直插敌人的心脏地带。比如说在靖难之役中，朱棣在进攻济南不利的情况下，便选择带领骑兵绕过济南，最后成功地攻占南京，这就是骑兵在冷兵器时代的巨大优势，当年蒙古人正是凭借着这一优势横扫亚欧大陆的。（骑兵自身携带的粮食和机动速度都远超步兵，因此可以绕过些据点和关隘，长途奔袭敌人腹地，比如明末八旗就曾五次绕过山海关攻入中原抢掠，但这些行动仅仅限于抢掠，如果想彻底入主中原，攻城还是必须的）。
文章TAG：蜀道难 九州 素材 开启 纵横
