而若想粮草充足，除了本国的粮草筹集要及时，最为重要的就是粮道，只要粮道不失，粮草就能源源不断的送到前线。如此，对于一个敢绕过敌方城池的军队来说，他要想饶过，就必须保证粮道不失，而若是他们敢绕过，其必然就是能够至少八成的几率保证自己粮道不失。魏灭蜀一战，钟会敢饶过汉、乐二城，除了实力够强，就是因为这二城早已被钟会团团围困，他根本就不用担心自己后方的粮道会有被切断的可能。
第三、敌方可调动的主力被牵制。历代绕过城池的军队，其目的就是想借着绕过城池，去进攻其他防御薄弱的城池，继而取得更大的战果。因此，试想，如若敌方可调动的主力依旧还在，且还能自由的去支援任何一个地方，那这绕城池还有什么意义呢？如此，要想完成饶城池的操作，其还要做的就是地方的主力部队被牵制，其无法自由的去支援其他地区。
魏灭蜀一战，邓艾之所以敢绕过剑阁，直扑成都，其原因就是蜀汉的主力，即姜维的部队，被钟会的部队给牵制在了剑阁，无法去支援其他地方，这才有了邓艾绕过剑阁，奇袭成都，灭亡蜀汉的壮举。综上所述，我们可以看出，敢绕过城池，去进攻其他的城池，其所需具备的因素主要有三点，一就是实力要比敌方强，二就是粮道要确保能始终被自己所控，三就是敌方的可调动的主力部队要能被自己的军队所牵制。
同时，一般情况下，会绕过城池的，其主要的目的还是为了直取敌方的都城，继而俘虏敌方皇帝，如邓艾绕过剑阁，是为了取蜀汉都城成都；朱棣绕过济南，是为了取京都北京。其实想来也是，如若在有足够的实力能够有机会只取敌方都城，俘虏敌方皇帝，这谁不愿意去试一下呢？如若成功，那就可以极大的减少自己一方的伤亡，并且还可以再最快的时间占据敌方全境。
当然，纵观历朝历代，其绕过城池，去进攻其他城池的战争，还是少之又少的。历代战争，多数情况下，还是以占据敌方城池，及要地为主的，而非亡其国，因此不太可能去绕过城池，去进攻其他的城池，毕竟如若后方的城池没被占领，即使你能占据其他城池，这城池还是有一天会被敌国重新夺回的。此外，不是每次战争，进攻方都有强于防御方数十倍的实力的，也不是每一次防御方都能被进攻方压制的死死的，甚至是主力都被牵制。
而如若做不到这些，他们即使是敢绕过城池，也要时时刻刻面临着粮道被截，腹背受敌的威胁。首先，如若没有绝对的实力能够去牵制所要绕过的那座城池的部队，那么一旦其绕过这座城池，去进攻其他城池，其结局很有可能就是在进攻这座城池时，后方那座没被占领的城池突然带兵袭来，而后与这座城池的军队对其实施两面夹击，如若到那时其结局恐怕就只有全军覆没了。
其次，当敌方的主力部队没被牵制之时，而后方敌方城池的军队又得不到有效的控制，那其所面临的另外一个威胁，就是粮道被断。而如上文所说，一旦粮道被断，其粮草供应势必就会成问题，而粮草有问题，用不了多久，其军心就会崩溃，等到那时，敌方不用进攻，其就会自行崩溃。因此，中国历代战争，多数时候，进攻方多不会去绕过城池，进攻其他的城池。
古代城门大多都是木门，为何攻城时不用火烧门？
古代的城门的确是木门，对于木头来说，最好的破解的办法就是用火烧，如果能用火烧了城门，那么这座城池不就很容易被攻破了吗？如果这个问题你能想到，那么攻城的一方也会想到，而守城的一方更加会想到，但是，就攻城战来说，是古代所有战争中最难打的，别看那个木门在那里，你一般用来火攻的机会都不会多，而且即使你用火攻，也未必能攻进城中，因为这里面有很多门道你不了解。
古代的城池攻防战之所以是最难打的，是因为防守城池一方的防御是立体防御，攻城并不仅仅是攻破城门，一般来说，城池防守包括很多防御设施，首先是护城河，尤其是大型城池，城外环绕城池的是一条宽宽的护城河，尤其是在城门处，往往是最宽的，攻城一方要攻城门，先渡过护城河再说吧。另外，有的城池还在城外挖出一道道深深的壕沟以阻挡对方的进攻。
攻城战其次是城墙，古代的城池是整个城池周围都有一层高高的城墙，形成一个封闭的结构，有点类似现在的小区一样，可以全封闭的，而城墙最厚的地方，往往就在城门处，因为你知道城门是最薄弱的敌人，防守方也知道，所以城门处的城墙特别厚，比其它地方要厚几倍。所以很多时候，攻打城门，不如攻打城墙，因为城墙很长，以古代长安城来说，它的城墙周长有13.7公里左右，这么长的周长总会有几个薄弱地方吧，攻城一方只需要寻找城墙的薄弱环节，就很容易攻破城池，没必要去攻打防守严密，城墙厚实的城门。
文章TAG：攻城 三国志 招商
