李渊在还没有起兵的时候，在太原就开始广结人才，广交人脉，甚至还因此而遭到了隋炀帝的猜忌；李渊为了自保开始大力受贿，并且开始酗酒，可见李渊并不是一个无能的没心机和庸碌之辈。不是一个无能之辈从他后来起兵关中，建立唐朝，夺取天下，处理突厥的关系，李渊都是一位有着重要军事才能和政治远见的决策人和领袖。他4个月夺下长安，半年后称帝，几年后就一统天下，纵观整个大一统时代王朝，其实能比李渊更强的开国皇帝，屈指可数，而李世民只是他众多人才中的一个，而恰好也正是他的儿子而已。
雍正是如何登基做的皇帝？
历朝历代的皇帝登基都是光明正大的一件事情，昭告天下。可是唯独雍正皇帝，康熙皇帝死了，他继位当皇帝这个过程到现在还有人议论纷纷，说这里面有事，说雍正不是合法的继承帝位，这是清朝留下来的诸多疑案当中最为扑朔迷离的。今天咱们就说说这雍正登基之谜。这个事情的非议就是，康熙皇帝传位给了十四王子，雍正叫胤帧，他是四皇子，说把十四皇子“的”十字上添一横，底下添一勾就变成传位于四皇子了，所以说雍正是假冒他爹的遗诏上来的，还有的说他给自己爹喝了一碗参汤，结果康熙喝了就死了，是雍正把他爹毒死的，是篡位。
对雍正获得皇位的合法性提出很多质疑，那么说这些质疑只要它存在就多多少少都能找出点根据来，那么说它的根据何在呢？咱们就把历史简单还原一下。它的根据首先就在于证权更替的合法性上，就是你符不符合程序。清朝的程序是，康熙在位时他在诸多的皇子当中选一个，然后写下遗诏，就是感觉我活的日子不多了，我得留个遗嘱，写完以后把它放在一个小匣子里头，大臣手上一份，正大光明匾后面一份，他一死大臣们拿下来一看，和手上的一份一对两份一样，上面写的谁的名字，就传位给谁。
那么康熙临终那天很有意思，把身边所有的人都赶出去，在康熙身边的只有太监，所以康熙龙御归天的时候，太监一看吓坏了，赶紧找人，离得最近的就是康熙的护卫，步兵统领隆科多，隆科多赶紧把这件接管下来了，但是很奇怪的是密不发丧，然后让人找四皇子胤帧，就是后来的雍正皇帝，找他秘密进宫，然后隔了七天以后，才拿出皇帝的诏书说，康熙爷遗诏传位给四皇子。
所以，这个过程程序不对，有漏洞不合程序，这样别人就可以质疑这一点，主要猜疑点在传位给谁，诏书上写传位十四皇子，上面加一横，下面加一勾，这不就成顶替了十四皇子篡位了。咱们分析一下，这个说法完全站不住脚，有以下几个根据，就是按照清朝的行文惯例，不是传位于十四皇子，是传位于皇十四子，不叫十四皇子，是皇十四子，那这样要是把“十”改成“于”就不对了，变成了皇于四子，就读不通了，这和当时的行文惯例不符。
另外，繁体字“于”是“於”这样写的，所以说这两点就决定了这种说法不合理。再说，前面说了，诏书是一式两份，并且一份诏书是用三种文字写成的，有汉文、满文还有蒙古文字，这汉文能改，蒙文、满文根本就没法改。所以说诏书是没有问题的。那为什么康熙怎么突然就死了，有种说法是雍正进了一碗参汤表孝心，喝完参汤中毒而亡。
这也不合历史规矩，首先就是无论是谁进参汤，皇上都不会直接喝，都是太监先尝，尝了没事了皇上才喝。再有就是康熙对药学很有研究，他在生前不止一次说过，说这个参虽然大补，但不适合北方人，所以康熙一生基本上不喝参汤，怎么到这岁数糊涂了，接一碗参汤就喝呢？这不大可能。说雍正献一碗参汤就把自己亲爹害死了，这事不靠谱。
那为什么会有这么多人说雍正害死康熙篡位呢？这里有个历史背景，当初雍正年间有个读书人叫曾静，他仕途没的走了，科举也没考上，就中了个秀才，他自己心里头不舒服，心理就会不平衡，他听有传闻说雍正登基不合法，他就在底下宣传这种传闻，而且还想把雍正乃至整个清朝给推翻，“雍正六年秋天，曾静给当时的川陕总督清军名将岳钟琪送了一封策反信，这封信的内容充斥着大量的反清思想，信中还列举了一些关于雍正皇帝弑父篡位杀兄屠弟的种种罪行，鼓动身为岳飞后人的岳钟琪为了民族大义趁势起兵推翻满人的统治，恢复汉人的天下。
”雍正这时候也听说民间包括朝堂之上有人传他篡改诏书，害死亲爹。他心里也窝着火。这曾静给雍正罗列了十大罪状，雍正气得把这个曾静找来，让他和自己一块办公，给他好吃好喝，给曾静辩论，逐一驳倒他的十大罪状，说他这十条全不成立，驳倒了还不算。雍正很勤奋，每天晚上就睡四个小时，批折子到四五点，然后就上朝。自己动手把驳曾静的十大罪状都写下来，出来一本书叫《大义觉迷录》，意思在我这种大义感召之下，你们应该迷途知返，其实这本书就是雍正自辩，对大家说没那回事。
可是没想到的是，结果适得其反，影响更坏了。后来乾隆皇帝对这事认识的很清楚，下令谁家有这本书满门抄宰，把这本书列为禁书。这事雍正方法有问题，弄巧成拙了。那他到底会不会弑父篡位，咱们在历史中找找根据，先说康熙晚年立谁当太子，经历了多种波折，一开始立的是正宫皇后索额图的女人赫舍里生的儿子，二阿哥胤礽，大阿哥是明珠的妹妹纳兰明慧生的儿子。
立胤礽为太子，可是他自己能耐大就总觉得孩子不争气，所以立了胤礽，把他又废了一次，又一次立为太子，然后又废，经历很多波折。康熙自己身体好儿子也多，他总共有35个儿子，去掉没能力的和年纪小的真正能继承皇权的就九个儿子，康熙二次废了胤礽之后，起码是四阿哥、十四阿哥还有八阿哥都有能力。八阿哥很会笼络人脉，也确实有能耐有资源，但是他是庶出，不是皇后生的，没有资格竞争太子。
四阿哥和十四阿哥是一奶同胞，皇后生的，他们两个在康熙心里位置最重。在这种情况下，雍正表现得很出色，治理天下能力很强，他完全可以通过正当方式竞争，用不着去篡改诏书。那么通过这些推理，雍正他不会篡改诏书，他也不会毒死他爹，那为什么天下还会有那么多人说他弑父篡位呢？主要原因在于，他得罪了不该得罪的人，他不该得罪读书人，雍正对知识分子下手非常狠，现在历史研究都说雍正年间文字狱是最多的，其实不光是这样，那只是个表象，雍正年间是整个对读书人这些贵族下狠手了。
有个外号叫“抄家皇帝”，康熙晚年贪官太多，雍正上来要整肃吏治，让他们把钱吐出来，充实国库。所以雍正年间抄家特别多，曹雪芹家就是因为雍正抄家而败落，要不是雍正抄家就不会有《红楼梦》，这都有因果关系。雍正抄家表面上是肃清吏治了，可是他抄家的官员往往是读书人，当时都有门第关系，抄一个官员家，得罪他背后一帮读书人，读书有骨气，动了他们的利用，他们就会站出来说这个说那个，他们不光说还能写呢。
所以天下到处都是骂雍正的，说他坏话。所以，骂雍正的那么多人，跟他得罪读书人有很多关系，读书人净给他做负面宣传了。但是，如果没有雍正执政的13年也不可能有康乾盛世，应该叫康雍乾盛世。康熙到晚年，大清国库基本上 都空了，他一辈子净折腾事了，而且呢，前面说了贪污的官僚特别多，雍正上来的这13年，充盈了大清的国库，而且休养生息加强水利建设，康熙年间最重视兵部，雍正年间最重视的是工部，大兴土木修建各种水利工程，让老百姓得到实惠，而且有摊丁入亩、火耗归公这些充盈国家财政的积极政策，所雍正在这点来说他的老百姓要比康熙年间的老百姓日子好过的多，即使他的皇位是篡位得的，他也是一个不错的皇帝，也是对老百姓有好处。
很多人都幻想自己成为帝王，如果真给你一次做帝王的机会，你会选哪个朝代，怎么做？
丝毫没有这种幻想，只是认为宋朝是一个最值得称道的朝代。宋太祖之后，宋仁宗赵祯最值得推崇。他执政四十余年，开创了北宋也是中国古代历史上最辉煌的时代。其时，政治宽松，言论自由，经济繁荣，文化昌盛，社会和谐。他身为“最高领导”，却不膨胀不专横不折腾不奢侈不信邪，尤其可贵的是能善待知识分子，不搞思想钳制言论打压，百花齐放百家争鸣。
谁能证明广元皇泽寺的武则天塑像是武则天真容?即使广元是武则天出生地,这些塑像也是在武则天死后若干年才塑的,而且塑像的人也不一定见过武则天当皇帝时的真容,那时又无照相、录像技术,那些画影捉拿的通缉犯肖像有几个相似度达到80%的?。
文章TAG：乾隆 国王 皇帝
