航母作战时，基本都不会出动一艘航母，而是多艘航母，也是考虑到了这个问题。以大量无人机对航母编队发起蜂群攻击，突破航母战斗群的防御难吗？真的不难，隐身无人机更容易，只要破坏了航母甲板航母也就废了。一艘航母60亿美元。如何打航母，各军事强国都有各自的招法，只不过是心照不宣而已，不过，只要看看航母大国美的对保护航母所采取的措施就能找到答案，美国对航母的保护正是航母的弱势所在。
如何击沉一艘航母？
这个问题需要把眼界放宽了看，首先航母是一款武器，武器都是矛盾共生共存，相生相克，有矛必有盾，有航母，必然会有克航母的武器，而且世界上没有不能被攻克的武器，航母也是如此。航母很强大，能够驰骋大洋，成为拥有全球到达能力的战略级别的攻攻武器，美国霸权战略的支撑点就是航母。航母也很脆弱，否则它也不需要众多舰船，潜艇为其保驾护航。
航母是一个海上移动的机场，本身没有什么战斗力，如果没有舰载机，没有护航舰船，航母就是一个软柿子。航母之所以难打，并非是美国所谓的实验数据，多少颗炸弹，多少吨弹药，几十天才打沉。别忘了，美国也是航母无用论的忽悠者，美国的说辞无非是让别人放弃对美国航母的想法。航母不好打有两个方面，一个是政治层面，以美国为例来，美国视航母为移动的国土，美国眼里，军事基地，航母（包括舰船），飞机都是美国的国土，过去，美国一句话就会让人打消念头，不过现在不好使了。
第二个方面是有一群护航舰船和航母本身所携带的舰载机，使航母拥有一定的安全距离。航母的最大弱点是飞行甲板，飞行甲板失去作用航母就是一个废物。我们没必要总是想着把航母按进海里去，作战中只要让航母失去作用目的就达到了，这个在现在并不难。如何打航母，各军事强国都有各自的招法，只不过是心照不宣而已，不过，只要看看航母大国美的对保护航母所采取的措施就能找到答案，美国对航母的保护正是航母的弱势所在。
航母为什么要有舰船保护，因为航母容易被反舰导弹攻击，为什么要配潜艇，因为航母容易被潜艇攻击。美国为什么要在舰船上实验激光武器？难道真的是为了它所谓的保护舰船安全吗？是，但不全面，还是为了航母面对无人机的攻击。无人机虽然不及有人机厉害，但对无人机的防御是一个难题，目标小，多采用复合材料，雷达反射信号小，可贴近海面飞行，可组成蜂群战术。
也许你会觉得无人机的攻击威力太小了，无法奈何皮糙肉厚的航母，现在，反航母并不强调打沉航母，就像打坦克，没必须把坦克打成一堆废铁，这很难，让它不能使用就可以了，航母也是如此。以大量无人机对航母编队发起蜂群攻击，突破航母战斗群的防御难吗？真的不难，隐身无人机更容易，只要破坏了航母甲板航母也就废了。武器装备都有一个定律，越是强大的武器它的弱点越大，这就是矛盾共生共存，相生相克。
航母甲板面积很大，体积也大，你就是往航母甲板上扔一堆铁钉子，舰载机也就不能起飞了，需要时间打扫，这在战时是致命的，涉及制空权的争夺，如果不是铁钉子，是炸弹呢？所以，航母的脆弱和它的强大是同等的，就像是作用力与反作用力一样共性存在。战争中一个环节出了问题会影响整个战役，甚至是关乎胜败。美国对航母的依赖和其它国家不一样，美国是全球霸权战略，不是守在自家的一亩三分地，航母战斗群需要自己解决一切问题，得不到本土军事力量的支持，所以，面对的威胁性很大，它们才总想让航母成为不沉的海上移动机场，大力研发防御武器，激光武器，电磁武器，现在又准备研究天基卫星武器，用美国人的话说，未来空中作战力量没用了，开始玩由太空对地战争了，当然，也意味着太空战也开始博弈了。
打航母手段并非没有，别被美国人的忽悠迷惑，按照矛盾相生相克的理论，航母是矛，而反航母技术这个盾一定是强于航母这个矛的，只不过是打与不打的问题，没有打不了的问题。至于，题目所说的方法创意不错，具有浪漫色彩，不过打航母不适合，战争可不是玩游戏，也不要把强国之间的战争想象的多持久，越是强者交锋时间越短，正所谓行家一出手，便知有没有，都有一堆眼睛盯着，都需要保持强者地位，彼此之间看出胜负就达到目的了，不会打到两败俱伤，更不会促成鹬蚌相争，渔翁得利的事。
航空母舰怎样拦截导弹？
航空母舰战斗群有着非常完备的对空防御体系，其对空防御任务由舰载机和水面舰艇共同完成，构成大纵深、多层次的环形对空防御体系。以美国航母战斗群为例，其对空防御体系通常划分为：远程防空区（120-400㎞）、中程防空区（120㎞）和近程防空区（3-15㎞），攻击导弹需要突破这三层防空区才能最终击中航空母舰。
远程防空区远程防空区的防御任务主要由舰载机来执行，分为远程侦查警戒区和远程截击区，前者是指探测到空中来袭目标的区域，而后者则指舰载机出动拦截目标的范围。远程警戒区并不负责对来袭导弹进行拦截，而是利用驱逐舰的远程搜索雷达和舰载预警机实施大范围的探测，美国“阿利•伯克”级驱逐舰对中、高空探测距离可以达到400千米以上，而E-2C“鹰眼”预警机对大型目标的探测距离为460千米，对巡航导弹等小目标的探测距离为270千米，一般预警机会前出到距离航母战斗群400千米左右的距离上执行任务，这样就使得远程警戒区的范围达到距离航母900千米左右的纵深区域，也就是说当来袭导弹还距离航母900公里时，就已经被航母战斗群发现了。
远程截击区就是指舰载战斗机对导弹实施拦截的区域，舰载战斗机有甲板待机和空中待机两种方式，前者指舰载战斗机在甲板待命随时出击，而后者即指舰载战斗机在空中保持巡航随时受领作战任务，显然采用第二种方式可以提高反应速度，扩大拦截范围。甲板待机的舰载战斗机拦截纵深在120-375千米，而空中待机的舰载战斗机一般部署在距离航母160-400千米距离上，拦截距离达到500-800千米。
中程防空区这一防空区域主要由航母战斗群的水面护航军舰负责，利用军舰上的防空雷达和防空导弹拦截来袭导弹。美国航母战斗群会将作战序列中的“宙斯盾”军舰派出到距离航母10-16千米的距离上实施警戒，防空导弹的射程在100千米左右，这样导弹在距离航母120千米以内时会遭到航母战斗群各水面舰艇防空导弹的拦截。近程防空区这是航母战斗群最后一道空中防线，主要由航空母舰和其他护卫舰艇装备的近程防空导弹和“密集阵”近防系统抗击来袭导弹，近程防空导弹的最大射程在15千米，而“密集阵”的射程为3千米。
建设航母战斗群有多费钱，怎么样？
没有实力，玩不起航母编队。一支航母编队通常费用如下。一艘航母60亿美元。一艘核潜艇30亿美元。二艘超大驱40亿美元。二艘大驱30亿美元。二艘大护20亿美元。一艘大型补济艘10亿美元。十四架直升机2.8亿美元。五十架战机30亿美元。其它装备10亿美元。合计230亿美元左右。再加上近万人的编队人员的开消。
为什么作战时候航母出动都要配舰载机？
舰载机就是航母的能力体现，不出动舰载机航母如何发挥作战能力？难道像苏联的“载机巡洋舰”那样射导弹不成？之所以被称为“航空母舰”（Aircraft Carrier），这个词儿其实表达的就是“飞机平台”的意思，航母是“飞机”与“大型船舶”的有机结合，单独拿出任何一个都无法形成航空母舰的作战能力。说白了，航母作战体系=大型军舰 飞机 海军指挥系统 航空指挥系统。
单独一艘舰船只能作为飞行甲板和大型船舶来看待，承载和指挥飞机是它的能力，但执行多任务则必须依靠飞机，“飞机有多牛，航母有多牛”这也是航母的魅力之所在。一般来说，航母可以承担航空打击、制空权争夺、电子战、反潜、航空侦察、兵力投送、搜救等许多能力，但航母自己却只有空指能力，想要多一种能力，只需要搭载相应功能的飞机就行了。
以美军航母为例，搭载F35战机，可具备空战即对地海攻击能力；搭载“灰狗”、海骑士、“鱼鹰”等运输机，可实现人员的航空输送；搭载“海鹰”，可以拥有直升机扫雷、人员搜救等能力。还有E-2C、FA-18G、EA-6B等电子作战飞机，提供从电子战到空中预警等不同的作用。你看，没有这些形形色色的舰载机，航母空有一副身板，却什么事都做不来。
如果航空母舰在远洋作战中被击沉，那天空中的战斗机该怎么办？
这确实是一个很现实的问题，航母上的舰载机是航母战斗力的一个重要展示，航母是舰载机的海上机场，也是舰载机的窝，没有了航母，舰载机也就没有窝了，那么，舰载机该怎么办呢？二战时期，美日太平洋战场战场上，航母之间的较量是一个主要领域，美日都有航母在战斗中被击沉，舰载机损失也很大，如果航母被击沉，该航母上的已经起飞的舰载机就不能在降落了，它们会选择去同行的航母上降落，这是一个最简单的办法，也是一个作战预案。
航母作战时，基本都不会出动一艘航母，而是多艘航母，也是考虑到了这个问题。二战时期，美日太平洋战场战场上这样的情况很正常，不用担心同行的航母装不下多出来的舰载机，舰载机损失很大，一场海空大战下来，2艘航母上的舰载机能剩下一艘航母上舰载机的数量就相当不错了。二是前往附近的机场或者是军事基地降落，以美国航母为例，美国在海外拥有数量庞大的军事基地，每个军事基地都有机场。
美国奉行全球霸权战略，军事基地、航母是美国霸权战略的主要力量，美国的海外军事基地保证了美国航母不论是在哪个地区作战，都可以获得军事基地的支持。航母的强大不单纯体现在一艘航母的作用，而是体现在一个体系化的作战支援能力，飞行员的救援、空中加油、伙伴加油、陆上备用机场等等，构成了一个作战体系，不论在哪里作战，即便是航母被击沉，舰载机也有足够的备用陆上机场使用，这是美国的航母战略使用原则。
如果舰载机没油了，无法等到加油机可以来，也无法飞到陆上备用机场，只能是跳伞了，没有别的招，飞行员跳伞后，只要坚持住，救援飞机、船舶会赶来救援。其实，舰载机如果失去了航母，就成了可怜的娃，茫茫大海之上飞行员着急的心态可想而知。经常出海打鱼鱼的渔民都能理解这种心情，我们传统的意识中，鸟儿是怕人的，可以海鸟经常降落到行驶的渔船上，不是来要吃的，而是飞不动了，落到鱼船上歇歇脚。
舰载机失去航母也是一样的，希望能找到一个落脚点，否则只能是跳伞了。现在舰载机都有备用机场，有预案，二战时期可没有这样好的条件，只能是降落到同行的航母上，如果同行的航母也沉没了，就只能飞向陆上机场，如果距离太远，或者是没油了，只能是听天由命了。垂直短距起降的战斗机更好些，可以降落到两栖攻击舰，甚至是其它船舶上，上世纪八十年代，英国一架短距垂直起降的鹞式战斗机，在海上军演时导航系统损坏，找不到航母了，飞行员沃特森驾驶着鹞式战斗机在茫茫大海上一通搜寻也没有找到航母，心急如焚的沃特森急疯了，突然看到了一艘货船，沃特森急忙驾驶鹞式战斗机飞临到货船上方，经历过太多海鸟降落货船上歇歇脚的船长马上就明白了这架战斗机的意思，这是找不到窝了，没油了，于是停船，沃特森驾驶鹞式战斗机成功降落到了货船上。
现在的航母战斗力的发挥，依靠舰载机和航母编队其它舰船的防御体系来获得。舰载机以及飞行员都很宝贵，尽量减少因航母的损失而导致舰载机无法降落是一个严肃的事，利用备用机场和空中加油机可以有效解决这个问题。当然，战场上什么事都可以发生，战争本身就是属于不可抗力的因素，舰载机的危险性比陆基飞机要危险的多，因此，拥有一套完备的保障体系是航母战斗力形成的重点。
现代航母被敌国200架战机同时攻击，整套护卫配置能进行防护吗？
200战斗机打击航母战斗群，能压制的了吗？这个问题主要看是哪个国家的航母战斗群，以及那200架飞机是什么构成了。比如说，美国的航母战斗群就和俄罗斯的航母战斗群不同，我国则又是另外一套体系，不同的航母编队，面对大规模的空袭，应对能力也不同。图为美国海军航母编队，是美国军事霸权的重要基石。话又说回来了，当前世界上，很少有国家能组织起200架战斗机同时参战的军事行动，包括美国。
要知道，很多国家全国上下，恐怕也就200架战斗机，强如韩国、日本这样的地区性军事强国，其空中力量中的战斗机，满打满算也就是300来架了，200架，等于把马上能用的飞机全部用完了。图为美国海军提康德罗佳级巡洋舰，是美国海军航母编队的带刀侍卫。在这里，我们自己设定一个好理解、又有针对性的场景吧。比如说，美国的航母战斗群，1艘尼米兹级核动力航母，2艘提康德罗佳级巡洋舰，4艘伯克-2A型驱逐舰，面对100架歼-11B、50架苏-35S、20架轰-6K、4架空警-200、1架空警-2000、25架FBC-1飞豹等组成的大规模战役集群的攻击，结果会如何吧。
这里我们先给一个结果，美国的航母编队会被彻底打垮，接下来，我们分步骤分析讨论一下。图为提康德罗佳级巡洋舰，他是美航母编队内的防空指挥舰。首先，美国海军航母战斗群的一般配置就是这样，1艘航母，2艘巡洋舰，4艘驱逐舰，其次，美国海军的尼米兹级核动力航母，可以搭载48架F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机，外加4架E-2C预警机和30多架各类型直升机，一共载机80多架。
美国海军的伯克-2A级驱逐舰则装备96单元MK-41垂直发射装置，一般不能做到满载导弹，不过，如果满载导弹，那就应该是64枚标准-2区域防空导弹，加上96枚ESSM先进海麻雀防空导弹，8枚战斧式巡航导弹。不过一般而言肯定不会搭载这么多，毕竟全美国也没有这么多导弹供70艘伯克级驱逐舰满载导弹。图为正在发射防空导弹的美国海军伯克级驱逐舰。
提康德罗佳级巡洋舰是美国海军航母编队里的防空指挥舰，他配备了128单元MK-41垂直发射系统，他如果满载导弹，那携带的导弹数量会更多。美国的宙斯盾驱逐舰原先就是为了应对饱和攻击而生，其装备了计算机自动控制下的作战系统，把SPY-1D无源相控阵雷达和SPG-62照射雷达、MK-41垂发组合成有机的整体，一旦面对敌人的反舰导弹密集攻击，可以最快以1秒1发的速度发射防空导弹。
图为携带6枚巡航导弹的轰-6K轰炸机。但是美国巡洋舰和驱逐舰的导弹发射数量是有限的。并不能一下子把所有导弹发射出去，因为这些防空导弹都是被动制导，需要照射雷达提供目标指引。SPG-62照射雷达一次最多可以提供4个目标的坐标参数，但是他是分时照射技术，意味着在照射时，他需要不断调整雷达波束指向，这样，就必须要让目标处于一个小的扇面角度，才能发挥出SPG-62的照射能力，但是如果目标扇面分布角度大，那么SPG-62一次就不能实现4个目标的照射，一般而言，美国习惯于把SPG-62的实战照射能力压缩到同时照射2-3个目标来考虑。
图为伯克级驱逐舰结构图。1艘提康德罗佳级巡洋舰有4部SPG-62照射雷达，1艘伯克级驱逐舰有3部照射雷达，换算出来就是，1艘提康德罗佳级巡洋舰，实战中可以同时对抗8-12个目标，而1艘伯克级驱逐舰，则可以同时对抗6-9个目标。以此来看，提康德罗佳级巡洋舰可以发射24枚防空导弹，拦截12个目标，而伯克级驱逐舰则是发射18枚防空导弹，拦截9个目标。
如果我们把这个数字和美国航母编队内的军舰数量一比较，就能得出美国军舰被动防御下，可以使用多少防空导弹了。图为我国从俄罗斯引进的苏-35S战斗机。这么一算，美国航母编队一次最多发射120枚防空导弹，拦截60个左右的反舰导弹或者飞机目标。我们再看看美国航母本身的作战能力吧。美国海军尼米兹级航母在标准环境下的战机出击测试中，获得了日出动120架次的成绩，这个成绩成为了尼米兹级航母在美军航母操作手册上的标定数据。
如果我们具体到一次战斗中，那么他一次最多能够出动20架左右的战斗机，但是耗时会比较长，一方面蒸汽弹射器需要在连续弹射5次后进行蒸汽能量补充，另外一方面，战机排队起飞本身也需要调度，耗费时间。图为美国海军双航母编队。从实战角度来看，尼米兹级航母也不会马上就能出动20架战斗机拦截来袭目标，原因很简单，因为需要先发现来袭目标，才能起飞战机应对。
尼米兹级航母一般会派遣4架战机升空巡逻，1架E-2C预警机升空调度，并且在甲板上随时准备4架战机和1架预警机待命，遇到麻烦会首先快速弹射这4架飞机升空，然后再是后续飞机。图为我国轰-6K和歼-11B一起进行海域巡航。实战需要考虑的因素还有很多，我们这里就不再一一赘述了，毕竟实战环境瞬息万变，谁也无法预测，我们能算计一个大概就行了。
接下来说说我方这200架飞机吧。笔者给的这个搭配，当真是远近结合，轰炸机、预警机、战斗机、攻击机啥都有，很成体系。假如说，空警-200在巡航中发现美国航母编队，我方就以这200架飞机的组合出击。那么事情就简单了，我们算算反舰导弹的数量就可以了。图为飞豹战斗机电子战型，可以有效压制敌人防空搜索距离。首先，20架轰-6K，没架可以携带6枚YJ-12反舰导弹，最少也是4枚，按照平均4枚算，那就是80枚重型超音速反舰导弹了。
25架飞豹，每架可以携带2枚YJ-83K反舰导弹，那就是50枚反舰导弹。剩下的全都是护航的战斗机了，我们就当这100架歼-11B战斗机和美国紧急起飞的20架F/A-18E/F战斗机打了一个平手，或者我们吃一些亏，算是40架换他20架，那我方还有60架歼-11和50架苏-35S可以继续维持制空权，或者也能挂反舰导弹攻击。
图为轰-6K，其海军型为轰-6J。如果说，我方这130枚既定的反舰导弹成功发射了，就当美国防空导弹100%的拦截概率吧，虽然实战中肯定做不到，而且远远做不到，但是由于我们发射的很多，所以也就无所谓了。就当他用120枚防空导弹拦截了其中的60枚，那还有剩下的70枚反舰导弹，那也足够把美国舰队全部击沉了。
1艘伯克级最多挨2发YJ-83K，挨1发YJ-12导弹，美国的航母也最多能抗住10发YJ-12导弹或者30多发YJ-83K，就这70枚导弹，打那2艘巡洋舰、4艘驱逐舰和1艘航母，还是绰绰有余的了。图为海军航空兵歼-11B战斗机。所以说，如果是在我们设想的这个场景下作战，那么这个航母战斗群肯定是扛不住200架各类型飞机的打击的。
假设东风导弹里装配的是石墨烯炸弹，一颗会导致整条航母跟战斗机瘫痪么？
看到题主的问题，让我想到在2009年国庆大阅兵后，在国内传媒中曾经掀起过一波如何反制美国F-22隐身战机的讨论，国内有一种比较普及的观点就是，通过东风导弹携带电磁战斗部对F-22的轮驻机场进行先期火力突击，从而摧毁满身紧密电子仪器的F-22，让其瘫痪在地面上。现在又来了个石墨炸弹攻击航母的设想，到底作用会如何，下面我们从石墨炸弹的原理和实际用途来分析一下。
石墨炸弹俗称电力杀手，其工作原理是战斗部主要以经过特殊处理的纯碳纤维丝为主，发射后通过降落伞在目标上空垂直爆炸，使得石墨纤维四散飘落，最终附着在电力设施上，经特殊化学处理的具有极好导电性能的石墨纤维会造成电路短路甚至烧毁的现象，达到最终瘫痪电力设备的目的。石墨纤维在造成过流短路时，还会受到热气化和产生电弧，使得导电性极好的石墨纤维覆盖在电力设备上，破坏原有的绝缘性能，使得电力出现长期损毁，很难在短期内修复。
由于其具备进入不封闭电子设备内部的能力，应而在理论上具备对停放的战斗机、裸露的电子设备产生破坏性的可能。由此可见，石墨炸弹主要的用途就是摧毁敌方的电力设备。美军曾多次在实战中使用石墨炸弹瘫痪敌对国的电力设备，也充分应证了这一点。石墨炸弹在海湾战争首次投入实战使用，在随后的科索沃战争、伊拉克战争中都有石墨炸弹的身影，在这几次使用中，有一个共同的特征就是，美军在使用中主要用以打击敌对国的电力设施，并没有专门攻击地面机场的实战案例。
因为很多人对于电磁炸弹和石墨炸弹混淆理解其功能和工作原理，石墨炸弹的主要功能是瘫痪电力设施，而电磁炸弹则是通过爆炸产生的电子脉冲对电子设备原件进行直接的摧毁，其原理上是直接烧毁电路板，导致电子设备报废，这就是两者功能上最大的区别。进一步解释就是，石墨炸弹的纯碳纤维丝可以渗透至部分封闭性不好的电子设备内部，造成电子设备短路甚至烧毁；电磁炸弹则是直接摧毁一切装备有电子元器件的武器装备，两者达到的最终效果完全不同，石墨炸弹可能造成电子设备瘫痪，电磁炸弹则是一定会摧毁电子设备，一个是软手段，另一则是典型的硬杀伤。
回到正题，我们谈谈石墨炸弹会对航母造成多大的影响，是否真的会产生不可预估的破坏吗？航母本身就是一个集海空一体的作战系统，从外部来看，其航海以及航空调度主要电子设备集中安装在航母的舰桥上，鉴于石墨炸弹的本性是破坏带电的设备，因而或多或少的会对舰岛上的部分裸露的电子设备造成一定程度的破坏，但这种破坏也是有限的，毕竟航母大部分电力管线铺设在内部，同时大多使用的线缆而非民用显露的裸露线路。
同时，航母舰载机一般分两部分进行部署，一部分停放在航母的甲板上，一部分停放在航母的机库中，上文提到了石墨炸弹一定程度上可以破会舰载机内部设备，毕竟飞机的封闭性比较差，这一点毋庸置疑。由此可见，石墨炸弹对于航母的影响是会损坏一部分电子设备和停放在甲板上的部分舰载机，对于航母作战运用有一定的限制性，瘫痪这个词用得不恰当。
文章TAG：游戏航母护卫战机怎么玩啊 基石》舰队好用航母推荐 游戏 航母 护卫
