是有市场购买力和成本支撑的，不会因为地摊经营的放开而改变房价。房价是中国所有人都关心的问题。房价涨，房东笑，房价跌，购房者笑。房价的涨跌是由经济环境和国家调控决定的。2018年初，全国的房价都在以不同的方式发生变化。大部分一线城市都是国家调控，今年房价会继续下跌到正常水平。一线城市房价基本下降25%左右。大多数人不关心一线城市的房价。毕竟一线城市太难生存了。大多数人主要关心的是三四线城市的房价。一线城市居民的逃离，注定了三四线城市的刚需，他们在不断地为一线城市的房价推波助澜。未来一年，一线城市房价将呈下降趋势，三四线城市房价将继续上涨。昆山在上海和苏州的中间。与上海、苏州相比，所有城市的房价都明显较低。
摆地摊将对房价有影响吗？
摆地摊对房价没有影响首先说地摊，两会以后，各地都兴起了地摊经济，这让普通的老百姓可以小成本做买卖了，缓解了普通人的生活压力，也繁荣了市场。让人感觉到了城市是自己的家园，自己真正成了城市的主人，在自己家的楼下摆个地摊，无居天束的生活工作，感觉真的挺好。其次在说房价，现在的房价是一个城市一个价，一个楼盘一个价，开发商也都会合理定价，因为行业都成熟了，市场也相对稳定，适应了房子就是商品，适合就买，不适合就等等，选择的空间也大，消费都趋于理性。
在说回来地摊对房价的影响，两者应该不会有什么影响，地摊大部分是普通人为了生存而从事的经营行为，买地摊货的也都是一些普通大众。对商场、门厅的生意，也不会有太大冲击，因为消费的群体不同。房价是市场购买力和成本支撑的，不会因为放开了地摊经营而改变房价。总之，摆地摊个人认为对房价应该没什么影响，有可能影响的可能是经营的思维方式。
房产税会对房价有影响吗？
（本文原创，错误难免，欢迎指正！）房产税来了？我怎么没看到？在没看到细则之前是不应该妄加评论的。一、先有房产税法，再有房产税题目给的含糊，房产税只是一个税种，它的出来只是一个征税细则，而征税依据呢？征税就得有法律支持，我国的房产税法在哪？也许我非专业人士，是个法盲，我看到的消息是：政策规定力争在2019年完成全部立法程序，2020年完成‘落实税收法定原则’的改革任务。
”易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，房地产税的推进要以立法为前提，短期不会征收。所以，在房产税法没出来之前，是不会出现房产税的，而在房产税征税细则没出来之前，讨论对房价的影响更是没有意义的。你不知道它以什么标准征以什么税率征以什么标的对象征，你又怎能评价对房价的影响呢？二、房产税法是对法律的完善房子本身是用来住的，在生产交易的时候已经征税了。
但现在很多人把它当作投资投机的标的物，囤积爆炒以牟取高额利润，因此就得征税，而征税得有法律依据，所以必须制定一部法律填补空白。但任何一部法律的颁布，不会是短期的行为，一定是长期存在的，是不会轻易废除的，即使修改，也有很复杂的程序和较长的时间。所以，颁布房产税法并不是因为当前的房价怎样了，而是完善法律体系。
三、房产税是完善对社会财富的调节房子是用来居住的物品，根据社会公平的原则，应该是居者有其屋。但由于社会财富分配的不公，一部分人由于收入少，财富少而没有居住的房子，另一部分人由于有多余财富，把社会用来居住的房子当商品炒，他们用不公平不正当的手段获取房子，占有房子，违反了居者有其屋的原则，剥夺了无房者的正当权益，加重了他们的负担，使他们长期生活在贫穷的边缘。
我为什么用了“不公平”“不正当”的词语呢？本来，一套房，同样的价格，谁买应该是公平的，但大家忽视了，无房的人买，是需要房子住。而有房的人买，他是囤积，是炒房，他参与进来，势必造成房源的紧张，造成房价的上涨，他们挤占了无房者的购买机会，这就是不公平。为什么用了“不正当”呢？炒房囤房者依靠自己的资金实力，在房源紧张时他们可以出更高的价格获取房子，他们可以多付“茶水费”之类弄到房源，他们可以哄抬房价让刚需者望而却步，他们可以批量的抢走房源。
因为无房者资金有限，是被动的弱势群体，有的被迫高价买房上车，有的被排挤。炒房团利用自己的资金实力去抢房，抬高房价，是一种不正当的手段。因为资金实力不在一个平台上，强势的金融集团对弱势的刚需群体造成了实质性的伤害。他们被迫高价买房，支付更多利息，他们是不公平竞争的受害者。所以要开征房产税，用税收调节社会财富，用税收把这些炒房者获得的不当利润收进国库，调节社会财富分配。
文章TAG：两会和房价有关系吗 房价 摆地摊 两会 影响
