张五常的言论，认为马车的房产价格平稳上涨是理所当然的好事，只能说明你的财富在增长。如今，房地产的罪恶已经显现。父母缺乏生存素质这里讲究生存。只要活着，就要赚钱，但又不敢生病。当今时代养家糊口的困难从老到少都有。开开眼是要花钱的，孩子成长的成本太高了。
如何看待经济学家张五常说的房价上涨是好事，代表你的财富上涨？
中国坏就坏在顺嘴胡说的专家身上。真不知他的经济学理论怎么就沦落到为地产商站台的份上了。张五常的想当然和顺嘴跑马车的房产上涨是好事的言论，仅仅说明你的财富在增长。这种无视房产价格严重背离中国人收入事实的胡说，已严重伤到了要用一生还贷的房奴之心。中国房价已然让一个年收入10万的白领，不吃不喝30年甚至更长时间才能付清全款。
这是个伤心伤情的房子的事实。专家，房价被你一再胡言乱语，收获财富的应是你，而非大众。因你们总是以专家身份去站台讲话。想必你们也是不白讲话的，是该有偿胡说的。为什么胡说胡言总是频发于专家之嘴上呢？就如明星的真人秀节目，其背后都是丰厚的报酬。否则，张五常也不会冒着寒风站在冰冷里，大话房价了。一派胡言。相信五常专家不是胡言专家，但相信非实际，你还是背离了人们的信任，在房价稍稍一跌，就伤了你的专家之心的那一刻，就跑出来大放胡言了。
居民收入增速远高于房价增速？经济学家说得对吗？
两者基数也存在巨大差距，不能按照同比例关系比较。打个比方，1000块工资涨5倍也才5000，而50万的房子涨4倍直接变成200万，靠每月多增长的这4000元就算一分不花，想攒够这150万差价都得31年。如果150万是贷款，那么30年连本带息得还300万，收入增速得多快才能弥补这350万和50万的落差呢？所以工资看似涨的更快，但是买房压力却越来越大，这就是基数差距导致的。
当然从字面理解这话是没毛病的，确实对于大多数城市来说收入增速要比房价增速快。以1990年的为例，当时全国城镇居民可支配收入1510元/年，折合每月117.5元。那时二三线城市房价普遍也就四五百块每平方，北京上海也才一千多。2020年全国城镇居民可支配收入43834元/年，折合每月3652元，3652117.531，也就是说从1990年至2020年这30年期间，人均收入增长了31倍。
二三线城市房价则普遍从500左右涨到了1-2万之间，涨幅20-50倍不等。小城市收入增速高于房价增速，大城市房价增速高于收入增速。越是发达城市，房价增速越是高于收入增速。还以1990年为例，北京当时人均可支配收入1741元/年，月均145元，房价1200元，这个数字可是现在三环内的房价。到2020年人均可支配收入是69433元/年，月均5786元。
三环内房价大概每平方10万。工资30年涨幅33倍，三环内房价30年涨幅则达到83倍。反观五线小城，目前普遍就是五千左右的房价，相较1990年的两三百价格，涨幅只有二十倍左右，远低于收入增速。而且单价低意味着总价也低，80平两居室总价只要40万左右，而五线小城现在两三千工资也是常见的，以一线城市四分之一的收入买一线城市十分之一价格都不到的房子，收支比压力要低于发达城市两三倍。
经济学家钟伟说，坚持20年不买房就是智商有缺陷，他说得究竟对不对？
为什么当房奴也要买房子，为什么逼死父母也要买房子，为什么丈母娘不看到女婿买上房子不允许结婚，为什么房价只涨不跌，为什么炒房者每炒必赚，就是因为有这样为房价摇旗呐喊的人，只要把老百姓买房的热情激发出来，只要老百姓把口袋全部掏空，他们这些开发企业的代言人，炒房者的帮凶就算完成任务了。如果按照钟伟的理论，像美国等发达国家，白痴多得狠呢。
他们一直靠租房子过得很幸福，凭什么说他们是傻逼？有几个能像钟教授那样出去胡说八道，拿几万块钱。赚钱太容易了。当然，别傻了。不过，就算你不是傻逼，整天说这种废话，多聪明啊。是的，之前买房的都存了不少钱。记住，我的意思是存很多钱，不是赚了多少钱。普通人，买了一套房，就成了房奴。他们怎么能谈买房赚钱呢？如果他们能存点钱，上帝会保佑他们的。
文章TAG：经济学家对房价的讨论 房价 增速 经济学家 讨论 高于
