成都的话，个人感觉不到心理包袱，因为成都除了晚近开发的古蜀文化，主要还是三国文化。纵然历史长久，但都难以形成心理包袱。不过，成都也绝非一个年轻的城市。4.城市文化。个人感觉，西安人心中那种因为无法实现导致更加无法忘却的长安梦，已经成为了西安城市文化的重要组成部分。这个固然可以理解，但是感觉这一方面提高了西安的城市自尊，一方面也影响了外来事物和观念进入这座城市的门槛。
再加上陕西人整体不爱向外省流动（陕西的净流出偏低），又有保守传统，所以几方面因素导致这种相对封闭的文化环境。这种封闭产生的壁垒性，个人感觉在西安本地也很明显。因为高校、国企、军工众多，知识要素和技术要素应该说是富集状态，但多年来似乎并没形成有效的整合，地方政府整合乏力，反倒是地校之间、地企之间关系很一般。
成都的城市文化方面应该说出色，目前个人没看到国内其他哪个城市有这种“天然”的友好界面感，几乎没有排外情绪。外地人初来乍到，很难有坏印象。一般是“很快”就会喜欢上这个本应陌生的城市，相反其他很多城市是“逐渐”让人喜欢上的。这是成都的一大优势，很好进入，交流成本偏低，适合投资、旅游什么的，流通性强。另外，感觉四川人有一种“天然”的兼容并包能力：很会选取和吸收外来事物好的一面，同时很会保留自己好的一面。
所以，成都虽然开放，但是又不洋化。而这种包容和拣选能力，提升了资源整合能力。所以，资源整合能力对西安来说是大短板，但对成都来说却是核心优势了。5.地方政府。这个很多帖子都说了：西安在90年代发展的相对停滞，成都在本世纪初前一个10年的整体规划和发展，都反映了地方政府和领导层的远见和能力。毕竟在中国，政府给不给力，政策好不好，还是非常重要的。
另外，有很多反映省市府际关系，成都能被称成都省，其在省市关系中是强势地位；西安市与陕西省的关系，并不太了解，但估计与成都比有较大落差。府际关系影响了城市能够从省域内提取资源的能力。可能还有些原因，但从上面对比就能看出两个城市之间已经存在较大差距。对成都来说，还有些结构性的问题没解决，在未来会影响它的发展。
但在本帖，我觉得重点在西安。西安要发展，感觉还是要清楚的认识自己的优势和劣势，作出取舍，明确定位，因为有些结构性问题是无法弥补的，比如本地市场容量、气候、人口承载能力等。所以，个人感觉西安不应该追赶成都、重庆这些城市，这种城市的目标对西安来说，是难以承受之累。西安应当另辟蹊径，走一条符合自己条件的发展道路，真正把自己的资源和要素整合为自己核心竞争力的道路。
文章TAG：成都 珠海 以内 发达 珠海和成都哪个发达 成都不在前十以内
