如果是前人没有研究过的课题，或者说研究很薄弱的方面，则从研究的题目和范围来说明作者的贡献或尚不完善的地方。 第三是本书的不足，包括题目与内容是否对应，内容包含的范围是否过窄，以及材料的缺陷和论证逻辑是否合理。在指出别人不足时，要根据自己的研究在理论、材料、研究论著/参考文献等方面举出证据，加以论述，避免空论。
第四是根据自己的研究加以补正，包括订正书中的错误，补充书中的不足，这些部分一定要在有十分把握的情况下才能写出来。如果只是根据可以有两种解说的证据，就不能轻易否定作者的观点。 最后，对于一些古籍整理、包含新史料的著作，要校勘错字，以免贻误后人。 这些只是主要的方面，书评的内容没有特别的一定之规，是最容易表现个人学术思想的一种文体，所以你也可以利用书评来发挥自己的学术观点，因为现在的年轻学者，不可能像陈寅恪那样，很早就开始给别人写序、写审查报告，表述自己的学术思想，因此，你可以利用写书评的机会，把写刻板的专题论文时所不能表达的学术思想，通过书评表达出来。
从专业歌评角度分析朱之文，他唱的到底好不好？
我们不缺唱歌标准的专业歌手，但能够像朱之文这样真正的农民歌手却太少了！不要用所谓的专业来伤害他。评论朱之文，根本不能从专业歌评的角度来看，这样的评论其实就是对“农民歌手”的一种歧视。为什么，之所以是农民歌手，朱之文的人设就是扎根农村，以淳朴、勤劳来获得人们的欣赏的。很多人评价过朱之文，有鞭策也有鼓励！曾经蒋大为评价过朱之文，他说一个农民谈不上艺术，其实，他的话更多的是激励，朱之文也回应，说蒋大为交过他普通话和咬字，算他的老师，这样也是对他的鞭策。
杨洪基曾经半开玩笑的对朱之文说过，如果你的功力再提升，我就只能退位了，当然，戏谑的意思居多，不过也对朱之文的功力给予了肯定。韩红也对朱之文进行了客观的评价，她说过，朱之文唱功十分了得。要知道，韩红对人的要求很高，朱之文能够得到如此好的评价，也说明朱之文的厉害之处。朱之文的不专业，给我们带来更新颖的体验。
专业不是歌手唯一的衡量标准如果朱之文会读谱，懂音色，能拿捏音准，那么，他跟专业歌手有什么区别！我们不缺专业歌手，但凡经过专业训练的都可以具备专业歌手的潜质，但我们缺少朱之文这样的草根歌手。朱之文在成名之前，家里很穷，之所以被人称为大衣哥，是因为当时大衣是他最好的衣服，这样的淳朴被他一直保留了下来，这是难得可贵的。
朱之文的成功，来自于他的嗓音，他的天赋，他没有在成名后进行专业训练，是因为他还是要保持自己的淳朴，这是他的人设，也是他独立于专业领域之外的根本所在。朱之文之所以成功，是因为他雄厚的嗓音和淳朴的外表形成的庞大差异，正因为如此，才让很多人都对他这位农民歌手形成了更多的兴趣。所以，在我看来，用专业角度去衡量他，本身就是不公平的，他的淳朴，他的不专业，不是给我们带来更新颖的体验吗？。
影视领域创作，哪些角度来解析影片，用户喜欢，有什么技巧？
影视领域创作，哪些角度来解析影片，用户喜欢，有什么技巧？电影解读的解读现在到处都有一大堆，我也看了不少这样的自媒体公众号，有做的好的，也有做的不行的，下面我分享一下我的不成熟的见解。1，从电影故事，叙事手法，镜头运用，剧情处理，角色性格，电影原声，服装道具，取景地点等方面解读，以及自己更深层次的理解，最好不要和别人雷同2，必须带有强烈的个人风格，幽默诙谐，风趣搞怪，内涵深情之类的3，对电影彩蛋或是拍摄发生的故事以及番外篇的解读也是不可缺少的部分4，对导演及演员过往作品分析，和与要被解读的电影发生的有趣故事。
文章TAG：角度 房评 议论文 议论文可以从哪些角度写 房评从哪些角度写
