但是电锅炉采购便宜，只需要1000-3000元，而空气能主机比较贵，一般是上万元，这也是一个问题，但是它比使用燃气便宜环保，也是不争的事实。另外，假如你所在的地区太阳光照射比较强烈，且冬季日照非常充足，我觉得使用太阳能采暖也是很好的，主要是关注它的水温能能够达到多少，只要在冬季里水温能够达到40度以上，用于家庭里的地暖是没有问题的。
就算有时候太阳能的水温有点偏低，它还有一个电加热功能，辅组太阳能采暖系统进行加热，只是耗电要多一些，所以太阳能采暖要慎重使用，主要是看使用环境下的气候是否适合，不然电费能耗很高不说，地暖温度是不够的。假如你家是暖气片，那就只有采用电锅炉了，因为暖气片所需要的供水温度比地暖高，通常是在65-75度，电锅炉是可以满足这个水温需求的，如果你家那里的电价不便宜，我建议你增加暖气片的长度，加大暖气片的散热量，这样可以缩短电锅炉的运行时间。
另外，可以给室内安装一个温控器，不要让电锅炉采用检测回水温度的控制方式，直接受室内的温度控制；最后，不要再追求冬季室内要达到穿短裤吃雪糕的温度，这样是集中供暖形态下没有做控制方式的一种错误体验。总结煤改电政策是一项利国利民的政策，对改善居住环境和节约资源起到了很好的作用。就目前的科技下，通常是使用电锅炉或空气能来解决采暖，使用空气能产品时，一定要看它的运行环境温度不宜过低和使用在暖气片的供热里。
农村安装天然气的多吗？你那里是怎么收费的？
对于农村整体而言，天然气的安装用户数量还是非常少的。而农村天然安装费用而言，基本分为两部分：其一，天然气开通费基本在3000元起，不同地区有不同的费用，有的地方达到了8000元左右。其二，天然气入户的管道费用，这一部分大概是100米一米，不同的家庭安装为主不同，最终的费用也不同。还有一点的就燃气灶和壁挂炉的费用，壁挂炉都是统一的品牌，这不能自己购买。
燃气灶有的地方可以自己购买，有点的地方必须使用统一的，而且不是大品牌，价格也比较高。▲ 农村煤改气入户施工农村天然气安装都是试点现在农村安装天然气基本都是以试点为主，而这个天然气的试点也基本都是解决农村采暖的试点进行的。如今的农村安装天然气也被称为煤改气，对于这样的试点也基本都是在距离原有的天然气管道比较近的农村开始的。
大多数基本在城郊附近，也就是在县城附近的农村。在这里对于天然气的主管道布局就比较简单了，更不可能把试点设置在比较偏远的农村，这对于试点而言的基本投资就太大了。▲ 试点城中村农村天然气安装作为试点工程对于农村的天然气安装，也就是现在的煤改气工程。要解决的就是冬季采暖问题和减少空气的污染情况，既然是作为试点而言，它的装机量就肯定不会太大。
因为与煤改气同步进行的采暖试点，还有“煤改电”的采暖方式，而这两种农村采暖的方式也都是在进行试点，基本都是已经进行了2-3年了。而这个最终的结论还没有给出，到底是哪一种采暖方式更适合农村的。▲农村天然管道安装农村燃气采暖也是需要最大的基础支撑，也就是燃气基本设施。也就是就近的原则，天然资源充沛的地区选择天然气进行采暖，而另一个关心的就是采暖的费用，是否符合现在农村的生活情况。
对于这个天然气的改造不能称为人们的负担，才是改造的核心意义。总结：农村安装天然气必须是规划好的才有计划安装，现在并不是全面的煤改气。很多农村还是都是采用清洁煤的方式进行采暖，不过以后的农村采暖会更趋向于煤改电，而并不是煤改气。不过农村用天然气做饭还是非常不错的，使用的费用也比较低。而用天然气采暖的情况下，支出的费用就比较大，一般不容易接受。
农村装天然气收3500开口费，合法吗？该不该交？
农村天然气按装时，所谓的开口费，也叫初装费。每户加收3500元或4000元不等，开口费的价格高低有地区差异。（用气的多少以气表的读数另计）。据供气方燃气公司的解释是，收费主要是因农村居住零散，让用户先期把所埋设的管道费用分摊出来，以减少或收回供气方的投资。缓解投资压力。那么问题来啦！供气方到底该不该收这种所谓的开口费？笔者认为无论从哪个角度解读，都不应该收开口费！因为供气方与用气方一旦对接，即形成买卖关系。
输气管线是天然气从卖方送往买方的载体，正因为有了管线，卖方才能顺利地将气体买给用户方，实现转化增值并从中获利受益。供气方是利益受益方，故此，管线的费用理应由投资获利方承担，这一点毫无异问。而且燃气的定价权全由然气公司一家独揽，用户则没有半点争议协商的资格与权利。这足以说明供气方利用自身独家笼断的优势，是在明显的霸凌用户，毫无公平而言！假设我用车运送一车货物，汽运公司难道还让我，把该车辆的购置费用先拿出来不成？简直是天大的笑话！所以供气方应本着替用户着想的原则，免收开口费。
农村煤改气、煤改电和煤改生物质燃料，到底效果如何？
我是山东农村人，我们这里现在还没改造，别的乡镇已经煤改气完成了，估计今年就能到我们乡镇了，我们现在供暖还是烧煤，做饭烧柴。我们农村人习惯了这种烧柴做饭的模式，煤改气我们还不习惯，特别是老人他们不会操作，煤改气国家都是有补贴的，据说到了下面都是个人承包干的了，而且农民还要交钱，附近乡镇改的天然气，说做饭很省劲，可是供暖不暖和，说还不如烧炉子暖和。
本来很好的政策，好事弄来弄去农民怨声载道。还有煤改电的，村委会也通知过村民，因为还没改天然气，煤改电和改天然气农民会比较哪个比较合算，比较用起来合理。我们这里煤改电的情况是上边会给一台空调，（我们没见过，据说和空调差不多）然后费用是7000块，然后补贴6000多，要自己再拿出几百块钱，而且还会送8罐液化气使用，每罐液化气补贴50块钱，8罐就是400块钱，差不多也就抵了空调费用，还有使用空调电费，补贴三年电费，现在每度电是五毛多，补贴三毛，只补贴三年，三年以后自己用自己交钱。
农村改天然气收费3500元，到底要不要用天然气呢？
问：村里在改天然气，居然收3500块钱，到底有无必要用天然气呢？3500块钱算便宜的，有些地方是两倍，甚至三倍。点击右上角红色按钮关注【刺楸】，了解更多农村那些二三事。三千五的初装费合理吗？使用的天燃气并非成本价，每使用一方就会让天然气公司赚钱，那为何天然气公司连前期铺设管路的投入都舍不得，要收动辄几千上万的初装费呢？收农民不低的初装费，就好比开店前让顾客交钱来把店铺装修好，而后再赚顾客的钱一样，如此一来，便能只赚不赔。
农民既然嫌收费高了，那有没有必要安装天然气呢？一、以后想用可能不止3500元在农村，凡是涉及到公共事务时，村民们只要同一条心，就能顺利地把事办好，最终共同享受到便利。如果有人持不同意见而不配合，事情会搁置下来或更改方案。当大家都享受到便利时，当初不配合的人看到后又会眼红，想要分享时往往会被拒绝，或者付出更高的代价。
最常见的就是修路，有些人不愿意出钱和力，就连地也不愿意出，当村民克服困难而修好后，当初那些不支持的人又闹着要开车进村，即便付更多的代价也愿意。安天然气也一样，村里动议安装时，3500元初装费可能是该安装工程的预算费用所平摊下来的，少几户安装，其余人按理就要多出钱，但天然气公司可能「仁义」，自己承担了那几户的「初装费」，大不了这个工程就当是非零投入吧。
当然，这些没安装天然气的农户如果以后想通了要安装，对不起，就不是3500块钱的事情了，可能是7000块，爱安不安。二、年轻人要用天然气不是必需品，农村烧菜做饭可用土灶、蜂窝煤、电等方式，但相较于天然气来说更麻烦。天然气使用起来简单，一拧燃气灶的旋钮就可打燃火，火焰可大可小，全在掌控之中。老一辈使用土灶不嫌麻烦，但现在的许多年轻人都更愿意接受简单而方便的事物，以后他们在农村生活也不太愿意用土灶。
文章TAG：改气 气荒 南宫 收费
