3、附近是否有化工污染源，并通过空气、水或环境污染到“老年活动中心”。首先你给定的条件是：1地点：（老年）活动中心，2事件：发病（肺癌），3性质：癌症（恶性）4几率：高概率事件（发病比列：6／15）。三、“老年”活动中心的工作人员：工作人员发病而非老年人，暗示患者短期内集中发病，同时排除了传染情疾病，致病因子单一。
到附近逛了一圈,发现人气最旺,生意最好的就是老年活动中心了,这边所谓的老年活动差不多都是打麻将因为自己不喜欢打麻将,所以一直也没想通这个有什么意思,一坐那里好几个小时,真的不累吗?赢钱了还能有个心里补偿,输了就唉了……还不如找个小老太太跳跳广场舞。
某老年活动中心15名工作人员，6人查出肺癌，你怎么看？
我来回答这个问题。在发言之前我先介绍一下自己：我工作的大部分时间是在疾控中心（防疫站），从事流行病（流行病与统计专业毕业），正高三级，现已二线（还差二年退休），因此比较有资格回答此问题。首先你给定的条件是：1地点：（老年）活动中心，2事件：发病（肺癌），3性质：癌症（恶性）4几率：高概率事件（发病比列：6／15）。
现在我们按你提供的这些显性的信息来分析和推断由这些显性信息所给定的隐性信息和逻辑关系。一、活动中心一一工作人员：这告诉我们，在同一部门同一场所的工作人员集中发病，或许与工作的场所及环境有关。二、肺癌（未细分肺癌的种类）：但说明患者的病变部位明确，都指向呼吸系统，而排除了消化、血液、皮肤系统。这暗示可能与呼吸活动有关或特殊物质诱导有害因素到达肺部引发病变。
三、“老年”活动中心的工作人员：工作人员发病而非老年人，暗示患者短期内集中发病，同时排除了传染情疾病，致病因子单一。四、15人中有6人发病，说明致病因子强大，致病率高，属急性发病，（当然，就癌症来讲，所谓急性也可能是5一10年），并非属于慢性隐性致癌因子（致死、致癌、致畸）。综合以上分析：1、应重点在空气、水、环境等介质方面查找致病因子。
2、注意周边有没有放射性污染物，特别是“老年活动中心”有无废弃或遗失的放射源，或有人误把放射源当做“好东西”从别处拣拾回来放在工作场所。3、附近是否有化工污染源，并通过空气、水或环境污染到“老年活动中心”。4、附近是否有高能光、电、磁幅射。5、生物因素，工作人员有无长期（间断地在某一季节食用）食用某一种食物，特别是发霉食物、发酵食物，或特殊制作（如熏制、腊制）食物。
有无长期饮用自釆水源。（时间以5一10年内）。6、与生活相关（吃喝拉撒睡）的用具用品及其材质及附属物是否含有有毒有害物质。如灶具、地板、水箱、空调等。目前措施：1、有必要封闭该“活动中心”，待查明情况后再做处置。2、立即上报有关安监（应急）、卫生（健）、环保部门及所在地政府。3、积极救治患者。4、调集强力专家力量，取证、抽样、分析，早日找到致病因子。
如何看待“儿女多，老人去养老院就是个笑话，独生子女是没办法”这句话？
“儿女多，老人去养老院就是个笑话，独生子女是没办法”你怎么看？老人去养老院养老，并不是因为只有独生子女，这是一种有利于老人，也有利于子女的养老方式。老年人到了一定年龄，他们的子女，无论是多是少，也都岁数不小了，每个人都有每个人的家庭，他们既要奔波于生活，又要担负起家庭的重任，抚养自己的下一代，很少有时间去赡养老人。
相反地，子女多的，把老人送到养老院，比独生子女的，经济负担和思想负担会更轻一点。老人在养老院，需要经济支出，子女多的，可以多人平摊，或者有的子女经济状况好点的，可以多负担一点，其他人少负担一点，这样，每个家庭的经济压力会小很多。再说，去养老院探望老人，多子女的，大家可以轮流去，相互之间，可以节约很多时间，各自时间的付出也少了很多。
幼儿园、托儿所、老年人活动中心,地面人车分流,绿化率达31.6%……位于青山区的武东还建项目预计2022年底建成,这是该区最大的还建项目,一期可满足3000多户居民入住需求。
文章TAG：呈贡 文体活动 活动中心 老年 儿童
