，得天下易，守天下难。如果这时候有个能人能把关中统一起来，关中政权也不是没机会争天下。（这一优劣，巴蜀地区也同样存在）综合这两点劣势，我们可以发现，关中虽然有争夺天下的条件，但仅靠关中是不够的。得中原者得天下是得关中者得天下？角度不同，时代不同，可能结果也不同吧！关中，指函谷关、潼关以西的关中平原，今西安一带。
为什么自古有“得关中者得天下”的说法？
谢悟空邀请！所畏得关中者得天下，那只是形容地理位置的重要性。但是，得天下易，守天下难。为什么李自成只做了十八天皇帝就完了呢？就是因为没有民心基础，再加上官府腐败。而毛主席为首的共产党，为什么能打败国民党呢？一个是领导有方，不忘初心，救老百姓与水火。最要的还是得民心。在淮海战役，支前的民工比打仗的部对人数还多。
长安所在的关中地区在历史上属于中原吗？
长安所在的关中在历史不但属于中原，而且还是中原龙首和首先被称作中原的地方。“中原"一词最先出现在《诗经·小雅》中：“漆沮之从，天子之所。瞻彼中原，其祁孔有。"。漆水、沮水均在陕西关中，又都是渭河的支流，一个在关中南边，一个在关中北边。句中的“中原"，指的就是关中平原，整个四句话，讲的是关中平原是周天子居住的地方，看那一望无际的关中平原，真的好广阔啊。
“中"的金文含义是王旗所在的位置，可以引伸为一个国家政治经济军事和文化的中心，即国都所在的地方。"原"同“塬"，关中地区对地势比较开阔平坦的地形地貌称为“塬"，是关中地区特有的称谓，比如周原、咸阳原、白鹿原等。“中原"刚开始指的就是关中，后来引伸为广大汉人居住的地方，即人们常说的中原王朝，古之中原和现在地理位置意义上的中原有本质区别，中原文化也绝不是一省一市之文化。
"得关中者得天下"这句话为什么到三国却失效了？
没有失效。关中是四塞之地，南有秦岭，西有陇山，北有黄土高原，东有华山、崤山。对外进出通道只有函谷关（潼关）、武关、散关以及萧关。打起仗来进可攻，退可守。在古代常以“百二秦关”形容关中之险，意思是说，只要有两万关中军，就足以阻挡中原百万大军的进攻。除山河地势极为险要外，关中土地肥沃，民风彪悍，既有自然资源，也有优势兵源，自身条件非常不错。
天然就是个搞割据的好地方。不过，虽然关中有这么多的优势，但它的劣势也非常明显。首先是相比于关东，关中太小了。人口最大承载力才三百万。仅靠这一隅之地，无法与地域广袤，资源富庶的关东争雄。其二是关中虽然易守难攻，但闭塞的环境也使得关中军阀很难走出去。关东军很容易就能把关中军堵死在关中。即便关中军孤注一掷，孤军深入，关东军也能在河东、商於夹击，截断关中军的退路。
（这一优劣，巴蜀地区也同样存在）综合这两点劣势，我们可以发现，关中虽然有争夺天下的条件，但仅靠关中是不够的。立足于关中的政权不仅要有“躯干”，更要有飞出关中的“翅膀”。否则无法争天下。所以，历史上立足于关中的政权，凡是有意要夺天下，正式与关东军阀决战前，都会先攻略河东、洛阳、巴蜀。在增强实力之余获取东出关东的战略主动权。
就拿秦国举例说。秦人争夺天下之前，先拿下了山西南部（河东），保障秦军东出不会被北面来敌截断；然后用阴谋诡计，夺取了楚国的汉中，在秦楚交界之处（商於）建立若干前沿基地，以先发制人之势压制住楚军反扑，保障秦军东出不会被南面来敌截断。这样一来，有两翼策应，秦军东出，去往中原的道路就彻底打通了。待“出口”打通后，秦国再取巴蜀之地，以增强国力。
最后靠着自身的资源，以及提前布局而形成的东出战略主动权，秦国用百年时间耗死了关东六国。宋朝之前，中国一共有六次大一统：秦统一全国、西汉统一全国、东汉统一全国、西晋统一全国、隋统一全国、唐统一全国。回看这六次大一统可以发现，除了东汉和西晋外，其余四次可以说是如出一辙。西汉统一天下、北周灭北齐、唐朝的一统，都照搬了秦国人的套路。
▼楚汉对峙时期前秦统一北方的过程略有不同，它没有占据巴蜀。不过不管怎么说，前秦也拿下了东出主动权。并利用前燕内讧之机，一统北方。▼前秦、前燕、东晋对峙时期搞清楚了立足于关中夺天下的前提条件，我们再看三国时代。得关中者得天下之所以给人一种在三国时代失效的印象，无非就是两点。一，占据关中的董卓集团没能统一天下。
文章TAG：关中 蔡家坡 天下 开街 盛大
