从张某的投诉情况来看，他本身已经不再是正常合理地投诉，而是一种借机渲泄自己私欲的行为。在收到女快递员以贴邮政过期面单的形式送给他一箱芒果后，不知是何破绽让其疑窦丛生，专门到邮政快递又查询包裹单真假(我想如果是平常人可能不会想到这一点吧)，得知面单系过期的，又无投递记录时，他便以自己受到欺骗为由继续投诉！到了女快递员到其家中下跪道歉时，他又坚持不肯撤销投诉，报警后发现警员王海港对他的投诉行为又不支持，所以又要投诉警员。
你认为芒果哥投诉有错吗？
个人支持正常合理的投诉，以及提出合理的赔偿要求。但对于情绪化的投诉以及非合理诉求，个人以为这应该说是一种扰乱社会秩序和涉嫌敲诈勒索的行为。从张某的投诉情况来看，他本身已经不再是正常合理地投诉，而是一种借机渲泄自己私欲的行为。好象从网友的评论中看到张某在此前的一次邮购鲜花的过程中因货物到达较慢而致枯萎，想来必是这次糟糕的邮购经历让其暗生积怨，至此次芒果包裹因包装损坏而情绪失控，借机渲泄一下儿负面情绪。
个人以为他之所以小题大作，无非是借题发挥，意欲难为一下这家圆通快递。所以他才“狮子大开口”，以丢失一枚芒果为由，要求快递员赔偿一箱国外芒果，并不得使用圆通快递投寄。在收到女快递员以贴邮政过期面单的形式送给他一箱芒果后，不知是何破绽让其疑窦丛生，专门到邮政快递又查询包裹单真假(我想如果是平常人可能不会想到这一点吧)，得知面单系过期的，又无投递记录时，他便以自己受到欺骗为由继续投诉！到了女快递员到其家中下跪道歉时，他又坚持不肯撤销投诉，报警后发现警员王海港对他的投诉行为又不支持，所以又要投诉警员。
之后警员王海港写出了沸腾了网络的证明，让这件事成为网络热点！偏偏多数网友质疑了他的投诉系恶意，并给他起了个“张芒果”的绰号，无疑让其深受打击，“以致在广饶都呆不下去了”。虽然我们每个人都拥有合法的权益，但是以打着维护自己的权益为名滥用投诉权，无疑是一种错误的行为，甚至有扰乱社会秩序的嫌疑。当然此次事件中女快递员也有一些行为是欠妥的，甚至连中国邮政官方也发布了“女快递员涉嫌欺诈”的博文！不过个人以为女快递员的行为显然不是圆通授权而是个人行为，虽然有蒙骗成份，但是无不当得益，也未对邮政快递构成实际经济损失，情节轻微且情有可源的无奈之举，显然不构成犯罪。
