直接攻打，损失太大，毕竟现在的美国，还是瘦死的骆驼比马大。攻打他，说不定会遭到核反击，让他解体，如同苏联一样，那才是最好的结局。加上如今的疫情，美国是最严重的国家，打下美国，还得面对疫情的问题，估计到时候资源耗费，也没有打下美国，还带回来不少的病毒，那就得不偿失了。而中东国家想打美国，那也是有心无力，离美国太远。
俄罗斯为何要与塔利班合作去阿富汗打击伊斯兰国？
近代史以来，沙俄/苏联/俄罗斯一直是阿富汗事务的一个积极的参与者，留下与英国瓜分势力范围、1979年末入侵和当下抗衡西方势力的历史记录。循着这条历史轨迹，可以看出俄罗斯“介入”阿富汗的真实目的：并不是我们当年分析的实现南下战略（或者是第二甚至第三位的考量），而是抵御大国势力靠近自家边境或势力范围——防御型地缘政治第一，进攻战略第二。
苏联乃至俄罗斯与塔利班素为仇敌，尤其是后者掌权之时，实行宗教保守极端政策，反美反俄，庇护抗击苏联起家的本拉登与基地组织。塔利班被小布什掀翻后，俄罗斯与它也无实质接触，只是在塔吉克和吉尔吉斯加强存在、以平衡乃至抗衡美国。俄罗斯最近的表态表明，当下美国与塔利班的不断接触触动了它，美国能和“敌人”交易以争取利益，我俄罗斯为何坐视？“你跳？我也跳！”俄罗斯与美国在全球与地区就是这般如影随形，一方出手，另一方必跟进，特别是在阿富汗，俄罗斯认为这是它安全“第二环”的前沿（第一环是前苏联国家），岂能不闻不问？。
二战时瑞典作为一个小国，为什么德国没有攻打他？
谢谢邀请：首先，我认为是地理位置决定了瑞典没有被德国侵略，瑞典地处斯堪的纳维亚半岛，是北欧国家，不是德国的重点战略目标，如果当时法国没有布防马其诺防线，德国也不会兵进挪威和丹麦。其次，瑞典在和平时期奉行中立的外交政策，不和任何国家进行军事结盟，国家和国家之间，人民和人民之间没有仇怨，瑞典偏安一隅，不谋求海外扩张，和大国之间没有利益冲突。
还有就是别看瑞典不大，却并不好惹，他们是狂暴的维京人的后代，在历史上以给别国当雇佣兵著称，虽然后来放弃了这个谋生的传统，但能征善战以根植于这个民族的灵魂，尽管瑞典保持中立，却并没放弃武力准备，一战爆发后，他们就对军队进行了改革，加紧了武器更新，大多数人都接受了军事训练，实行全民皆兵，一旦出现意外，近千万的瑞典人，也可迅速组建百万大军，所以对于这样一个国家，即没利益可徒，又没战略价值，又不是那么好惹，更无恩怨情仇，德国攻打他干吗？但话要说回来，假如德国进攻苏联顺利，回过头来要整顿欧洲秩序，那么攻打不攻打瑞典就要另当别论了。
文章TAG：IS到底是个什么组织 为什么没有一个国家去打is
