为什么桂林作为旅游城市，在市区却见不到一座高楼？
因为市政府的规定，好像是建设楼层不能超过六层楼，不能挡住景区。因为桂林独特的风景，所以每年都会有成千上万的人来桂林旅游，为了让来旅游的人们能够在市区也看到桂林美丽的风景，所以市政府特意规定，楼层的建设不能超过六层，不能挡住风景。所以这也就导致桂林没有很高的楼层，还有就是因为一些规定的限制，也导致桂林的城市服务设施很是老化，建设速度跟不上来。
为什么农民喜欢建三四层的高楼，却不愿意建一辆层宽敞的楼房？
你好！为什么农民喜欢建三四层的高楼，却不愿意建一两层宽敞的楼房？说的简单一点，你的意思是指农民为什么不建占地面积多的房子，这样的房子够宽敞，明亮，却偏偏喜欢把房子建的高高的，比如三层，四层？首先，现在的土地资源已经越来越稀缺了，随着人口不断地增长，农村的建房宅基地也很紧缺，很多村都面临无地可分的局面，国家为了保护农民土地权益，也实行了“一户一宅”政策，其中就规定了农村宅基地的建房面积不能超过省，市，县所规定的标准面积，也就是说，宅基地面积不能超标，不是你想建多大，想建多宽都可以的，而加层的话，只要够钱，报建批了，建起来就容易多了！其次，农村家庭人口多.一般的农村家庭很多都是2-3个孩子，如果是两个男孩，一楼停车放农具，父母一层，两个孩子各一层，建个4层的房子勉勉强强才够住，根本就不多！再者，农村人好面子，既然房子不能面积超标，那就多建两层呗！在人们的潜意识当中，一直觉得大的，高的才是好的，房子也是一样，建的高采光通风优良，所有人们也觉得风水好，看起来也更“高上大”！最后，房子建到三四层是最经济实用的！我们都知道，建房子最重要的就是地基，地基建好了房子才够稳当，所以地基的花费往往是笔大数目，建一层要下地基，建两层也要下，既然地基做好了，顺势加到三四层，是最合算的，不仅美观大气，性价比也是最好的，也刚刚够住，如果建到6-7层上个楼梯要累的半死，所有没有必要呢！3-4层是最好的！希望我回答能够帮助你，想了解更多三农资讯分享，可以关注下我，谢谢！。
有人说把肥沃土地的高楼拆了还农田，高楼应该建设到山顶去，可行吗？
把已建好的楼房拆除，去到山顶上建设，这个建议的出发点是好的。是关心基本粮田的善良人。丰年应想荒年时；面对土地日渐减少，一些人为一时之利，在肥沃的土地上兴建高楼大厦，真令人痛惜。但如果说把这些楼房拆除，建在山顶上，这个想法是不现实的，也是不结合实际的。首先，从保护生态环境的角度来说，我国自然森林都在山区，山地森林绿化所占比例是很大的，不可能破坏了土地，再去货害大山。
如果一块地很贵，开发商可以通过盖很高的楼层从而不把房价定很高也能赚钱吗？
如果这一块地很贵，开发商可以通过盖很高的楼而不提高房价的情况下也能赚钱吗？有二个回答，能。不能。首先回答第一个问题，能。大家都知道，万丈高楼平地起，无论建什么的房子，它在地基基础上的成本投入都是比较大的。一般来说，基础工程相对于标准层的造价比按每平米算高出百分之五十左右。如果基础有人防工程的话高达百分之六十。
看一看横向对比就十分淸楚了。以我们承建的一栋三十二层的商品房为例：基础钢筋(以下都是指地下室丿每平方米128Kg标准层每平方米32Kg。混凝土每平方米1.15立方米。标准层每平方米0.65立方米。钢节构外架支撑每平米0.8吨。标准层每平方米0.45吨。支模木模板及木方每平方米展开面为3.2平方米。标准层为每平方米2.8左右。
人工用单价。地下室基础及转换层部份人工工资约每平方米二百六十元左右。标准层人工工资在二百元左右。通过上面这些具体数据的对比，相信大家就会一目了然，所以，在共有一个基础的前提下，是不是房子越住上建成本造价就越低。所以，开发商都是竭力想把房子建得高一些的。但是，是不是房子建得越高越好呢，这就是我要回答的第二个问题，不能。
正策层面，开发商每一块地段的开发建设都不是随心所欲的，房子建设的位置，高度、容积率等各项指标都必须经过规划部门的严格审查。作为商品房安全性的一个重要考核指标，城市规划里所有构造物的标高都有一个明确的规定，因为房子的高度安全性关乎老百姓的生命财产安全，因此，设计院在设计时会充分考虑到各种影响房屋建筑安全性的因素并通过计算机模拟实验得出科学的计算数据。
文章TAG：高楼 限高 令来 地块
