那么，具有竞争“最杰出皇帝”资格的就剩下前面六帝了。在这六帝当中，宋度宗赵禥、宋理宗赵昀在位时，都是给权相贾似道把持朝政，终日只顾享乐不理政事，将碌碌无为发挥到极致，所以度、理二宗也被淘汰出榜单。宋光宗赵惇在位不过短短5年，加上“妒妇”李皇后扰政，赵惇连后宫都搞不掂，实无资格入选榜单，理应剔除。（宋孝宗）那么，剩下的只有宋宁宗赵扩 、宋孝宗赵昚 、宋高宗赵构了。
南宋最“杰出”皇帝将在这仨中产生。如果单纯按后人的民意评比，宋孝宗赵昚是呼声最高的皇帝，宋宁宗赵扩次之。而宋高宗赵构因为冤杀了抗金英雄岳飞，所以没有人会把“杰出”二字和他放在一起。南宋朝是一个比较特殊的朝代，疆域比起北宋还不如，大概也就200万平方公里。南宋从建朝开始就一直活在金朝的阴影之下，有数位皇帝一听说金军南下，马上就吓得屁滚尿流。
南宋就好比一只肥羊，任金朝这只“狼”随意拿捏，无论是宋宁宗、宋孝宗、还是宋高宗，都不是雄才伟略的一方霸主。但就是这样一个朝代，却存活了152年之久。我们不妨放下一些带有情绪的主观眼光，单纯以成绩、影响力等因素来判断，看看宁、孝、高三宗谁更出色一些。1、宁、孝、高三宗有一个共同点，都曾经抗过金，从力度、态度上来说，宁、孝二宗更坚决一点，在这点上高宗完败。
2、三宗的另外一个共同点就是，在抗金上都败于金朝，都向金朝求和，都割地赔款给金朝，也都卑躬屈膝。高宗时期宋向金称臣；孝宗时期宋金是“侄叔”相称；宁宗时期宋金是“侄伯”相称。以屈辱程度来说半斤八两打“平手”。3、三宗在抗金都是失败告终，但结果、影响都不尽相同。宁、孝二宗抗金虽然态度最是坚决，但是没多久便失败了，在影响力方面来说，由于已习惯了“屈辱和失败”，対宋朝来说结果成则欢喜，失败已是“无伤大雅”。
而宋高宗则不同，他是主动“求败”，是因为以莫须有的罪名冤杀了岳飞所致。宋高宗时期，金军在完颜宗翰、宗望、宗弼等将领的带领下，曾经兵分五路以“搜山检海抓赵构”的口号南下攻宋，攻宋的力量、态度都是南宋朝历来遭受最强大的。幸运的是，宋高宗的脸皮比较厚，逃跑功夫也是一绝，不但在陆路上跑得溜，最后还“首创”跑到海上避难，硬生生跑出了金军的包围圈。
说句实在话，如果不是此君跑得快，南宋朝应该是没有后来了的。另一方面，赵构给了岳飞十年的抗金时间，岳飞率领他的岳家军打得金军节节败退，虽然最后被赵构以“十二道金牌”勒令班师回朝，但是这十年里，岳飞耗尽了金军意欲一举吞并南宋的锐气，为南宋争取到了宝贵的喘息之机，也是南宋得以最终享国152年的根本原因。综上所述，宁、孝二宗都为抗金名将平反昭雪，是值得称颂的义举。
诸葛亮一生最大的失误是什么？
诸葛亮一生最大的失误就是出山，辅佐刘备。未出茅庐就知天下三分的诸葛亮，难道就看不出汉室已经名存实亡吗？匡扶汉室难道不是一句空话吗？看不出刘备跟曹操、孙权一样，想得是自己图谋霸业称帝吗？追随刘备，难道就因为刘备姓刘，是汉室宗亲吗？曹丕称帝后，封献帝为山阳公。刘备就认为献帝已经被害，于是在成都为献帝举行了隆重的葬礼，然后称帝。
能掐会算的诸葛亮就不清楚这一切的意图吗？刘备汉中称王，关羽心灰意冷，一意孤行发动襄樊战役，即使不能匡扶汉室也要杀身成仁，诸葛亮就不清楚吗？刘备宁愿不要荆州，也要做皇帝，诸葛亮不清楚吗？这一切的一切，只能说明诸葛亮出山的目的大有深意，绝不仅仅是刘备三顾茅庐的诚意感动了他，而是他期望成就刘备的同时，更要成就自己。
这也是刘备在世，诸葛亮一直得不到被放手使用的原因所在。诸葛亮自比管仲、乐毅，但我更倾向于认为诸葛亮是张良、范蠡。诸葛亮没有野心，但有超强的理想追求；不贪图荣华富贵，但一定要留名于世。比如五出祁山造木牛，六出祁山造流马，诸葛亮精力过剩，就希望有生之年给后世多留下点东西。更多的是留下他的名声，到现在也没人知道木牛流马是咋个原理。
一个真正的发明家，是希望造福于后世的。即便出于政治、军事的需要，暂时保密，但也应该想办法流传下来。但诸葛亮想得最多的是留名，是否惠及后世，还在次要。诸葛亮的确是聪明无比，但对于后世的贡献还真不大。比起奸雄曹操来，差距很大。司马徽说“卧龙虽得其主，不得其时。”难道诸葛亮就不清楚吗？《隆中对》令刘备茅塞顿开，但我认为，即便没有诸葛亮的预见，刘备取得荆州和益州也没啥大问题。
文章TAG：国运 供应链 物资 延平 南平
