在孙杨这件事上，个人认为，并不能因为安踏合同的缔约主体是体育总局，就能要求孙杨违背签订在前的合同，也不宜以国家大于个人这种简单的是非判断攻击孙杨，这不是法制社会该有的氛围。5、针对这件事，体育总局显然没有充分考虑有商业合同在身运动队、运动员的利益，361赞助了中国游泳队和孙杨，361也是赞助商，而且签约在前，它的利益要不要保护？体育总局级别高、权利大，它签订的合同效力就大，这明显不合理。
孙杨亚运会穿非官方赞助的衣服是什么原因，是个人利益凌驾于国家利益之上还是另有隐情？
谢谢邀请。对于孙杨事件，信息披露并不完全，几个观点仅供参考：1、赞助商之间的纠纷上升不到国家利益的层面，夺冠军、升国旗才是国家利益，显然，一直以来孙杨做得很好。2、赞助商的利益需不需要保护？当然需要保护，赞助商的投入提供了中国体育可持续发展的资源。但如果赞助商之间出现矛盾，怎么办？个人认为要遵守契约精神。
3、契约精神中的契约平等，个人认为不仅仅是缔约双方平等，也涉及到不同契约之间主体的平等，即契约主体无大小，不能因为一个契约的缔结主体较大而认为这个契约效力较大，国家再大也要尊重个人的合法权益，这是法制国家的基础。在孙杨这件事上，个人认为，并不能因为安踏合同的缔约主体是体育总局，就能要求孙杨违背签订在前的合同，也不宜以国家大于个人这种简单的是非判断攻击孙杨，这不是法制社会该有的氛围。
4、我们国家长久以来强调集体利益，忽视个人合法权益的保护，只要冠以集体之名，就可以要求个人无偿付出，这种情况现在正在逐步改善，需要在集体与个人之间形成新的平衡点，这需要管理者更有智慧。5、针对这件事，体育总局显然没有充分考虑有商业合同在身运动队、运动员的利益，361赞助了中国游泳队和孙杨，361也是赞助商，而且签约在前，它的利益要不要保护？体育总局级别高、权利大，它签订的合同效力就大，这明显不合理。
体育总局在签安踏合同时，本就应该做好不同运动队、运动员、不同赞助商的协调工作。6、凡事不要上纲上线，不要把为国拼搏的运动员逼到墙角，他们在事前并没有做任何不对的事情。请体育总局多一点智慧，多做一点工作，市场经济时代，照顾集体利益，也要尊重个人价值，不能再是过去国家大包大揽、行政命令的做法。姚主席治下的篮协有些做法就挺好。
文章TAG：赞助 第二季 衣服 继续赞助跑男第二季 跑男的衣服是什么赞助
