iVMS-4500视频监控客户端,可通过无线网络,实现对硬盘录像机、视频服务器、热成像设备、网络摄像机和网络球机的实时图像预览、远程录像回放、云台控制、本地图片和录像存储、报警推送信息管理等功能。第三个原因是当时的基站传输资源其实也不足，如果真的大规模开始视频通话应用，网络其实也支持不足。
iVMS-4500视频监控客户端,可通过无线网络,实现对硬盘录像机、视频服务器、热成像设备、网络摄像机和网络球机的实时图像预览、远程录像回放、云台控制、本地图片和录像存储、报警推送信息管理等功能。
为什么感觉3G视频通话没被普遍使用？
本行业问题，我来回答。做为一个亲身的参与了2008年联通的3G网络建设，以及2009年的电信的3G改造工程的一线工程师来说，我还是可以对这块说上一些的。回忆起当年，在3G时代开始的时候，实际上三大运营商对于视频通话还是比较憧憬的，至少联通和电信都曾经打算把这些业务当成是拳头产品来推广的。在那个灰暗的我不想回首的时间段。
真累啊，那两年就是这个感觉，白天上午开各种工程协调会，中午开始安排各种施工，晚上总结，每天都忙到半夜，不堪回首的日子。其实在当年，联通和电信都是试图把视频通话推广出去的，在各种广告中也可以看到，那个时候，视频通话是被寄予厚望的。不过，视频通话在整个3G时代都是不温不火的，甚至到了后期，连很多手机上都找不到视频通话的选项了，这项业务可谓是无疾而终。
为什么3G时代手机的视频通话没有推广起来，其实原因也很多，主要是终端原因，网络覆盖原因，资费原因、传输瓶颈等各个方面的原因绞缠在一起形成的，也可以说是必然的结果。第一个原因就是终端不行，屏幕太小，视频通话效果不好。看看当年的热门的3G手机终端，屏幕小小的，视频通话的屏幕只能看到一小块，给人的感觉就不好，高端人士不喜欢。
第二个原因就是3G覆盖的速度没有想象中的快。实际上3G网络初期如果网络覆盖就非常好的话，也可能事情会有转变，但是那个时候，三大运营商的建设虽然是加班加点，但是也是分拆开始的时候，各种千头万绪，也影响到了建设速度，整个3G网络的覆盖完成没有想象中的那么快。开始的时候很多区域无法有足够的无线带宽来支持视频通话，也不得不说是一个很大的原因。
第三个原因是当时的基站传输资源其实也不足，如果真的大规模开始视频通话应用，网络其实也支持不足。在3G最初期，传输网络没有完成IP化改造，联通和电信的3G网络传输使用的是E1线，也就是传输只有2M的线缆，每个基站的资源有限，大概可以使用8M-16M的传输资源，也不太足以满足视频类应用的带宽限制。到了后期完成IP化改造的时候，已经失去了视频通话的最好的推广阶段了。
再就是开始的传输资源、再加上建设成本问题，导致视频通话的资费比较贵，如果我没记错的话，当时的通话是0.4元/分钟，视频通话是1元/分钟。过高的资费也是视频通话无法大规模推广的一个原因，当时的话费还是太高了。等上边这些问题都已经可以解决的时候，移动互联网来临，互联网APP、软件也开始有了视频通话，三大运营商的视频通话更是不具备竞争力了，免费的可以用，谁会花钱使用呢？总而言之，3G时代视频通话之所以没有应用推广起来，原因很多，也不是当时可以解决的。
2G让网站火了，3G让社交软件火了，4G又火了直播与小视频，5G你认为会带火什么？
2G时代，受限网带宽和移动互联网没有普及，有限的网络资源只能集中在最重要的吸收点，门户网站以其权威性和及时性，成为互联网第一批受益者，当时社交要想火也难火，大家只能坐在电脑前面用QQ，时限性太强。3G时代，是顺应2G时代而来的，网络速度的提高，使得互联网信息量呈几何性扩大，在这个过程中，中心化的门户网站开始显出劣势，而随着移动互联网的普及，社交开始以迅雷不及掩耳之势蔓延发展。
4G时代，这一代其实变化并不大，资讯去中心化慢慢完成，社交也已经无处不在，最重要的变化就在于网速的大幅提升，实得视频流媒体得以广泛传播，直播和短视频火起来，也是顺理成章，如果短视频在3G时代同样火不起来，可见大趋势很重要。那么5G时代马上要来了，什么会火，顺着产业发展的脉路，5G时代最大的机会自然是物联网，从前面的演进路线可以看到，其实现在网络带宽已经足够了，5G对于个人传输之间效率的提升不会有太大的意义。
支持通过ync网关或者PXP综合媒体服务器与微软的SkypeforBusiness（新一代ync）,ync2013/2010和yncOnine（Office365）互通。终端支持与第三方DDNS（DynamicDomainNameSystem）服务器对接,实现可以通过域名相互呼叫。
文章TAG：视频 3g 设计方案 服务器 监控
