1、大型稻谷收割机。而且，随着收割机保有量的增加以及从成本控制的角度来讲，小型的稻谷收割机的保有量以及销量要比大型的稻谷收割机高很多。稻谷收割机的品牌挺多，在黑龙江地区主要是以大型和小型的收割机为主。收割机收水稻的损失率：3%（全喂入收割机）。
收割机收水稻，确实比人工收水稻要减产。这里说的减产，主要是收割脱粒过程中水稻的损失造成的，那么，一般收割机比人工割稻一亩减产多少斤？我们先看一组数据：人工收割水稻的损失率：1.5%。收割机收水稻的损失率：3%（全喂入收割机）。这个3%还是理论数据，实际机收过程中，由于收割机驾驶员的水平和水稻倒伏影响，往往会高于这个损失率，有时候会达到6%的损失率。
有了损失率，我们可以算一笔账：按照水稻亩产800公斤计算，1.5%的损失率换算成重量，是12公斤，3%的损失率是24公斤。相当于机收的减产量是人工收割的两倍，多出了12公斤（24市斤）。这还是收割机理论的理想数据，实际减产量估计可以多出20公斤左右。当然，不是说人工收割减产相对少就划算，我们再来算一笔账：按目前水稻大约3元/公斤，减产重量分别为12公斤和24公斤，也就是36元和72元的区别。
从收益金额上算，人工收割可以多收入36元。但是，人工收割一亩水稻，人工（1人）/每天（8-10h）手刀可割稻子1亩地，脱粒和运输时间不算。人工脱粒和运输，另外还需要1天时间，才能达到机收水稻的状态。这样算下来，2天的人工按每天80元，需要160元的人工成本。而收割机收水稻，按80元一亩计算，一般十几分钟就可以收割完成。
稻谷收割机有哪些品牌？哪个比较好？
稻谷收割机的品牌挺多，在黑龙江地区主要是以大型和小型的收割机为主。而且，随着收割机保有量的增加以及从成本控制的角度来讲，小型的稻谷收割机的保有量以及销量要比大型的稻谷收割机高很多。1、大型稻谷收割机。大型的稻谷收割机主要以约翰迪尔的3518、3316以及佳联-6这三个型号为主。其中约翰迪尔的3316和佳联-6在外观上没有明显的差异。
约翰迪尔的3518（C230）在黑龙江垦区曾经是身份的象征，因为约翰迪尔3518的收割效率、喂入量以及收割损失率与3316相比都有一定的优势。如果稻田的收割条件较为理想的话，每天的作业面积可以达到150-170亩左右，一个收割季的作业面积大概可以达到3000亩左右。但是，价格也非常的美好，补贴之后的价格大概也在55万元以上。
约翰迪尔3316（C100），曾经在黑龙江也非常普及，是约翰迪尔与佳木斯联合收割机厂合作的一款产品，补贴之后的价格在30万以上。在以前国产收割机品牌相对少的情况下， 约翰迪尔3316的销量相当的好。而且，约翰迪尔3316的作业方式也多样化，直收、割晒、拾禾，换上不同的作业台，就可以进行不同的作业。同时，约翰迪尔3316也可以改装半链轨，提高在泥泞条件下的通过性。
条件理想的话，约翰迪尔3316的直收效率可以达到80-100亩/天左右，拾禾的话可以达到100亩/天以上的面积。佳联-6是佳木斯联合收割机厂与约翰迪尔分家之后的产品，整体的设计、外观完全延续约翰迪尔3316，可以说是改标之后的约翰迪尔3316。但是，佳联-6的收割损失率要比约翰迪尔3316低一些。在其他方面与约翰迪尔3316相比基本没有什么差异。
2、小型水稻收割机。目前，黑龙江垦区小型水稻收割机保有量最大的是久保田和沃德。久保田的机型以488/588/688/998等为主，沃德则是以锐龙系列的产品为主，其他的品牌包括柳林、谷王等保有量相对要少一些。目前，久保田的产品主要全喂入的688/998这两个产品为主，半喂入的收割机基本已经淘汰。而且，一些使用年限相对久远的久保田收割机的作业时间以及接近3000小时，整机质量、作业质量都有非常明显的优势。
而且，久保田的小型收割机以橡胶履带为主，机身小、质量轻，通过性非常的出色，陷车的几率非常小。而且，同样是履带行走，久保田产品的机动性要明显的优于国产品牌。而对于国产的沃德锐龙系列产品来讲，最大的优势是价格和作业质量，让人诟病的是其不是很稳定的整机质量。好在沃德的售后较为全面，每到黑龙江的收割季，沃德厂家都会派出相对完整的售后团队在各个县市、农场进行售后维修、保养的工作。
水稻收割后再打谷和联合收割机直接收割哪个产量更高？
看了几位朋友的回答，把问题都分析的很到位，我再回答也是重复了，不过问答版块就是一问百答的事，收割后脱粒和收割机直接脱粒的那个产量高，我也倾向于收割后脱粒的要高一些。因为，收割机的损耗率是不可逆转的。收割后脱粒可以减少损耗。但是，这个问题，不是绝对的，为什么，如果，是人工手用镰刀割下，稳拿轻放，再小心地拉运到场里，用脱粒机脱粒，做到颗粒归仓最好。
如果，是用简易收割机，只把稻谷割推下来，然后再运到场地脱粒的，这和人工割就不同了。在简易收割机收割过程中，速度可能快时，在稻谷倒地的时候，易碰落掉部分籽粒，（如果是小麦掉落率更高）这个掉落率可能和联合收割机的损耗率相似，所以，产量的高低就差距不明显了。联合收割机的作业损耗率，按出厂标定在3％左右，由于各种原因，实际作业中可能损耗率更高一些。
如:收割机的拨禾轮打落的籽粒、机械的性能、新旧严密程度，跑冒漏现象，脱粒机的性能，及各参数的调整，机手的技术状态、速度，稻谷的生长状态湿干成熟度，倒伏情况等等，都和损耗率有重要关系。各方面做得都很到位，可以减少损耗率。但低于3％或一点无损耗，是很难做到的，主要是拨禾轮齿条打落现象不好克服，拨禾轮也不可去掉，拨禾轮作用很重要，往割台里搂拦庄稼，尤其是收割倒伏的稻谷类，没有拨禾轮，损耗大、且无法收割。
买半喂入水稻联合收获机的人多了。听问半喂入有优势吗？能买吗？
现在那还有几个稻农会购买半喂入的收割机？除了前些年半喂入收割机有一些保有量之外，近5年左右的时间里半喂入收割机的销量基本上处于零的状态，还是那些小型的全喂入收割机的销量好一些。所谓的半喂入收割机，就是之前被稻农亲切的成为“小推子”、“撸粒机”，由于其体型小、通过性强、作业灵活以及收割稻谷水分低的特点，在2015年之前的确是销量较为突出的收割机机型。
特别是在河南、江苏、安徽等地以跨区作业谋生的收割机中，半喂入的比例非常大。但是，在久保田、洋马以及井关等日本品牌的小型收割机推出全喂入机型之后，这类半喂入收割机就逐渐的推出市场了。目前，半喂入收割机的保有量是逐年下降的趋势，因为老旧机器的报废，现有的半喂入收割机数量也在逐渐的减少。1、通过性高。在这一点上，应该是日本现有的几个小型收割机品牌共有的特点。
稻田泥泞一点也能有较好的通过性，轻易不会陷车。而且，我们单位前几年曾经使用过这种小型的半喂入收割机，还能再稻田中搭救其他的陷在稻田中的接粮车，通过性相当的强悍。2、作业灵活。这类小型的半喂入收割机都是履带收割机，由于体型小基本上是以橡胶履带为主。虽然说履带型的农机看起来稍微笨重、转弯困难、铺装路面行进速度较慢。
实际上在水田中的行进速度非常快、作业非常的灵活。如果是有经验的收割机驾驶员，在收割作业时，可以非常灵活的操纵收割机转弯、前进、倒退，一点也看不出笨重的感觉。3、收割净度高、水分低。半喂入收割作业时有一个特点，稻穗在机器内部、水稻的茎秆和叶片却在机器的外部，并没有经过机器内部的碾磨、脱谷、筛谷的过程。所以，水稻的茎秆可以以完整的状态在脱谷之后被吐出来。
也就是说，半喂入收割机作业是，水稻茎秆和叶片中的水分还是完整的保存在茎秆和叶片里，不会因为碾碎等因素导致水稻籽粒的含水量增加的情况。所以，半喂入收割机收割的水稻含水量比常规的全喂入收割机收割的水稻含水量低。其次是半喂入收割机的收割净度高。半喂入收割机收割的水稻籽粒中很难找到残留的茎秆、叶片、枝梗的碎片或者碎屑。
因为茎秆、叶片并未参与到脱粒的环节。而且，籽粒上的枝梗在经过脱谷之后也会被剔除。所以，半喂入收割机收割的水稻杂质含量也比常规的全喂入收割机低一些。4、半喂入收割机可以提前收割。通常情况下，全喂入收割机的收获在东北地区需要在枯霜之后、茎秆和叶片完全死亡之后才能收获。否则因为茎秆和叶片中的水分存在，会造成籽粒含水量高以及收割损失较大的情况。
但是，半喂入收割机收割的整个环节中，茎秆和叶片都没有进入机械的内部、也没有遭到碾磨和破坏，籽粒的含水量不受茎秆和叶片中水分的影响。因此，可以适当的提前收割。5、收割损失大。与全喂入的收割机相比，半喂入收割机最大的缺点就在于对晚生分蘖穗的损失，不能有效的对晚生分蘖穗进行拾取，造成收割过程中的损失。而且，在这一点上也是所有半喂入收割机较为普遍的通病，无法解决。
6、半喂入收割机的价格高。半喂入收割机的组成结构更加的复杂、配件更多。所以，半喂入收割机的价格比同机型、同马力的全喂入收割机价格高很多。正常情况下，半喂入收割机的价格要高出2万左右。这也是为什么半喂入收割机近些年不受待见的原因。所以，半喂入收割机近些年并不受稻农朋友的欢迎，稻农朋友更关注的是全喂入的收割机。
日系品牌的水稻联合收获机不行了吗？现在该买日系的还是国产品牌？
近两年，日系品牌的水稻收割机销量的确有一些下滑。但是在总体的销量方面，日系品牌的水稻收割机销量还是靠前的。而且，日系品牌的水稻收割机销量的下滑与我国国产水稻收割机的发展有着直接的关系。日系品牌的中小型水稻收割机曾经占有我国中小型水稻收割机市场的半壁江山。特别是在江苏、河南、安徽等以规模化跨区作业为主的农业收割机械大省来讲，80%以上的收割机保有量都是以井关、洋马、久保田这三个日系品牌为主。
而且，我记着大概在2017年之前，每到9月中下旬左右都有很多的江苏、河南、安徽的收割机机主来我们黑龙江农垦进行跨区的水稻收割作业，基本上保有量最大的就是久保田品牌的中小型收割机，其次就是洋马和井关，使用国产品牌水稻收割机的机主寥寥无几。造成这个情况的原因其实很简单，日本进口品牌的水稻收割机在收割质量、作业稳定性以及整机质量方面都有着明显的优势，这也是为什么这些车主都使用的进口日本收割机。
但是，随着近两年国产小型水稻收割机补贴力度的增加以及中小型水稻收割机的普及，进口日本水稻收割机的保有量在逐年的下降。其实，我国中小型水稻收割机的研发、进入市场的时间也比较早，我在2010年来黑龙江农垦工作的时候就已经有部分稻农购买国产水稻收割机了，比如说柳林、沃德、雷沃，后来又出现了莱恩、谷王等几个品牌。
但是之前的国产水稻收割机的整机质量的确堪忧。当时进口的久保田688的作业时间可以超过1500小时而不会进行发动机的大修或者整机的大修，但是国产品牌的产品的整机质量有着较大的差距，一般来讲使用3年左右就需要进行大修。而且，这3年的时间作业面积远远比不上跨区作业的面积。所以，曾经的一段时间国产中小型水稻收割机的口碑并不好，在产品线方面也比较单一。
以当初规模相对大的沃德品牌来讲，产品数量也是比较单一的。只不过，随着近几年国产中小型水稻收割机品牌的增加以及技术的提高、质量的改善以及产品线的丰富，国产收割机的口碑也逐渐的提升了。特别是近几年国产水稻收割机的保有量逐年的增加。一方面是整体实力的提升，一方面是国产机型在价格方面与进口品牌相比还是有着较大的优势。
文章TAG：收割机 联合 稻谷 谷物
