众所周知，诺基亚的Symbian系统曾经像苹果的iOS一样独霸天下。有很多人把诺基亚的失败归咎于没及时采用Android系统而固守Symbian。当年，诺基亚的Symbian不支持触摸屏，这是Symbian系统溃败的一个起点。如果诺基亚能够及时升级并更新Symbian系统，iOS和安卓根本不会有机会。
如果当年诺基亚放弃塞班用安卓，现在会不会是世界霸主？
我先来说一下我认为的结论：不会。有很多人把诺基亚的失败归咎于没及时采用Android系统而固守Symbian。其实情况并不是这样，诺基亚并不是固守Symbian，其实早在近10年前诺基亚就已经发现了Symbian系统的一些不足，而准备在未来的高端机中采用MeeGo系统，中端机采用Symbian，而低端机采用Asha。
那时诺基亚也确实向市场上推出了第一部也是最后一部MeeGo系统的手机N9，相信用过的人都会对这款当时绝对超前的移动操作系统赞叹不已，包括现在的全手势操作、弧面玻璃、以及全面屏的概念都能在当时的N9上找到影子，大家看小米第一代全面屏手机MIX1的前置摄像头是不是跟N9的设计位置如出一辙。有人觉得塞班系统是一个过时的系统，使用体验不友好。
那可能是他没用过Symbian belle系统，我作为从Symbian s60系统一路玩到Symbian belle的玩家，同时也亲身经历了Andorid2.3至今，其实Symbian belle系统的体验并不比当时的Android和iOS差，可以说是旗鼓相当。包括可以左右滑动的多个桌面，应用抽屉，下拉快捷菜单，桌面小控件。
应该说和当时的Andorid可以打个平手。如果觉得Symbian不好用的人我想他应该是还停留在Symbian S60v5那电阻屏蹩脚使用体验的年代。确实Symbian S60v5的赶工成分太明显，为了应对触屏手机大潮硬是把一个按键系统仓促的弄到触屏手机上，最终使用体验可想而知。要说到诺基亚不放弃Symbian，其实不是不放弃而是放弃的太彻底，不但放弃了Symbian，甚至N9发布的前3个月就连MeeGo也一并放弃了，最后也如众人周知，诺基亚全面投入到了微软的怀抱。
而微软自家的Windows移动操作系统的几次三番打自己脸（老机型无法升级）最终也没能如诺基亚的愿。所以诺基亚并不是不放弃，而也许恰恰是错误的放弃，最终造成了后来的结果。这都已经是过去的事了，现在再说如果那时怎样，如今结果会否不同。这一切的一切都是假设，而作为普通消费者的我们只能看到最终的结果。成一件事的因素很多，而败一件事的因素也不少。
诺基亚Symbian、三星Tizen系统都失败了，华为鸿蒙能一鸣惊人吗？
先来说一下答案，鸿蒙系统也不会一鸣惊人。相比其他产品，手机系统是一个庞大的生态，这注定了既便是华为技术实力很强，自己一家也不能搭建整个完善的生态。 从诺基亚的Symbian系统衰败，以及三星的Tizen系统受挫两个事件来看，不难看到华为鸿蒙系统的一些不足之处。 众所周知，诺基亚的Symbian系统曾经像苹果的iOS一样独霸天下。
短短几年，Symbian由辉煌走向衰败，很大原因还是诺基亚对于手机行业发展趋势的错误判断。随着硬件技术的发展，Symbian系统有些落后，尤其是在多任务和对更高规格硬件的支持下，诺基亚慢了半拍，这给安卓崛起创造了机会。 当年，诺基亚的Symbian不支持触摸屏，这是Symbian系统溃败的一个起点。
如果诺基亚能够及时升级并更新Symbian系统，iOS和安卓根本不会有机会。 相比之下，三星Tizen系统的失败，是因为没有一个完善的生态。三星虽然在硬件供应链中有很强的话语权，而且自己家的手机销量很大，但安卓已经形成了庞大的生态。 由于三星Tizen系统没有吸引更多的开发者，也没有庞大的用户规模，这断送了Tizen系统的未来。
同样，华为的鸿蒙系统要想崛起，必须要有一个庞大的生态。 的确，华为自己家手机销量每个都高达2亿多，可是基于鸿蒙系统的生态搭建需要一个漫长的过程，短则5年，长则十几年。没有完善的生态，消费者就不会去用。 就现状来看，华为的影响力虽然很强，但鸿蒙系统的生态搭建刚刚起步，无法与安卓对抗。如果鸿蒙没有一个庞大的生态，取代安卓就是空谈。
文章TAG：Symbian symbian 诺基亚 Symbian 诺基亚symbian
