出于工作的需要，我正好同时在使用移动、联通、电信的手机卡，所以这里就实际测试一下三大运营商4G网速的差异：三张手机卡的测试地点和时间完全一致，从图中可以看到，电信的网速最快，下载50.87Mbps，上传7.03Mbps，基本相当于50M的宽带。移动次之，下载38.96Mbps，上传8.68Mbps。联通最慢，下载6.11Mbps，上传2.54Mbps。
另外电信是普通的4G网络，而移动是理论330Mbps的4G 网络，但实际上移动的4G 还没有电信的普通4G快。当然，这样的测试是非常不严谨的，因为三大运营商的4G网络速度还是和基站的密度以及终端的连接数量有关。简单来说，运营商基站的密度越大、距离终端越近、终端的数量越少，网络质量越好，速度越快。虽然理论上三大运营商使用的4G网络技术能够提供的网速不同，但实际上普通用户能够享受到的网速远远无法达到运营商宣传的最大网速。
就拿我所在的武汉来说，原本就地处南方，属于电信的传统经营范围，基站建设要比联通强上许多，手机网速质量自然要比联通更好。而相比移动，电信的用户数量较少，基站密度又差不多，网速也就更快一些。但如果是在其它城市 ，三大运营商的网络格局又会有所不同。另外联通和电信都是LTE-FDD和TDD-LTE混合组网，实际上主要用的FDD网络，因此两家的技术差不多。
但是联通在3G时代建设了过多的WCDMA基站，没有想到4G时代这么快就来临。导致在4G发展初期，联通没有足够的资源去建设4G网络，因此网络覆盖并不均衡。而移动和电信在3G时代原本落后于联通，因此当4G来临之后就大力推动4G网络建设。尤其是移动凭借着4G网络建设打了一个漂亮的翻身仗，从联通手中夺回了不少用户。
你有什么想对中国联通说的，有哪些地方需要改进的？
感谢邀请！虽然没用过联通，对联通的网络还是很熟的，而且身边还是有很多运营商的朋友同学在，也有在网上看到过关于联通的吐槽，简单的说说我的感觉吧！如果要对联通说几句话，我觉得联通应该把基础网络设施，包括4G的覆盖建设好，好好聚焦运营商网络相关的技术，这样才能更好的聚焦业务和客户服务。联通这个企业，创新能力还是很强的，无论是营销案的设立，还是活动的设计，再到体制的混改，都是先于其他两家的。
但是联通过多的把焦点集中在通过便宜的互联网套餐，通过恶性竞争获取用户这样的创新上。尤其在混改后，本来以为联通会加强基础设施建设，结果联通一直到2019年网络建设还大幅落后于竞争对手。要知道网络是运营商的基础，价格和体验非常重要。基础网络不好，体验太差，再便宜的套餐也不一定会有好的效果。事实上联通在推出低价的互联网套餐后，并没有聚焦网络的建设，导致大量的用户购买了联通的套餐后体验太差最终转投别家。
联通之前通过打价格战，优先压低资费，短时间内貌似 能够打压其他两家，尤其是移动的新增份额，但是长期来看，发展的都是低价值用户，对收入没有起到任何帮助，反倒是用户成本不断再增长，收入降低，代理商逐渐退出，市场不断被挤压，员工收入降低，形成恶性循环。通常都说北联通，南电信，联通在北方市场还是非常有优势的，宽带网络并购了网通后也是全国第二。
移动通信从3G时代就是选择最先进的WCDMA技术，不像电信和移动那么坑爹。移动的TD大家都知道，电信当时3G时用移动的钱购买联通的CDMA，联通的基础非常好。但是联通就像付不起的阿斗，拥有初期最好的网络和技术却比不过电信和移动，后来国家给联通率先混改，引入互联网资金，联通依然半死不活。不知道当时大批量互联网企业资金，没有支持基础网络技术，用在哪里呢？所以我希望联通聚焦基础网络的建设，同时也聚焦网络建设相关的技术，不要再让联通相比移动和电信更像一种笑话。
移动，联通，电信三者之中哪家的竞争优势相对更强？为什么？
我希望是电信！1.CDMA制式到了该淘汰的时候了，因为它专利在高通手里，直接导致了支持CDMA制式的手机很难实现真正的全网通双卡任插任意切换4G网络，更不能同时使用两张电信卡（其中一张会无信号）。2.因为CDMA问题的存在，导致市面支持的手机数较少且价格略高，因为也助长了电信必须捆绑消费的毛病，这是三大运营商中最恶劣最严重的。
文章TAG：中国联通发布重要公告 联通统一运营系统下载 中国 中国联通 联通
