南宋时期，朝廷并没有实权，如何架空“中兴四将”？
*靖康之耻*宋徽宗和宋钦宗还有皇后，嫔妃宫女，宋朝大臣几千人被金国军队掠走后，国一日不可无君，康王赵构在老将军宗泽和大臣李刚的拥戴下在南京登上了皇帝的宝座，就是史称的*南宋*。金国的大军在主帅金兀术的带领下多次南下侵略，是烧杀抢掠无恶不做，几次都饮马长江地区。后来在朱仙镇、黄天荡、长江流域附近遭罪岳飞、韩世中、张俊、刘光世等中兴四将为首的主战派将领们的打击下，金国军队几次大败，是溃不成军，后来龟缩回金国。
岳家军主帅岳飞喊出豪言：岳家军要打到金国的都城*黄龙府*迎接回被金国军队掠走的徽宗和钦宗二帝，赵构一听害怕了——我爹和我哥哥回来，我这皇帝就得退位。于是和奸臣秦桧合谋以*莫须有*的罪名把岳飞、岳云、大将张宪斩首在风波亭。其它几位将军后来也都被削弱了兵权。昏君赵构不顾国家民族大义，只顾自己的私人的小利益做出了伤天害理可耻的事情来，最后和奸臣秦桧留下骂名千载！。
宋朝“中兴四将”都是英雄吗？为何有一人还长跪岳飞像前？
南宋中兴四将是：岳飞、韩世忠、张俊、刘光世。他们都是在北宋灭亡、南宋初建时期的名将，都指挥着较多军队，多次击败金军，为南宋的安全和宋高宗地位的巩固做出了巨大贡献。但张俊到后来见宋高宗和秦桧一心求和，也放弃抗金，阿附他们。为了迎和宋高宗和秦桧，他参于诬陷岳飞，是岳飞被"莫须有"罪名处死的帮凶。后人痛恨他，让他的跪像和秦桧夫妇一道跪在杭州西湖边岳飞塑像前。
吴玠多次大军打败金兀术的入侵，为何不被列入南宋的中兴四将之一？
中兴四将有不止一种说法，其中的确没有一个版本提到吴玠。第一种说法，中兴四将为岳飞、韩世忠、张俊、刘錡，《宋史.张俊传》提到当时有“张韩刘岳”的流行说法；第二种说法，中兴四将为张俊、韩世忠、刘光世、岳飞，出处是南宋画家刘松年的“中兴四将图”；第三张说法是刘錡、岳飞、李显忠、魏胜，出处是南宋后期史官、《宋南渡十将传》作者章颖，他写了一本《皇宋中兴四将传》，把这四个人列为“中兴四将”。
之所以没有列入吴玠，很可能和吴玠率领的是偏师有关：吴氏兄弟长期在远离江淮湖汉主战场的川陕作战，在僻处临安的南宋“主流派人士”看来无关痛痒，关注度不够，恐怕知名度也未必很高。当时川陕交通和信息对外还是很闭塞的，否则也不会连钱都另搞一套纸币系统了。吴玠兄弟墓碑个人看来上述三个版本其实都有很严重的问题。第一个版本似乎是以是否追封王爵来划线的，比后面两个版本合理些，但刘錡其实就打赢了一个战役性质的颖昌之战，和另外三位并列有些牵强；第二个版本以刘光世替代刘錡，“指挥级别”上倒是合理了，但问题又来了——如果按时间划线，前三位当“大帅”时岳飞可还是个统制，再说，宗泽呢？岳飞手书《前出师表》第三个版本就更恶搞了——李显忠和魏胜都是后起之秀，他们担任一路统帅时岳飞不但死了，而且都平反了，如果这样的也算，那么是不是连吕文焕、张世杰、余玠也要列进去？顺便说，绍兴五年时南宋主力为神武中、前、后、右、左五护军，五护军主将分别为张俊、韩世忠、岳飞、吴玠、刘光世，这一年是公元1135年，南宋军事形势初步稳定，如果将这一年视作“中兴”的节点，那么这个“节点”上的“中兴五将”，应该是上面这五个人。
刘光世打仗经常逃跑，抗金不积极，战功很少，为什么能入选南宋“中兴四将”？
刘光世是南宋抗金名将，南宋『中兴四将』之一，刘光世的名声在当时就不太好，有许多南宋朝臣指责他『骄惰不战』、『沉酣酒色，不恤国事，语以恢复，意气拂然』、『驭军无法』，《宋史》本传中也继承了这些说法，说『（刘）光世于时沉浮，不为秦桧所忌，故能窃宠荣以终其身，方之韩（世忠）、岳（飞）远矣！』，也正由于名声不好，在南宋『中兴四将』的另一种说法中，顺昌之战的主帅刘锜替代了刘光世的位置。
但是这些负面评价未必很准确，刘光世有一个『提举御营使一行事务』的职务，因此之故，他所属的部队收容大批南渡的非战斗人员，其中包括赵氏皇族成员、其他宋朝官民，妇孺老幼都有，所以刘光世相比而言顾忌较多——后来南宋时期大量赵宋宗室成员定居润州（今江苏省镇江市）的起因就是此地最初是刘光世驻军所在地。刘光世还有中护军、御前巡卫军总指挥、浙西安抚使、知镇江府等各项职务，从战略部署上可以说是拱卫南宋中央政府所在的行在临安府（今浙江省杭州市）的最重要的将领。
南宋名相赵鼎曾经指出刘光世在军队中的资历人脉决定了他的兵权不能被随意剥夺，但是宋高宗赵构还是以健康原因罢了刘光世的兵权（这是第一次，第二次是韩世忠岳飞刘光世的兵权一起被解除），果然，刘光世被罢官引起其部将郦琼等的不满，他们投奔伪齐而去，刘光世原先指挥的52000多士兵，只剩下了8000人左右——可见对刘光世不当处理造成了严重的后果。
文章TAG：中兴 四将 直追 功劳 功劳直追中兴四将 中兴四将图
