如何看待中国移动被人民日报点名批评?

如何看待中国移动被人民日报点名批评

说起这个,也是一把鼻涕一把泪,哭得稀里哗啦地,不容易呀。早在2G网络时代,这个时候3G和4G网络还没有普遍,每个月购买的5元30M流量,那个时候觉得30M就好多了,无论怎么用都用不完,有时候还剩下一点流量,现在看来,有点好笑。在当今智能手机和4G网络普及的时代,人们对流量的需求是越来越大的,看张图片就花几兆流量的时代。

中国移动依旧是一成不变的5元30M流量,这点对于小编这种重度手机用户,塞牙缝都不够。而加油包是10元100M流量,有次等我发现的时候,一查手机已经欠费了,用了十几个加油包。连个提示都没有,如果是你,你作何感想?这次爆出人民日报点名批评中国移动,隐蔽扣费的现象。人民日报评论:捍卫自身权益,用户当拿起法律武器。

你如何看待人民日报和新华社对国家队和主教练李铁的批评?

你如何看待人民日报和新华社对国家队和主教练李铁的批评

当今国足是史上最好的契机,多名强力归化球员的加盟,可惜得不到充分利用,李铁战术失败,用人不当,指挥独断,5场比赛得4分还沾沾自喜,一手好牌被打的稀巴烂,支离破碎:真伤心可惜。几年的准备付之一炬,该负责要追究,不能得过且过,足协用人不当,监督不力,优柔寡断……,建议有关部门进驻巡查,如有违规,严厉打击。

万达有没有实力将恒大收购,这样既救了恒大又壮大了自己?

万达有没有实力将恒大收购,这样既救了恒大又壮大了自己

万达不会收购恒大。当年万达危机时,先是《人民日报》点名批评万达,再是银监会对万达下了禁贷令,要对万达的境外投资进行风险排查,还有就是在全国金融会议上提出“资本要站好对,服从命令,听指挥,少添乱”,2017年,万达由于扩张过度,爆发出“高负债”危机。为了缓解高负债,王健林开始抛售旗下的资产,就连颇为看重的万达文旅,都卖给了融创。

在2019年1月12日,在万达的年会上,王健林表示要全面剥离所有的房地产业务,一平方米的房地产也不能开发。其实,王健林的去地产,并不是首次提及,主要目的是为了实现上市。通过王建林的断臂求生,万达渡过了难关,负债由4000多亿降到2000多亿。现在叫万达去收购以房地产为主的恒大,除非王建林脑袋被驴踢了!。

新华社、人民日报点名批评国足教练李铁,李铁到底有什么错?

既然是中国国家足球队,代表的就是国家荣誉和形象。任何有损国家形象的行为都应受到国家媒体的监督和批评!李铁是国家队主教练,国家为男足投入了大量人力物力,提供了相当多的社会资源,所有的投入都是为了获得预期的目标——参加世界杯!没有金刚钻不揽瓷器活,作为主教练胜败荣辱都是必须要承担的!所以点名批评很正常,媒体传递的是人民的心声,不能由着性子胡来,不能无所作为!更不能把一己之私凌驾在国家利益之上!面对糟糕的结果,央媒如果不发声反而不正常。

为什么李铁换人让人民日报发文批评,黄健翔董路等人也发文批评?

李铁之所以被万人所指,不在于结果而在于过程!首先,上任至今未给中国队带来一套熟练的阵容和打法,感觉上是在乱点鸳鸯谱!其次,临场指挥不能随机应变,似乎古板的按照“赛前制定并经领导批示过的战术”在执行,不能场上变化而变!第三,东北人李铁太讲哥们义气,其教练团队大多来自他曾救火过华夏和主政过的卓尔,水平之低可想而知,就算他用李金羽负责前锋、张效瑞负责中场,也比现有团队强!第四,忽视归化队员而重用嫡系亲信,白白浪费了许家印的银子。

人民日报点名批评张雪峰“职场毒鸡汤”,毒鸡汤哪条你最受不了?

他最具有争议的言论,大概就是那个关于五险一金的论断了吧。这一点到底触发了谁的神经,我们来算一笔账。我们看养老保险,公司核定缴20%,本人缴8%,以一个一万元的收入为例,养老保险每个月要缴纳2800,一个人至少要工作四十年后才能享受这份保险,而最少要连续缴纳15年,那平均下来最少也要缴纳20年吧。那你二十年后即便工资一分没涨你也要缴纳将近70万啊。

假如你即便做最简单的投资,至少要和通货膨胀相接近吧。2017通货膨胀率为7.5个百分点,那么我们即便赶不上通彭,以稍高于余额宝的回报率5个百分点来计算的话,那么四十年后将翻7倍多。也就是说你缴纳了相当于四十年后500多万的钱。暂且不说你能不能享受的了,即便能你能用到多少。鸡汤毒不毒,不知道,但是我挺赞同他观点的。


文章TAG:人民日报批评恒大造车  官媒指名批评恒大  人民  人民日报  日报  
下一篇