感谢您的阅读!vivo蔡司和华为徕卡谁将手机影像做的更好？了解一下蔡司和莱卡。很高兴能够看到和回答这个问题！大通和莱卡镜头是两个顶级的光学品牌。最后，我想告诉朋友们，由于市场和本土化的原因，大部分占卜用的镜头、材料和技术都不如莱卡。
莱卡和蔡司哪个技术好？
很高兴能够看到和回答这个问题！大通和莱卡镜头是两个顶级的光学品牌。很多朋友在选择相机的时候，通常会想到这两个品牌的镜头。但是，朋友们从来没有想过这两个最好的光学品牌中，进口蔡司和莱卡哪个好？徕卡和蔡氏之所以出名，只因为这两家公司100多年来一直拥有良好的光学品质，在光学领域不断取得突破。索尼是一个大公司，内部分工非常明确，像索尼相机是一个独立的行业，镜头是一个独立的行业，而索尼传感器服务是一个相对独立的行业，目前在相机领域。
特别是在中高层，我还没有看到其他传感器出现，几乎垄断了处理器，索尼完全垄断了传感器，而且索尼的传感器其实是目前最好的，在4K视频技术上，索尼领先。卡尔蔡司，是历史最悠久的光学产品制造商之一，1846年在德国成立，创始人之一名叫卡尔蔡司。在此之前，卡尔-蔡司在耶拿成立了一家精密光学仪器加工厂，主要生产显微镜。
随后，恩斯特-阿贝和奥托-肖特加入了卡尔-蔡司的团队。在显微镜领域取得重大进展后，卡尔-蔡司于1888年开始经营光学玻璃业务，后来又开始经营摄影业务。.和卡尔-蔡斯一样，被称为德国老牌相机的徕卡也有100多年的历史。后来成为徕卡研究经理的机械师奥斯卡-巴纳克这样讲述。当时，市场上还盛行用盒子装在三脚架上的巨型相机。
都是最好的光学品牌。只能说，每个人都有自己的优势，更不用说谁比别人好了。相比之下，这是一个综合的系统，必须结合光学，使用，体积，方便考虑。好枪太多。其实，如果你是一个摄影爱好者，每天都要带着相机去拍一些照片，好枪不算流氓。在设计和研发上，徕卡的是最好的，不... 但是蔡氏的定位，由于市场的原因，镜头的大部分材质和工艺都不是莱卡的，所以一般来说，同样技术层面的镜头价格会略贵 ，但是更好......但是只有莱卡的m和p系列经常被用在多个段位......而在电影拍摄等领域，蔡斯秒杀徕卡。
卡尔-蔡司出现在高端市场。工业镜头生产因其超清晰的影像能力、高色彩还原精度等特点，被称为 "鹰眼"，但价格自然相当非州，所以它不可能像尼康那样不为人知的道理有些朋友可能对乐基镜头了解的比较多，在市场上也看到了很多，所以看起来乐基镜头会比较基础，但事实并非如此，因为蔡司镜头光学市场目前主要集中在医疗行业和科研等先进城市场所。
另外，如果消费者在市场上发现蔡司镜头的光学镜片，大多都有蔡司的授权。就像卡尔-蔡司一样，莱卡自成立以来就走上了高线。高昂的价格让很多人望而却步。然而，高价的背后有十年如一日的高质量实施。不同于大型太阳能相机流水线的生产，徕卡一直保护着人工配合，严格控制生产。每一台徕卡相机都有技术人员的签名，所以徕卡不仅仅是一台相机，更是一种文化 ，一种品位。
但是手机监控摄像头镜头的组成部分，就很难说了，皮层和狗仔真的是最大的光学区域，卡尔蔡司和徕卡的镜头真的很贵，不过因为体积关系，网络摄像头并不需要很强的光学设计和特殊的镜面。 比如，对于P系列手机镜头是由国内厂商的零部件组成的，但它与徕卡合作，打着 "徕卡 "的口号，其实与什么徕卡没有关系，靠徕卡赚钱。
最后，我想告诉朋友们，由于市场和本土化的原因，大部分占卜用的镜头、材料和技术都不如莱卡。所以，一般来说，莱卡的镜片要比蔡氏的贵，而且略胜一筹。不过，这种说法只限于m系列和r系列的镜头，通常在多焦段使用。如果在长焦超广角和多光谱镜头中，蔡氏拍摄的徕卡绝对秒杀。以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿、性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金、需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能、不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望；而追求便携、不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。
手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
其实索尼、徕卡、蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件调教，徕卡和蔡司只负责调教优化。所以你说哪个强是值得斟酌的。索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是采用索尼的摄像传感器，从苹果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是采用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS、960fps拍摄、2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
不过在算法、色彩调教上始终是索尼的弱点，噪点多、性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。而徕卡、蔡司都是老牌的相机、镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域、镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像调教上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同调教来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。
他们会以合作、认证方式出现在手机上，但硬件不是由他们提供，仅仅是在成像、调教方面做出贡献。其中华为手机更是徕卡调教的代表机型，比方说今年刚发布的华为P20、P20 Pro就是最好的例子，我们通过评测发现P20 Pro成像素质远高于平均水平，更是登上了DXOMark手机摄像综合素质第一，可见硬件与调教密不可分，缺一不可。
而蔡司认证出现得最多的手机，莫过于诺基亚，早在塞班时代，两者早早就建立了合作关系，大家还记得令人震惊的诺基亚808 Pureview吗？硕大的摄像头是4100像素，成像素质非常之高，大家都没想到手机拍照能力可以如此强大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭载了三颗蔡司认证摄像头，何为认证？那就是整个过程严格按照卡尔蔡司的认证标准进行，蔡司将会协助、监督、监测镜头的生产过程。
所以徕卡、蔡司认证都是为了更好的拍照素质，手机厂商在宣传上处于更有利位置，让消费者心理得到满足，毕竟徕卡相机、蔡司镜头都价值不菲，手机经过认证就等于镀金。有认证当然好，但不一定比没有认证的更好。所以索尼、徕卡、蔡司哪个强真的回答不了你，毕竟每家手机厂商的调教能力都不一样，成像风格也有差异，所以很难评判、所以还是建议你就具体型号而言，其中可以参考DXOMark的评分，具备参考意义。
vivo蔡司和华为徕卡谁将手机影像做的更好？
感谢您的阅读!vivo蔡司和华为徕卡谁将手机影像做的更好？了解一下蔡司和莱卡。徕卡和蔡司实际上都是在国际上比较突出的老牌相机厂商，他们相机的表现确实受到了很多喜欢拍照用户的关注和体验。所以华为和vivo这两款手机品牌和蔡司莱卡的合作，实际上是考虑到这两个相机品牌能够带给用户什么样的体验？所以，我们认为不管是蔡司还是莱卡，谁的影像做得更好，并没有一个标准的答案，因为对于不同的用户来说，他们的体验是不同的，但是我们可以确认的一件事是，不管是蔡司还是莱卡和它们的合作，一定是给我们带来非常好的影像优势。
我们首先说说蔡司带给vivo什么？我们知道在vivo X60系列中，它和vivo进行合作推出的蔡司影像系统，确实给这款手机带来了很多。就比如说vivo X60系列中它所搭载的蔡司联合系统配备的蔡司光学镜头，能够让手机的摄像功能得到更大的提升，同时在复现景象本源之美的同时，能够定制更为专业的镜头。而且在vivo X60Pro＋中，蔡司所带来的体验值可能会更让我们惊喜，因为蔡司有一个最为大家了解的地方，就是蔡司T*镀膜标准,vivo和蔡司的合作，能够让手机拥有这项标准，能够提高可见光通过率，降低反射率，有效减少鬼影、杂散光，影像质感大幅提升。
当然你能看到的也不仅如此，我们在这一颗镜头上还能看到菜丝对于手机影像人像等各个方面算法的优化，比如说我们知道这款手机所拥有的蔡司 Biotar 人像风格，能够再现梦幻镜头旋转虚化效果。实际上我们所看到的也不仅仅是菜丝，对于vivo手机的不断优化，我们还能够看到这款手机本身在犯法优势，影像优势，以及它本身的技术含量上的特色，比如说这款手机它所拥有的两颗主摄镜头，一颗是具备第2代微云台技术，能够在视频拍摄中带来更为稳定的拍摄，清晰体验，另外一颗还有1.3英寸超感光GN1主摄，保证手机拍摄更为清晰，在夜景拍摄中噪点能够得到更好的控制，也能拍摄出1亿像素的拍照模式。
所以，vivo和蔡司的合作，我们确实能够看到它的表现是符合我们对于手机影像的追求的，那么同时我们要看到华为，华为它的特点其实也非常的明显和莱卡的合作，也让我们认识到华为的影像优势。我们就拿华为目前的顶级旗舰华为mate40系列，这款手机和莱卡的合作能够提升整款手机的影像特色。比如华为mate40 Pro这款手机使用的是5000万像素超感知摄像头（广角， f/1.9光圈 ） 2000万像素电影摄像头（超广角，f/1.8光圈） 1200万像素长焦摄像头，采用全新的超感知徕卡电影影像系统，让手机本身的影像优势得到更大的发挥，通过莱卡的调校，让整款手机的系统能力突出。
可以说这款手机所拥有的隐藏优势，确实能够让我们感受到莱卡对于这款手机的帮助，同样也能够感受到华为手机在算法优势上的提升，确实符合我们对于手机影像方面的需求。因此蔡司或者是徕卡对于vivo手机或者是华为手机确实有着相辅相成的作用，也让用户能够更好的享受到这种优化所带来的体验。我们也猜测，在未来的手机市场中会有更多的用户， 会喜欢上蔡司或者是莱卡和手机品牌的合作，因为它们确实能够优化手机的相机能力，提升手机相机的表现。
文章TAG：蔡司 莱卡 vivo 镜头 蔡司镜头和莱卡哪个好 vivo蔡司谁更强
