和手机厂商合作，做一个独立的操作系统——YunOS。目前国内手机市场已经饱和，基本不会给新兴手机品牌任何机会。如果没有大的变化，国内手机市场将是HMOV的天下。如果华为放弃手机市场，那将是MOV的天下，因为无论手机怎么做，都不会有大的区别。一个互联网公司虽然有钱，但是在硬件供应链和线下销售体系建设上没有优势。就算它做手机也是炮灰，其中最典型的就是谷歌做的手机Pixel和头条收购的锤子分公司。
阿里巴巴为什么不研发手机？
其实，随之各大互联网大佬云集手机行业，阿里也曾规划过自己造手机，窝都搭好了，结果在拍板前期，阿里集团高层把项目终止了，觉得自己做不了。后来阿里曾希望在手机里做出中间件，能够运营iOSAndroid等所有的系统，但后来就会发现很难实现，就像Windows 8出来后很多软件都装不上去一样，当你接触到一个平台的深层次，你就会被赶出来。
最后阿里选择的方向是与手机厂商合作，做自主操作系统——YunOS。魅蓝metal是阿里巴巴宣布5.9亿美元投资魅族八个月之后，双方首款深度合作的产品，也可以视作魅族真正融入阿里巴巴生态系统的开始。共享经济的时代，阿里与魅族优势互补谓之双赢！苹果因为他的特立独行的ios系统而风靡全球，霸占着手机第一的位置，阿里效仿之不去搞大把精力投入到手机研发中去，而是推出了yunos系统。
如果阿里开始做手机了，会是一种怎样的体验？
文/小伊评科技除非现在这几个国内手机品牌都倒闭了，否则这些互联网大厂根本不会来涉足手机产业，因为手机产业对于他们而言根本没有什么实质性的帮助。现阶段的手机品牌在盈利模式和长远规划方面大体可以分为三个大类方向一利用手机终端作为载体或者是引流点来为自己的互联网应用生态战略做支撑，以收货流量作为主要目的这里面比较典型的是小米，小米一直对于自己的定位就是互联网公司。
方向二传统的硬件公司，利用出售手机硬件来盈利，这里面比较典型的就是OPPO，VIVO，三星以及乔布斯时代的苹果。方向三既利用手机的硬件来盈利也在利用手机这种载体打通其他硬件之间的生态壁垒，从而形成自己独有的基于硬件的生态壁垒，比较典型的是华为，库克时代的苹果小米目前没有硬件壁垒以上这三点就是当下手机企业的众生相，那么对于现在的互联网企业来说，第一个方向他们根本就没有必要这么做，因为他们已经是互联网企业的老大哥了，已经是站在食物链最顶端的玩家，手里或多或少都有一款或者多款现象级的应用，譬如阿狸的某两宝，鹅厂的WX，Q等，这些应用的用户数量和用户粘性可比一部手机高多了，也就是说现在的互联网企业已经站在了巅峰，他们还有必要通过硬件产业来提升市场占有率么？根本没有必要，完全是资源浪费。
再来说第二个方向——卖硬件赚钱，这就更没意思了。当下的国内手机市场已经饱和了，基本上不会再给新兴的手机品牌什么机会，如果没有大的变故国内手机市场就是HMOV的天下华为如果放弃手机市场那么就是MOV的天下，因为手机再怎么做也做不出太大的差异来，一个互联网公司虽然有钱但是在硬件的供应链环节以及线下销售体系的建设方面根本就没有什么优势，就算做了手机也是炮灰的料，其中最典型的就是谷歌做的手机Pixel以及被头条收购的锤科，这不就是现实的例子么？再者说了，做硬件挣得那点辛苦钱这些个互联网大厂真的未必看得上。
我们以阿狸为例，阿狸2020年Q4季度的营业总收入为2210亿元，净利润794亿，净利润率高达35%左右。而小米呢？全年营业总收入2459亿，净利润只有130亿，净利润率只有5.2%左右，你觉得互联网公司看得上么？根本看不上，至于第三点，他们倒是想做这样的事情，但是他们没那个能力，想要形成硬件壁垒就需要在硬件层面做长时间的沉淀和布局并且还要有自己独特的核心能力，譬如华为在通信领域的优势，苹果在系统，芯片等领域的优势等。
但这些互联网公司根本不具备这样的基因或能力，因为互联网公司做的更多的是应用层面的研发。阿里以前也想做类似的硬件整合，于是开发了尤诺斯，也联合了魅族、天语等一系列国内中小手机公司做布局，但收效甚微。这种不从头开始的事情是做不好的，更别说让他们从头再来了。基本上没有成功的可能。制造业的准入门槛远高于互联网，而且即使做了也不一定能做什么，还不如不做。
文章TAG：阿里巴巴做手机怎么样 手机 阿里巴巴 阿里
